Стальной электронный полицейский. Нужна ли людям прямая видеосвязь с полицией?

Мы часто видим споры, нужны ли подобные кнопки экстренного видео вызова в городской инфраструктуре или нет? Мы и сами не знаем, кто прав. По нашей практике, в одних местах они оказали большую помощь населению и даже наловили преступников, в других отстояли мертвым грузом.

Как ни странно, пресса встречает их восторженно. На наши инсталляции таких систем сбегается вся пресса по всей стране и трубит о каких-то супер-возможностях. Причем не только в нашей стране.

Как ни странно, это не рекламный ролик, хотя сразу и не скажешь, а обычный репортаж телевидения.

Пульты экстренной связи могут устанавливаться в любом месте города и обеспечивать видео- и двустороннюю аудиосвязь с Центрами управления нарядами ГУВД города.



Что это дает? Как заявляют люди в телерепортажах, в криминогенных районах стало легче передвигаться. Конкретно мы видим какие-то странности в российской уголовщине: нам часто заказывают покраску, причем, только что установленных «стальных полицейских». Дело в том, что они часто подвергаются насилию. Хулиганствующие элементы не могут спокойно пройти мимо красивого столбика с надписью «ПОЛИЦИЯ» — начинают его мочить. Кто ногами, кто подручными средствами. Не юмор? Нет, вандализм – это любимое занятие преступных элементов в нашей стране.

Хулиганов, конечно, сажают. От сработки датчика удара до задержания проходят считанные минуты, тем более что все действия записываются с нескольких камер. Шансов не сесть в тюрьму почти нет, т.к., по практике, с этим идет совокупность деяний.

Жаль граждан за такую глупую «посадку». С другой стороны, если на месте стального столба проходил бы беззащитный гражданин, женщина или ребенок, что было бы? Может быть, всех потенциальных бандитов и пересажают, и лучше ловить на стального живца?

Как ни странно, на него клюют и серийный бандиты. Недавно в Нижнем Новгороде задержали парнишку, который хоккейной клюшкой пытался разбить камеру за бронированным стеклом. Репортаж прошел по центральному телевидению, причем с подтекстом «юмор» типа «его задержала камера, которую он пытался разбить». А на следующий день обратилось множество пострадавших, против которых совершено ограбление. Никто из них не видел преступника – он был всегда сзади по голове – но все запомнили мелкую деталь: до этого поблизости видели парня с хоккейной клюшкой. Естественно, хулиганством вопрос не ограничился.

Недавно к вопросу добавился антитеррористический фактор. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности и формы паспорта безопасности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране полицией» такие устройства должны будут стоять не только в глухих районах, где обратиться за помощью не к кому, но и везде, где возможно массовое скопление людей. В данном случае, вопрос ставится об угрозе терроризма.


картинка из законодательного акта

Могут ли эти меры как-то помочь? Не знаем, мы не руководим антитеррористическим центром ФСБ. Видимо, там решили, что может. Поэтому мы продолжаем совершенствовать свои системы
«Гражданин-Полиция». И вводим туда все новые, уже антитеррористические алгоритмы. Но нам интересно мнение населения. Хотелось бы разрабатывать такие технологии, которые приносят пользу.