Комментарии 9
Я считаю, что мало рекламы курсов — всего лишь два раза увидел. Надо в каждый абзац.
Докер хабу же с таким подходом — гореть в аду. Их мотивация понятна, но уже слишком многое на них завязано, поэтому введение ограничений выглядит как шантаж пользователей. К чему это приведет? К более широкому распространению on-premise установок registry вроде Harbor, JFROG Container Registry (или Artifactory) в прокси режимах
К чему это приведет? К более широкому распространению on-premise установок registry вроде Harbor, JFROG Container Registry (или Artifactory) в прокси режимах
Я не думаю, что владельцы Докера будут этим расстроены.
нет, не стоит. Так себе решение.
один пример — (во-первых, это не опенсурс, а скорее opencore) gitlab. Вроде бы опенсурс. А по факту — все использует его как "коробку". Никто в здравом уме не полезет в макаронный код гитлаба для его исправления (максимум — только лишь, потому что документация априори устаревает сразу как написана, а код — вот он). Поэтому нужно четко понимать зачем Вам нужен "opensource".
Я уж не говорю о том, что в бесплатном Nexus нет HA (если надо — могу пруфы позже). А как только Вы его захотите — стоимость будет не дешевле платного же Artifactory. А какое хранилище артефактов без отказоустойчивости?
А какое хранилище артефактов без отказоустойчивости?
гм, а простой бекап прямо совсем не подходит? Вы стараетесь примерить свое виденье/критичность данного сервиса на своей работе к другим. Давайте будем честны — настолько ли часто надо делать
apt-get install что-то там из локального репо
docker pull что-то из локального registry
что в случае падения комбайна с репозиториями, не подождет некоторого времени, пока
- сделаю rsync из бекапа
- положу дамп баз в папку restore (речь про nexus)
Как масштабируется бизнес Docker для обслуживания миллионов разработчиков, часть 2: Исходящие данные