Выжимаем гигабиты: или недокументированная возможность ViPNet Client/Coordinator

[Texl]

Параметр в реестре задавали «руками»? У себя его не нашёл.

[Softliner]

Да, параметр типа REG_DWORD задается руками

[safari2012]

А можете привести пример на живом ftp? Наверняка ведь пробовали…
Если что, в несколько потоков можно, например, с помощью aria2c

[Softliner]

Идея интересна. Так как в нашем случае была только синтетика. Но, к сожалению, в данный момент отсутствует доступ к железу. Оно либо пошло в продакшен, либо уехало к клиентам для презентации продуктов от других вендоров. Как писал выше, есть интерес провести замеры на координаторах по Linux либо железных на базе HW1000.

[artes1101]

Провели тестирование на аппаратных HW1000 между Q3 и Q4. Версия ПО — Vipnet 4.1.1-1339. Iperf'ом (WIN) получили 650 Мбит/с.

[goodvin]

Хотелось бы не только на живом примере, но и на MTU 1500 байт увидеть результаты, Jumbo Frame это хорошо, но вопрос применимости в реальных системах можно поставить под сомнение, поскольку ключевая схема VipNet может быть не расчитана на пакеты такой длины.

[Softliner]

В данном случае интерес был на максимальную пропускную способность. На MTU 1500 результаты не так радостны. Скорость падает где-то в 2 раза. В данном случае опыт провели, но результат был не так интересен, поэтому его не сохранили. Самое интересное было в том, что резкий скачок по скорости был как раз при переходе на MTU 9000. В остальных случаях скорость довольно сильно проседала. Будет интересно провести эксперимент с координаторами под Linux либо на железных координаторах.

[goodvin]

Для MTU 9000 я вижу только один use case это канал между ОЦОД и РЦОД, в остальном это геораспределенные сети. Резкий скачок был понятно почему, рекомендую уточнить у вендора легитимность использования этого значения MTU.

[safari2012]

попробуйте избежать фрагментации (MTU 1400 на хостах).

[goodvin]

А в реальной жизни Вы как себе это представляете?

[safari2012]

Вообще-то это пример именно из реальной жизни и именно с указным в статье продуктом. Правда это делалось не для скорости, а для решения проблем с отдельно стоящим коородинатором за кривым NAT-ом какого-то далекого местного провайдера.
Скорость — это был побочный эффект.

[voidnugget]

Для меня эта статья — наглядный пример что с гигабитным трафиком надо априори лезть в DPDK, и не молится форточным богам что бы ничего не отваливалось.

[safari2012]

У них для Linux тоже есть версия. Собственно HW, оно и есть. А ещё очень давно (во времена Pentium III), у них даже была версия на аппаратных крипто-ускорителях.
Но VipNet-клиент под Linux — это совсем не распространенный кейс, так что форточным богам придется таки помолиться :)

[BigW]

Пробовали нечто подобное на 2 VM c виртуальным 10Гб хабом между ними на VipNet Координатор линукс удалось выжать 6Гбит/с на 10Гб/с канале… Но, кажется сейчас это направление снято с разработки, а значит и сертификатов нет…