Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

Идея правильная, но, мне кажется, что уж очень описательная получилась статья для Хабра.
UC рулит, но иногда решения чересчур дорогие что для SMB, что для Large Businesses. Тут надо смотреть и на SaaS, и на возможность размещения сервиса у себя, и считать ROI.
Есть такое дело. Собственное решение –это для больших компаний с их бюджетами и секьюретностью. SaaS же дает уникальную возможность малому и среднему бизнесу получить ранее недоступные по причине цены функционал. Несложно посмотреть цену лицензии на тот же Communigate, в сравнении с 250 р/мес за SaaS версию – это небо и земля.
Комунигад — это хорошо. В SaaS он еще лучше. Сам пользуюсь сервисом itoolabs. ;)
Логотип хабра, с мобилками классно смотрится :)
А! Это на эту тему вы пилите бабки с РВК сами в себя вкладывая как в посевную компанию?

«Разработка системы управления корпоративными сетями. Полностью распределенная компонентная модель сбора, обработки и хранения данных.»

UC. Громко, удобно, но исключительно в пределах единственной организации. Другой организации. Третьей организации. N-ной организации. Но для общения одной организации с другой они будут использовать традиционные системы связи, которые есть абсолютно везде, на которые ежемесячно тратится денежка, если организация крупная, то большая денежка, само собой разумеющееся.
А частное лицо ты и не пересадишь на единый мессенджер, единый почтовик и проч. Ибо с другой стороны, всё, что было предложено традиционными операторами связи, в последнее время, было костыльно дорого и неудобно. Это и чат меж большой тройки, и сип от мегафона и смс/ммс вообще. Смску не напишешь в аську, ммску не отправишь в е-мейл.
С другой стороны, способы связи меняются, но существует жуткая сегментация тех же интернет-мессенджеров. Кто-то в скайп, кто-то в МСН, кто-то в аську и нормального межмессенджерного способа связи кроме транспортов жаббера или многопротокольного клиента, который не всегда удобен, не найдешь. И не всегда к тому же переведешь знакомого на другой мессенджер, если оный ему просто не понравился/не удобен и проч. Остается единая почта, которая, мне кажется, есть у всех пользователей интернета.
По поводу «Но для общения одной организации с другой они будут использовать традиционные системы связи». Сейчас ситуация изменилась. Для того, чтобы организовать такое общение на базе UC в обход традиционных систем нужен простой общий протокол, SIP или Jabber вполне подходят на эту роль. Наш коммуникатор поддерживает оба, поэтому я спокойно могу позвонить/отправить IM/ отправить e-mail любому человеку по SIP-ID (user@company.ru). Контактное лицо может работать в другой компании и даже использовать систему стороннего производителя, главное чтобы это был нормальный SIP. В общем ничего нового по существу здесь нет, мы все привыкли уже, что сотрудники разных компаний общаются через Скайп в обход классической телефонии. Только теперь есть возможность подвязать эти коммуникации к корпоративному домену, почте и телефонному номеру, упорядочить так сказать. Точно также мы поддерживаем Jabber. В моем списке контактов есть пользователи G-talk, MSN, AOL, со всеми я общаюсь через один единственный коммуникатор. Записная книжка синхронизирована с мобильным, так что я всегда имею общую базу контактов. Речь сейчас идет как раз о унификации и упорядочивании всего того добра, что напридумывали за последние 5 лет бурного развития live Интернет-коммуникаций.
Я не много слышал по UC и до середины статьи пытался понять о чем речь и в чем фишка.

А где как SaaS опробывать?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий