Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

Читая подобные новости, удивляюсь: почему это всё так долго внедряется в массовое производство? С лекарствами понятно: нужно выявить побочные действия и более досконально само действие на организм. Неужели, обычный лейкопластырь (а описанный девайс вполне можно сравнить с лейкопластырем), встречал на своём внедрении преграды?
На прошлой неделе ходил на лекцию по биопринтингу — там лектор вещал, что легче создавать комплексное решение мединституту, чем продавать как продукт. Не знаю всех причин, но как минимум есть сложности с обучением персонала (это уже операция получается, т.е. нужен хирург, например), а также необходимостью стерильных условий (тем более, в случае если печатают напрямую клетки, это не лейкопластырь, все намного сложнее). Кроме того, здесь тоже нужно доказать пользу/безвредность (заживление на мышках, свинках). Лектор еще говорил, что уже во многих крупных медцентрах есть биопринтеры.
Лучше призвать Meklon, для конкретики.
У нас нет. Я сейчас как раз кожей занимаюсь. В принципе, здесь принтер нафиг не нужен. Зачем он для печати плоского листа? Просто осаждение послойное в чашках Петри. Вполне отработанный вариант. И ещё. Дефект шириной 20мм — это не критический дефект. Он сам заживает. Гораздо интереснее закрыть площадь порядка 80x80 мм и более.
Спасибо за разъяснения! Наверное канадцы отрабатывают технологию, потом вероятно перейдут на более протяженные или трехмерные объекты, раз печать клетками.
Я как раз на лекцию по BioPen и другим разработкам от австралийских ученых ходил, очень интересно оказалось. Даже жаль, что как-то недооценивал раньше современные возможности технологии в медицине. Некоторые вещи фантастично звучат, надеюсь сработает :).
Надеюсь, напишите статью про ваши разработки и про то как можно посодействовать со стороны смежных специальностей или проекту в-общем. Было бы очень интересно узнать.
У меня все под NDA. Ну разве что только почитать те научные публикации, что уже вышли.
Вот мой профиль на Researchgate. Там много что есть из тех публикаций, где я соавтор.
Отлично, хотя бы так).
Sci-hub в помощь) могу посоветовать эту публикацию в Biomaterials.
Sci-hub в помощь)

Хм, звучит как-то духовно))). Помогает, не то слово, никакая подписка не обошла еще sci-hub, жаль нет для баз данных своих хабов.
Впечатляет работа, начиная от списка учреждений, стран и авторов и заканчивая страшными (трансплантация и томография) картинками, интересно живете, не скучаете). Даже жаль, что нельзя участвовать в таком деле. Спасибо за статью. Удачи в исследованиях!
Спасибо) там не один год труда нескольких команд. Как вспомню, как крысу в томограф запихивал… Он для человеческой головы на самом деле. Пришлось мастерить подставку и силиконовую подушку для фиксации позы.
Я когда читал, именно об этом думал — как же так много народу работало вместе, это же месяцы только согласовать между собой))).
Не сомневаюсь, что было много нестандартных решений. Впрочем большинство методов в статье я не представляю, ну криосрезы напрягая воображение я представляю, благо мороженное мясо резать приходилось, но как какую-нибудь спирометрию у крысы делать — не хватает воображения (на человеке представляю, т.к. был подопытным волонтером на одном медпроекте). А ведь крысиная спирометрия наверняка рутинная процедура. Надеюсь 3д-принтинг поскорее придет в быт, после всех этих сложностей.
Не… Ни хрена не рутинная) я изобретал специальные силиконовые переходники для их мордочки. Стандартный вариант подразумевает интубацию, а мне удалось сделать нативный вариант с индивидуальным силиконовым шлемом.
Это нужно видеть теперь)))).
Надеюсь, сплевывать крыс не нужно было заставлять. Не зря лабораторной живности памятники ставят.
Тут область потенциального применения — обширные раны и ожоги. Это не про бытовые порезы.
Для порезод уже давно существует медицинский клей БФ-5
А не проще ли в данном случае использовать обычный шпатель? :)
Я ж о том же. Тем более, что клетки культивируются плоскими слоями в инкубаторе. Принтер и/или каркасы нужны для трёхмерных патчей.
Но по трехмерным патчам, к сожалению, пока все очень печально. ИМХО 3d bioprinting тупиковая технология в том виде что ее пытаются продвигать — печать раствором клеток или небольшими группами клеток.
У нашей группы есть интересные результаты на базе децеллюляризированных каркасов.
Децеллюляризированные каркасы применяете с 3д биопринтингом? На сколько я помню на децеллюляризированных каркасах пока только удалось 2д структуры повторить с применением нескольких типов клеток. Или вы пошли дальше?
Я выше ссылку на Biomaterials приводил. У нас вполне полноценная заплатка диафрагмы у крыс получилась. Есть подвижки в создании полых органов вроде пищевода. Тоже публикации есть. Там сложная подготовка в биореакторе требуется, смешанные культуры клеток для репопуляции каркаса и потом префабрикация уже внутри самого организма перед финальной пересадкой. Конечно, там еще копать и копать.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.