Комментарии 41
К этому можно добавить следующее:
- развивается мышечная и костная атрофия
- повышается отечность по всему телу, особенно на голове
- меняется чувство вкуса (притупляется, еда кажется не такой вкусной, как раньше)
- пропадает отрыжка
- дезориентация в пространстве, тошнота
- бессоница из-за нарушенного суточного цикла
Я как-то перед сном померял свой рост, а затем утром, сразу после пробуждения. За ночь вырос на 2,5 см. Удивлению моему не было предела. Оказалось это обычный процесс, за целый день на ногах позвоночник сжимается под действием тяжести, ну а за время ночного сна в кровати расслабляется и расширяется. Все логично.
А зрение восстанавливается по возвращении? Полагаю, что да, иначе космонавты были бы одноразовыми, но хотелось бы уточнить.
В Science Daily пишут:
то есть, вероятно, зависит от времени нахождения в космосе: при кратковременном зрение восстанавливается, при длительном может не восстановиться. Пока это пытаются выяснить на опытах с мышами
цитата
Space travel may severely impair the body's ability to regulate blood rushing to the brain, which could contribute to the temporary or permanent vision problems experienced by astronauts ссылка
то есть, вероятно, зависит от времени нахождения в космосе: при кратковременном зрение восстанавливается, при длительном может не восстановиться. Пока это пытаются выяснить на опытах с мышами
Ухудшение зрения у космонавтов в космосе можно затормозить, если организовать искусственную гравитацию! Например, раскручивать космический корабль и за счёт центробежной силы, космонавт будет ощущать гравитацию (притяжение к полу).
Одноразовые космонавты дешевле.
Дело не в этом, а в том, что невесомость является существенной частью экспериментов, проводимых на орбите. Если её не будет, МКС совсем не нужна будет.
Дело не в этом, а в том, что невесомость является существенной частью экспериментов, проводимых на орбите. Если её не будет, МКС совсем не нужна будет.
allter, МКС не приспособлена для долговременного пребывания в космосе, прошло всего лишь примерно 15 лет, а она вся «сыпется» — в смысле космонавты только и делают что чинят оборудование! Да и от радиации она не защищена, хотя постоянно отчитываются о нормальном уровне радиации!
Будет станция с искусственной гравитацией и часть проблем просто исчезнет!!!
allter, МКС не приспособлена для долговременного пребывания в космосе, прошло всего лишь примерно 15 лет, а она вся «сыпется» — в смысле космонавты только и делают что чинят оборудование! Да и от радиации она не защищена, хотя постоянно отчитываются о нормальном уровне радиации!
Будет станция с искусственной гравитацией и часть проблем просто исчезнет!!!
МКС не приспособлена для долговременного пребывания в космосе, прошло всего лишь примерно 15 лет, а она вся «сыпется» — в смысле космонавты только и делают что чинят оборудование!Станция с искусственной гравитацией что ли меньше будет «сыпаться»? Она будет сыпаться ещё быстрее, потому-что ко всему прочему там ещё трущиеся детали появятся.
Да и от радиации она не защищена, хотя постоянно отчитываются о нормальном уровне радиации!Каждый космонавт носит свой личный дозиметр, ещё несколько стационарных и переносных расположены в разных местах станции. На станции всё время стоят два 3-местных «Союза» для того чтобы эвакуировать экипаж если что. Угроза солнечных вспышек несколько раз появлялась, но экипаж не эвакуировали ни разу.
Будет станция с искусственной гравитацией и часть проблем просто исчезнет!!!И как по вашему вращающаяся станция поможет от радиации? А если её ещё и от радиации защищать — это получится циклопическая конструкция на тысячи тонн. Тем более что без невесомости она даже как развлекательный центр на орбите станет бесполезна, а уж для учёных — тем более.
voyager-1, конечно вращающаяся станция не защитит от радиации, но вы невнимательно читаете, а я писал следующее:«Будет станция с искусственной гравитацией и часть проблем просто исчезнет!!!»
Я имел в виду проблемы связанные с невесомостью! А это: ухудшение самочувствия космонавтов, плохая циркуляция воздуха, из-за чего быстро выходят из строя приборы и устройства, специальная конструкция устройств, которые должны работать в невесомости (а это дорого и ненадёжно), энергетическая насыщенность жилого пространства — что влияет пагубно как на человека, так и на электронику.
Конечно, вы правы, что такую станцию нельзя использовать для научных целей, для которых используется МКС. Для науки нужно использовать необитаемые автоматические модули, где научные результаты будут более «чистые», чем на МКС (уже доказано).
Я имел в виду проблемы связанные с невесомостью! А это: ухудшение самочувствия космонавтов, плохая циркуляция воздуха, из-за чего быстро выходят из строя приборы и устройства, специальная конструкция устройств, которые должны работать в невесомости (а это дорого и ненадёжно), энергетическая насыщенность жилого пространства — что влияет пагубно как на человека, так и на электронику.
Конечно, вы правы, что такую станцию нельзя использовать для научных целей, для которых используется МКС. Для науки нужно использовать необитаемые автоматические модули, где научные результаты будут более «чистые», чем на МКС (уже доказано).
voyager-1пишет: Каждый космонавт носит свой личный дозиметр, ещё несколько стационарных и переносных расположены в разных местах станции.
Согласен, что ведётся радиационный контроль на МКС (так и должно быть в опасных местах — это норма!), но я писал что МКС:… от радиации она не защищена, поскольку обшивка её накапливает радиацию. Уже сейчас уровень вторичной радиации приближается к опасному уровню и как известно специалисты рекомендовали сократить продолжительность полётов до полугода, хотя раньше летали больше года (например Поляков).
Согласен, что ведётся радиационный контроль на МКС (так и должно быть в опасных местах — это норма!), но я писал что МКС:… от радиации она не защищена, поскольку обшивка её накапливает радиацию. Уже сейчас уровень вторичной радиации приближается к опасному уровню и как известно специалисты рекомендовали сократить продолжительность полётов до полугода, хотя раньше летали больше года (например Поляков).
Поляков летал на станцию Мир, у неё защита была ещё меньше чем у МКС. Про накопление вторичной радиации тоже далеко от истины — NASA только недавно отправляла экипаж в годичную экспедицию, и собираются ещё несколько таких отправить.
Для электроники на низкой земной орбите — радиация вообще безразлична, если вы только туда бытовую электронику не притащите. У неё предел накопленной дозы такой, что она там может 100 лет необходимую дозу накапливать.
Для электроники на низкой земной орбите — радиация вообще безразлична, если вы только туда бытовую электронику не притащите. У неё предел накопленной дозы такой, что она там может 100 лет необходимую дозу накапливать.
Конечно, вы правы, что такую станцию нельзя использовать для научных целей, для которых используется МКС. Для науки нужно использовать необитаемые автоматические модули, где научные результаты будут более «чистые», чем на МКС (уже доказано).Без науки не было бы самой МКС. Так что пока Маск, Безос или ещё кто-нибудь не снизит стоимость вывода грузов на орбиту примерно на 2 порядка (ну или если вдруг человечество не станет выделять на науку и космос не <1% мирового ВВП, а скажем 10% — но это ещё менее вероятно) никто не станет создавать в космосе особые условия для обитания людей: или космонавты будут довольствоваться тем что есть, или у нас вообще пилотируемой космонавтики не будет.
МКС может и не нужна искусственная гравитация, но для межпланетных перелетов она может оказаться полезной.
Для этого Роберт Зубрин в своём проекте Mars Direct предлагал связать корабль и последнюю ступень 800-метровым тросом — лишний вес при этом укладывается в тонну, а частота вращения ограничивается оборотом в минуту и не нагружает сильно направленные антенны и солнечные батареи (не считая того что для этого не надо городить специальный корабль и создавать новые технологии).
На данный момент вращающиеся станции — это чрезвычайно дорогие и неоправданные ничем технологии, которые в данный момент не собираются создавать ни одно из известных мне космических агентств.
На данный момент вращающиеся станции — это чрезвычайно дорогие и неоправданные ничем технологии, которые в данный момент не собираются создавать ни одно из известных мне космических агентств.
voyager-1: Про накопление вторичной радиации тоже далеко от истины — NASA только недавно отправляла экипаж в годичную экспедицию, и собираются ещё несколько таких отправить. — это не показатель радиационной обстановки на МКС!
NASA делает эксперименты! А я говорю, про подготовку к долговременным экспедициям в космос, которые уже запланированы! И чтобы эти экспедиции были успешными. необходима полная симуляция такого полёта, а на МКС такого не сделаешь только из-за того. что она находится под защитой Земли!
Актуальность МКС падает с каждым днём её эксплуатации и американцы это хорошо понимают в отличии от наших чиновников! Недаром после 2024г NASA передаёт МКС частникам и переключаются на окололунную станцию. Браво, американским специалистам!!!
NASA делает эксперименты! А я говорю, про подготовку к долговременным экспедициям в космос, которые уже запланированы! И чтобы эти экспедиции были успешными. необходима полная симуляция такого полёта, а на МКС такого не сделаешь только из-за того. что она находится под защитой Земли!
Актуальность МКС падает с каждым днём её эксплуатации и американцы это хорошо понимают в отличии от наших чиновников! Недаром после 2024г NASA передаёт МКС частникам и переключаются на окололунную станцию. Браво, американским специалистам!!!
Возможно. Но до тех пор, пока они об этом не узнают.
насчет повышения температуры при физической активности
там ведь конвекции нет, тепло не отводится от тела
Вот если бы он в другом месте вырос на 9 см. (или хотя бы на 2 за три недели), тогда глядишь и потянулись бы в космос люди.
По хорошему туда надо добавить модуль центрифуги, в котором будет привычная, земная сила тяжести и в котором будут места для сна и тренажеры (если космонавты там будут находится половину времени, то невесомость им больше страшна не будет) Не думаю, что это вот прям пцц как сложно сделать, просто на космонавтах экономят и болезни предпочитают лечить а не предотвращать их возникновение. А так простая как валенок конструкция из двух модулей присоединенных коридорами к модулю, обеспечивающему вращение и нормально, разве что сложно будет сделать герметичный вращающийся шлюз, связывающий модуль с остальной станцией…
а вы сделайте большой неподвижный и герметичный цилиндр, а в нем — вращающийся негерметичный обод, на котором и будут жить люди. (а в обратную сторону — обод-противовес, и снаружи цилиндра — двигатели для его периодической разгрузки)
И окажется, что поворачивать такую конструкцию окажется очень трудно. И от значительной части экспериментов придется отказаться, поскольку по корпусу постоянно будет переходить вибрация. Перемещение людей на борту или краткие импульсы системы ориентации могут повлиять на рост кристаллов, что уж говорить про работу здоровенной центрифуги.
Недавно про жизнь на марсе писали. Центрифугу надо делать довольного большого диаметра, иначе тоже неприятные вещи вылазят.
vassabi прав: сочетание вращающейся части и не вращающейся части космической станции технически до сих пор не решена, поэтому специалистами рассматривалась только цельная вращающаяся конструкция!
Если делать вращающийся негерметичный обод, то это нереализуемо, поскольку кинетическая энергия обода должна быть намного больше возмущений при движении внутри обода!
Короче говоря, обод пойдёт вразнос, если любое движение не будет тут же компенсировано перемещающейся массой в обратную сторону. Пока, таких устройств не придумано — это фантастика!
Короче говоря, обод пойдёт вразнос, если любое движение не будет тут же компенсировано перемещающейся массой в обратную сторону. Пока, таких устройств не придумано — это фантастика!
Такую фантастику придумал: поставить каждому космонавту шунт на артерию в мозг, чтоб давление регулировать, такие операции делают больным людям. А против невесомости использовать пружинящий экзоскелет оказывающий постоянное давление и сопротивление. А против радиации современные сверхпроводящие магниты по обшивке(в космосе же холод)- поле будет отражать заряженные частицы и притягивать стальные элементы экзоскелета, имитируя «гравитацию»
Простейший способ создать гравитацию, связать тросом две массы и раскрутить. Для стыковки и снабжения, надо размотать трос до 3-5км, тогда угловая скорость станет маленькой и можно быстренько состыковаться. Потом обратно смотать трос до комфортного веса.
Читал про подобный эксперимент с выводом груза на тросе — система получается очень нестабильной. И несмотря на все попытки ее уравновесить трос порвало или пришлось обрезать.
Вот тут, статья от @Lozga по тросам в космосе. Как-то многовато неудач с тросами в космосе, но непреодолимых проблем не видно. То замок не раскрылся, то трос работал как пружина и колебания возникли(специальный компенсатор уберет), то наведенное напряжение на проводящий трос привел к коротышу с обрывом или просто потеря связи.
Кожаным бурдюкам с мясом и костями не место в космосе. Хочешь полететь — выгружай сознание на твердый носитель.
Еще из области фантастики можно через фотонный канал связи управлять роботами андроидами на корабле
Из области реальной технологии — нужно пилить слабый ИИ, который бы дополнял оператора, удаленно управляющего аватаром-роботом. Пилить в плане предсказания простых действий и компенсации ошибок, вызванных световой задержкой сначала в несколько секунд, потом — несколько минут. Базы на Луне и Марсе все равно придется строить руками роботов, и лучше, чтобы оператор управлял ими с Земли, а не с орбиты. Так комфортнее, безопаснее и дешевле.
Тогда зачем мы космонавтику развиваем?
По вашему бы «пуляли и пуляли » одноразовые спутники и горя нет. Однако есть задачи, которые недоступны для роботов!
По вашему бы «пуляли и пуляли » одноразовые спутники и горя нет. Однако есть задачи, которые недоступны для роботов!
voyager-1 пишет: Для этого Роберт Зубрин в своём проекте Mars Direct предлагал связать корабль и последнюю ступень 800-метровым тросом…
А если трос оборвётся, что будет?
Недаром специалисты NASA обсуждая концепцию Зубрина заявили: «Нам необходима безопасность миссии, чтобы все астронавты вернулись на Землю живыми».
Про деятельность космических агентств я сужу не только по бюрократическим отчётам, но как специалист, я на 100% знаю, что проводили научный поиск по проектированию космических станций с искусственной силой тяжести за счёт вращения.
А если трос оборвётся, что будет?
Недаром специалисты NASA обсуждая концепцию Зубрина заявили: «Нам необходима безопасность миссии, чтобы все астронавты вернулись на Землю живыми».
Про деятельность космических агентств я сужу не только по бюрократическим отчётам, но как специалист, я на 100% знаю, что проводили научный поиск по проектированию космических станций с искусственной силой тяжести за счёт вращения.
А если трос оборвётся, что будет?
А если в корпусе дырка появится, что будет?
А если баки с топливом взорвутся, что будет?
и т.д.
PS: или вы думаете, там будет простой трос?
PS: или вы думаете, там будет простой трос?
Нет. я не думаю. что там будет трос, который на грузоподъемных механизмах.
Это вопрос безопасности, а именно: в космических технологиях и конструкциях есть требование — дублирование важных систем. от которых зависит безопасность полёта (надёжность функционирования).
Также из-за длины троса, резко повысится вероятность прямого попадания метеорита/космического мусора, а это уже риск достаточный!
Если метеорит попадёт в обшивку модуля, то существует противометеоритная защита и ряд аварийных мер, которые нивелируют опасность, поэтому риск намного меньше.
Нет. я не думаю. что там будет трос, который на грузоподъемных механизмах.
Это вопрос безопасности, а именно: в космических технологиях и конструкциях есть требование — дублирование важных систем. от которых зависит безопасность полёта (надёжность функционирования).
Также из-за длины троса, резко повысится вероятность прямого попадания метеорита/космического мусора, а это уже риск достаточный!
Если метеорит попадёт в обшивку модуля, то существует противометеоритная защита и ряд аварийных мер, которые нивелируют опасность, поэтому риск намного меньше.
Здорово пообщались, мне нравиться!
Вообще, я рад что встретил неравнодушных к космонавтике людей!
Конечно, каждый остаётся при своём мнении, но я за решительный прогресс в космонавтике и поднятые проблемы в этой статье:… что происходит с телом человека в космосе — супер важно для нашей цивилизации!!!
Вообще, я рад что встретил неравнодушных к космонавтике людей!
Конечно, каждый остаётся при своём мнении, но я за решительный прогресс в космонавтике и поднятые проблемы в этой статье:… что происходит с телом человека в космосе — супер важно для нашей цивилизации!!!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Увеличение роста и ухудшение зрения: что происходит с телом человека в космосе