Комментарии 50
Книга читается от 1 до 6 часов
Серьезно? Это, простите, о какой книге речь идет?
В начале статьи ссылка на пост с перечнем 30 книг. Если упомянутые 100 такого же плана, то там дальше оглавления читать особого смысла нет…
Я бы хотел автограф человека, который прочитал за 6 часов и понял, например, любой том Кнута и не сошёл с ума.)
Я бы хотел автограф человека, который прочитал за 6 часов и понял, например, любой том Кнута и не сошёл с ума.)
О достаточно тонкой, надо понимать.
На первую книгу из цикла A Song of Ice and Fire — что-то около 700 страниц — у меня ушло 16 часов. Это при том, что я пользовался скорочтением.
Кстати, воспользуюсь случаем пропиарить свою опен-сорс софтину для скорочтения — вдруг кому-то интересно будет. Пока только десктопы, Андроид-версия в разработке: https://github.com/VioletGiraffe/FasterThanSight
На первую книгу из цикла A Song of Ice and Fire — что-то около 700 страниц — у меня ушло 16 часов. Это при том, что я пользовался скорочтением.
Кстати, воспользуюсь случаем пропиарить свою опен-сорс софтину для скорочтения — вдруг кому-то интересно будет. Пока только десктопы, Андроид-версия в разработке: https://github.com/VioletGiraffe/FasterThanSight
Позволю себе предположить что о любой из этого списка.
Тоже пытался примерить к себе это число, но я в основном мучаю тех. литературу, то на чтение уходят дни-недели-месяц.
Тоже пытался примерить к себе это число, но я в основном мучаю тех. литературу, то на чтение уходят дни-недели-месяц.
Чисто механически любую книгу можно прочесть быстро, относительно количеству текста разумеется.
Но по своему опыту могу сказать, что читая книгу, частенько делаешь паузы и попутно обдумываешь/осмысливаешь прочитанный сюжет/содержание, на которые тоже уходит немало времени. Иногда по нескольку раз перечитываю целые главы :)
Но по своему опыту могу сказать, что читая книгу, частенько делаешь паузы и попутно обдумываешь/осмысливаешь прочитанный сюжет/содержание, на которые тоже уходит немало времени. Иногда по нескольку раз перечитываю целые главы :)
Там в подборке всякое сектанство, из серии, как написать книгу и заработать миллион.
Читая статью, после этого момента была мысль «Ну я дно» )))
У меня на серьезную книгу типа Spring в действии или книги по OCA/OCP изучаю неделю.
Потом еще неделю запоминаю (рисую огромные интеллект карты на каждую глава, потом запоминаю)
Итого, 2 недели а тут парень за 6 часов осиливает. Но после просмотра списка книг, пришло такое разочарование — книжки просты для чтения и освоения… Не тратишь много времени на осознание… Пришел к выводу — бесполезный пост
У меня на серьезную книгу типа Spring в действии или книги по OCA/OCP изучаю неделю.
Потом еще неделю запоминаю (рисую огромные интеллект карты на каждую глава, потом запоминаю)
Итого, 2 недели а тут парень за 6 часов осиливает. Но после просмотра списка книг, пришло такое разочарование — книжки просты для чтения и освоения… Не тратишь много времени на осознание… Пришел к выводу — бесполезный пост
>>Книги на litres.ru
Литрес, это уже притча во языцех. И хочется вам поддерживать этих копирастов? После их нападок на читалки книг.
Литрес, это уже притча во языцех. И хочется вам поддерживать этих копирастов? После их нападок на читалки книг.
Там еще и ассортимент довольно бедный
Пользуюсь литресом из-за синхронизации текущей позиции в книге десктоп-ноутбук-телефон-планшет. Может знаете приемлемый аналог? Буду благодарен.
Хороший вопрос. Я полтора года назад читал на Bookmate, пока там не удалили половину нон-фикшн книг.
Не нашел хорошей замены, поэтому и читаю несколько книг параллельно.
Пригляжусь к приложению Литреса. Там можно экспортировать заметки?
Не нашел хорошей замены, поэтому и читаю несколько книг параллельно.
Пригляжусь к приложению Литреса. Там можно экспортировать заметки?
Киндл. У них есть своя читалка. В смысле приложение, а не девайс.
Киндл, гуглокниги.
Киндлу можно кидать документы и вебстранички на электропочту (при регистрации дают специальную почту), он их сконвертит (не все, конечно, форматы, но многие) и они «волшебным» образом появятся в читалках и на девайсах.
Русские книги есть и там и там, втч бесплатные. Наверное, не так много как на , но есть. А литрес delenda est.
Киндлу можно кидать документы и вебстранички на электропочту (при регистрации дают специальную почту), он их сконвертит (не все, конечно, форматы, но многие) и они «волшебным» образом появятся в читалках и на девайсах.
Русские книги есть и там и там, втч бесплатные. Наверное, не так много как на , но есть. А литрес delenda est.
Где ещё купить книжки на русском? МИФ продаёт что-то на сайте, а все остальные на Литресе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Книги из списка написаны так, что их можно читать хоть 10 параллельно и все равно все понять и запомнить с первого раза ключевые моменты. Они так специально написаны и устроены.
Вообще мне сложно понять писькомерку количеством книг — самая бесполезная метрика наверное.
Почему все эти эффективные и успешные не читают например «Маятник Фуко», «Дзэн и искусство ухода за мотоциклом», «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Объем больше, читаются сложнее, но пользы в много раз больше.
(Я не говорю уже о творчестве Айн Рэнд, которая, кстати, котируется у всяческих состоявшихся бизнесменов)
Вообще мне сложно понять писькомерку количеством книг — самая бесполезная метрика наверное.
Почему все эти эффективные и успешные не читают например «Маятник Фуко», «Дзэн и искусство ухода за мотоциклом», «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Объем больше, читаются сложнее, но пользы в много раз больше.
(Я не говорю уже о творчестве Айн Рэнд, которая, кстати, котируется у всяческих состоявшихся бизнесменов)
>Почему все эти эффективные и успешные не читают например «Маятник Фуко», «Дзэн и искусство ухода за мотоциклом», «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Объем больше, читаются сложнее, но пользы в много раз больше.
Ответ в вопросе. Потому, что польза для ума там есть, а пользы для «эффективности и успешности» нет ;)
>Я не говорю уже о творчестве Айн Рэнд, которая, кстати, котируется у всяческих состоявшихся бизнесменов
Какое-то противоречие. Успешные не читают, но она у них котируется? (кстати, по-моему, совершенно напрасно. Голдратт много полезнее Алисы Розенбаум во всех отношениях)
Ответ в вопросе. Потому, что польза для ума там есть, а пользы для «эффективности и успешности» нет ;)
>Я не говорю уже о творчестве Айн Рэнд, которая, кстати, котируется у всяческих состоявшихся бизнесменов
Какое-то противоречие. Успешные не читают, но она у них котируется? (кстати, по-моему, совершенно напрасно. Голдратт много полезнее Алисы Розенбаум во всех отношениях)
Не затруднит ли вас набросать список значимых для вас книг? Можно в личные сообщения.
Сложно. Я никогда не задумывался о личном рейтинге самых значимых книг.
Если подумать то в списке точно будут
«Тигр! Тигр!» Бестера
«О, дивный новый мир»
«Хакеры, герои компьютерной революции»
«Лавина»
«Найти идею» Альтшулера
«Дзен и искусство ухода за мотоциклом»
«Дизайн для реального мира»
«Javascript: Good Parts»
«Уловка 22»
«Слово живое и мертвое» Норы Галь.
Да много их, хороших книг из которых можно почерпнуть кучу полезного. Просто не все они легко и быстро читаются.
Если подумать то в списке точно будут
«Тигр! Тигр!» Бестера
«О, дивный новый мир»
«Хакеры, герои компьютерной революции»
«Лавина»
«Найти идею» Альтшулера
«Дзен и искусство ухода за мотоциклом»
«Дизайн для реального мира»
«Javascript: Good Parts»
«Уловка 22»
«Слово живое и мертвое» Норы Галь.
Да много их, хороших книг из которых можно почерпнуть кучу полезного. Просто не все они легко и быстро читаются.
За год прочитал порядка 7 книг по программированию. Каждая из них минимум 700-800 страниц. Ко всем время от времени обращаюсь, когда что-то нужно сделать.
Прочитать 100 книг о какой-то хрени — зачем?
Прочитать 100 книг о какой-то хрени — зачем?
Ко всем время от времени обращаюсь
В технических книгах плотность мысли поболее будет, чем в обычной литературе,
хотя есть и исключения, например Колесо времени К.Кастанеды
— Не пытайтесь запомнить. Всегда держите рядом блокнот или телефон.
+100500 Сколько идей было просто позабыто… Добавлю от себя: если записать на бумажке,
то даже при потере бумажки в голове написанное гораздо лучше сохраняется.
Зачем я читал столько?… Я не знаю зачем.
Потрясно. Что же за идеи приходили ему во время чтения?
У нас больше времени, чем мы думаем.
У нас даже времени больше, чем мы вообще можем себе представить.
Мы читаем книги неправильно.
Люди вообще всё делают неправильно, когда не знают, зачем они это делают.
Постоянно вижу эту подмену понятий между «успешный человек» и «счастливый человек».
Почему все так упорно хотят стать стартаперами, вместо того, чтобы почитать интересную литературу в кресле с чаем? Почему это называется «трата времени»?
Мы все умрем, и все что мы делаем — в конечном счете тлен. Поэтому неправильно, когда кто-то обязательно навязывает свою точку зрения о том что и как читать другим, не подкрепляя это своим примером счастья. 43 идеи записал. А счастлив ли?
Почему все так упорно хотят стать стартаперами, вместо того, чтобы почитать интересную литературу в кресле с чаем? Почему это называется «трата времени»?
Мы все умрем, и все что мы делаем — в конечном счете тлен. Поэтому неправильно, когда кто-то обязательно навязывает свою точку зрения о том что и как читать другим, не подкрепляя это своим примером счастья. 43 идеи записал. А счастлив ли?
Счастье — штука субъективная. А вот материальный успех очень даже объективен.
Вот только почему-то богатые тоже плачут.
Тут гораздо важнее не то, что у тебя есть, а насколько ты от него зависишь.
Можешь ли ты взять и выспаться почти каждый день и потратить время на интересную художественную книжку, а не каждый день в 6 утра на собрание директоров, на собрание учредителей, затем 5 часов инбокса, потом на званый ужин и непременно в вечернем костюме.
И при этом даже выйти на сцену в свитере и джинсах ты себе позволить не можешь?
И смысл дополнительного материального успеха после того, как ты имеешь крышу, хлеб с маслом, жену и ребенка — весьма субъективен.
Тут гораздо важнее не то, что у тебя есть, а насколько ты от него зависишь.
Можешь ли ты взять и выспаться почти каждый день и потратить время на интересную художественную книжку, а не каждый день в 6 утра на собрание директоров, на собрание учредителей, затем 5 часов инбокса, потом на званый ужин и непременно в вечернем костюме.
И при этом даже выйти на сцену в свитере и джинсах ты себе позволить не можешь?
И смысл дополнительного материального успеха после того, как ты имеешь крышу, хлеб с маслом, жену и ребенка — весьма субъективен.
Плачут все, знаете ли. И все зависят от материального мира — по определению, собственно.
> при этом даже выйти на сцену в свитере и джинсах ты себе позволить не можешь?
Велика ценность! А вот вы можете выйти на работу — две недели не мывшись? Не можете! Как вам кажется, не стоит ли устранить эту зависимость?
Я, на самом деле, не совсем верно сказал. Счастье — категория идеалистическая, и потому бессодержательная. В отличие от.
> при этом даже выйти на сцену в свитере и джинсах ты себе позволить не можешь?
Велика ценность! А вот вы можете выйти на работу — две недели не мывшись? Не можете! Как вам кажется, не стоит ли устранить эту зависимость?
Я, на самом деле, не совсем верно сказал. Счастье — категория идеалистическая, и потому бессодержательная. В отличие от.
А, вот как все просто. Поскольку все плачут, и сделать с этим ничего невозможно, надо сосредоточиться на достижении максимального материального благополучия. А начинать, видимо, надо с чтения 100 увлекательных книг из макулатуры. На каждую отвести по паре часов, только так в голове остаются идеи, важные для достижения материального благополучия.
«А вот вы можете выйти на работу — две недели не мывшись? Не можете! „
Различайте вещи которые вы можете и хотите сделать. У меня не возникает желание ходить грязным, а вот ходить в удобных джинсах вместо брюк с пиджаком например возникает.
“И все зависят от материального мира — по определению, собственно.»
Но величину этой зависимости каждый определяет сам. Кому-то достаточно горячей еды и пресной воды в домике в лесу, а кому-то надо быть успешным представителем интеллектуальной элиты общества, который всего добился сам и прямо пышет всеми своими достижениями во все стороны
Различайте вещи которые вы можете и хотите сделать. У меня не возникает желание ходить грязным, а вот ходить в удобных джинсах вместо брюк с пиджаком например возникает.
“И все зависят от материального мира — по определению, собственно.»
Но величину этой зависимости каждый определяет сам. Кому-то достаточно горячей еды и пресной воды в домике в лесу, а кому-то надо быть успешным представителем интеллектуальной элиты общества, который всего добился сам и прямо пышет всеми своими достижениями во все стороны
А у меня не возникает желание ходить как пту-шник, в джинсах и кедах. Дальше что?
> Но величину этой зависимости каждый определяет сам
И при чём тут счастье?
> Но величину этой зависимости каждый определяет сам
И при чём тут счастье?
Джобс — птушник?
Суть в том, что есть необходимый минимум денег, которых хватает чтобы было где спать, было что есть, была возможность организовать комфорт и завести семью. Для этого достаточно не так уж и много. Но есть же люди, которым неймется, которым нужен золотой батон, при этом вклад в социум у них исключительно грабительский.
Есть люди, которым важно отметить ДР исключительно на собственной трехэтажной яхте, упившись и укурившись. А я вот не понимаю такое. И не понимаю, почему к этому нужно стремиться.
Суть в том, что есть необходимый минимум денег, которых хватает чтобы было где спать, было что есть, была возможность организовать комфорт и завести семью. Для этого достаточно не так уж и много. Но есть же люди, которым неймется, которым нужен золотой батон, при этом вклад в социум у них исключительно грабительский.
Есть люди, которым важно отметить ДР исключительно на собственной трехэтажной яхте, упившись и укурившись. А я вот не понимаю такое. И не понимаю, почему к этому нужно стремиться.
> Джобс — птушник?
Ах, преподобный Джобс, икона стиля, джинсы и водолазка… Как создание айфона связано со стилем в одежде?
> где спать
В студии 25кв.м. общей площадью, в «10 минутах транспортом от метро»?
> было что есть
Доширак и дешёвые батоны?
> не понимаю, почему к этому нужно стремиться
Не нужно. Вообще ничего _не_нужно_. Но почему нет, если есть возможность?
Ах, преподобный Джобс, икона стиля, джинсы и водолазка… Как создание айфона связано со стилем в одежде?
> где спать
В студии 25кв.м. общей площадью, в «10 минутах транспортом от метро»?
> было что есть
Доширак и дешёвые батоны?
> не понимаю, почему к этому нужно стремиться
Не нужно. Вообще ничего _не_нужно_. Но почему нет, если есть возможность?
Ваша глубокая проблема заключается в кидании в крайности.
в СНГ на 1-2 килобакса можно отлично жить, нормально питаться и ездить на личном транспорте.
На 3-5 килобаксов можно очень хорошо питаться, ездить на хорошем личном транспорте и полностью обеспечивать семью.
По мировым стандартам — это небольшие, но вполне достаточные деньги.
Но если чеолвек зарабатывает более 10 килобаксов, при этом занимается не тем, делом которое нравится лично ему, а занимается только потому, что это большой заработок — IMHO он тратить гораздо более дорогое, то что у него есть (время) на ненужные ему вещи.
в СНГ на 1-2 килобакса можно отлично жить, нормально питаться и ездить на личном транспорте.
На 3-5 килобаксов можно очень хорошо питаться, ездить на хорошем личном транспорте и полностью обеспечивать семью.
По мировым стандартам — это небольшие, но вполне достаточные деньги.
Но если чеолвек зарабатывает более 10 килобаксов, при этом занимается не тем, делом которое нравится лично ему, а занимается только потому, что это большой заработок — IMHO он тратить гораздо более дорогое, то что у него есть (время) на ненужные ему вещи.
http://lohovedenie.org/ — читали?
1000 и один способ заработать миллион. Действительно стоящая литература. Единственный отпечаток который оставили в вас эти книги, так это манера повествования своих мыслей.
Книга читается от 1 до 6 часов.
Смотря какие. Засел я тут за книжку по теории игр, и вот уже с месяц пытаюсь её осилить) Читать хотя бы 2 книги, в довесок к каждодневному прочтению новинок arxiv.org как-то проблематично. От обилия информации контекст сложно переключается. Видать автор под non-fiction понимает не слишкок наукоемкие вещи.
А вообще стандартный набор технаря IT-шника в виде Ахо/Ульмана, Таненбаума, Кнута, Макконела, Брукса может уже озадачить на пару лет вдумчивого чтения… даже физически за счет скорочтения фиг знает как их быстро прочитать, мозг моментально перегружается.
Досадно, что человек, прочитавший сто книг за год, продолжает делать орфографические ошибки в простых словах. Вы бы хоть спеллчекером пробежались перед публикацией.
Спасибо! Очень вдохновляющая статья. И благодаря Вам, в мире появился еще один человек, который узнал о сервисе SmartProgress :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
7 вещей о книгах и жизни, которые я узнал, прочитав 100 книг за год