Комментарии 11
Я не понимаю вот какой момент: куда идти с проектом, про который неизвестно, выстрелит он или нет? В смысле, что есть минимально работающий продукт, есть прогноз — но нет понимания, что случится в масштабе.
Но это же и есть в чистом виде венчур. Посмотрите самый первый абзац, там перечислены почти все участники рынка, к ним и нужно идти.
Могу сказать только о проблемах краудфандинга в России, которые я вижу.
1. Уровень доходов и расходов. Суть краудфандинга — в массовости, поэтому рассчитывать только на доходы в Москве и Питере не стоит. У подавляющего большинства нет «лишних» средств, которые они могли бы потратить на такие проекты. А если и есть — средний «чек» будет в несколько раз меньше, чем в том же кикстартере. При этом уровень расходов на схожие проекты в разы отличаться уже не будет.
2. Упомянутая вами информированность — многие попросту не знают что такое краудфандинг. Для них сама идея условно безвозмездного (если нет никаких гарантий — это безвозмездно, как-никак) дарения средств будет непривычной, приучать к ней аудиторию придется долго. Большинство предпочитает утром стулья.
1. Уровень доходов и расходов. Суть краудфандинга — в массовости, поэтому рассчитывать только на доходы в Москве и Питере не стоит. У подавляющего большинства нет «лишних» средств, которые они могли бы потратить на такие проекты. А если и есть — средний «чек» будет в несколько раз меньше, чем в том же кикстартере. При этом уровень расходов на схожие проекты в разы отличаться уже не будет.
2. Упомянутая вами информированность — многие попросту не знают что такое краудфандинг. Для них сама идея условно безвозмездного (если нет никаких гарантий — это безвозмездно, как-никак) дарения средств будет непривычной, приучать к ней аудиторию придется долго. Большинство предпочитает утром стулья.
Если говорить про Россию, на мой взгляд, главное чего не хватает — это знаний. знаний как это работает и знаний сложившихся практик и метрик. когда речь идет об инвестировании, то сразу возникает вопрос оценки компании и как делить ее. Если нету понимания «как принято», и не знаешь сам как надо, то возникает недоверие. Наверное можно назвать это «культурой инвестирования», нету ее у нас.
Вот даже Вашу статью взять, она ведь жутко непонятно написана для Вашего среднего клиента. Может быть Вам имеет смысл копать в этом направлении, но тут авторитет некий надо вначале заиметь.
Вот даже Вашу статью взять, она ведь жутко непонятно написана для Вашего среднего клиента. Может быть Вам имеет смысл копать в этом направлении, но тут авторитет некий надо вначале заиметь.
навальный и его фонд прямой пример краудфандинга в россии
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо за содержательное изложение мыслей. Всегда приятно на хабре читать заметки людей, разбирающихся в финансах [это не сарказм, я не автор топика]
от себя добавлю:
— современная модель инвестирования выросла в результате эволюции, длящейся около 5 тысяч лет и она прекрасна.
— придерживаюсь мнения, что любые попытки предложить подход к оценке инвестиций, отличный от традиционного = bullshit.
— «бюрократия» владельцев денег вызвана тем, что авторы проектов не понимают какая информация и в каком объеме нужна инвестором о проекте.
— если автор топика считает, что понимает, как организовать взаимодействие между инвесторами и авторами проектов, логичней предлагать услуги по коммуникации, а не пытаться переломить логику владельцев денег.
от себя добавлю:
— современная модель инвестирования выросла в результате эволюции, длящейся около 5 тысяч лет и она прекрасна.
— придерживаюсь мнения, что любые попытки предложить подход к оценке инвестиций, отличный от традиционного = bullshit.
— «бюрократия» владельцев денег вызвана тем, что авторы проектов не понимают какая информация и в каком объеме нужна инвестором о проекте.
— если автор топика считает, что понимает, как организовать взаимодействие между инвесторами и авторами проектов, логичней предлагать услуги по коммуникации, а не пытаться переломить логику владельцев денег.
По-моему, доверие заслужить делом (опытом), успешными проектами — это оптимальный вариант. Но у тех, у кого есть опыт и успешные проекты, как правило, не бегают за инвесторами — за ними бегают, либо есть свой кэш на проекты. А в нынешнем положении, все эти стартаперы — либо школота, либо люди не имеющие опыта и решившие «сыграть» за счет «банка» инвестора. Смысл?
Вот уже лет шесть назад запустили проект www.b-generator.ru/ — ни хрена не взлетел, по-моему.
b-generator.ru — убогий проект, просматривал ещё в 2010 проекты в нем — там нет инвесторов даже на копейки. Единственный их проект Поручено.Ру который хоть что-то стоит и хоть что-то зарабатывает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что в текущей модели инвестирования делает её натуральным bullshit