Комментарии 12
Люди без всяких Эльбрусов реверс инжиниринг микросхем делают.
Людям интересно, люди заморочились. Как раз такие и двигают прогресс, для таких людей (или руками таких людей) и пишется узкоспециализированное ПО, находятся технические решения. Пусть сегодня это игрушки, завтра или через год это может качественно улучшить или спасти чьи-то жизни.
Но не Pentium-4. Послойное травление и фотографирование отнимет слишком много времени, особенно при увеличении количества слоёв и уменьшении нормы техпроцесса.
А томография даёт сразу объём. А уменьшение разрешение — не вопрос, с ростом интенсивности излучения растёт разрешение. Излучение можно получать импульсно с ускорителя, чтобы не повредить образец. А алгоритм будет уже готов. И да, с ростом разрешения объём данных и вычислительные затраты растут.
И ещё образец можно дополнительно подготовить к сканированию, стравив большую часть контактных площадок, что заметно улучшило бы результат, очевидно для выбранного уровня разрешения это избыточно.
А томография даёт сразу объём. А уменьшение разрешение — не вопрос, с ростом интенсивности излучения растёт разрешение. Излучение можно получать импульсно с ускорителя, чтобы не повредить образец. А алгоритм будет уже готов. И да, с ростом разрешения объём данных и вычислительные затраты растут.
И ещё образец можно дополнительно подготовить к сканированию, стравив большую часть контактных площадок, что заметно улучшило бы результат, очевидно для выбранного уровня разрешения это избыточно.
А подробнее про разработку вашего движка можно?
На каком языке, на чём GUI, какая ОС? Только на архитектуру е2к Эльбруса или есть другие целевые платформы? Почему именно такой выбор?
На каком языке, на чём GUI, какая ОС? Только на архитектуру е2к Эльбруса или есть другие целевые платформы? Почему именно такой выбор?
Подробно вот тут habr.com/ru/company/smartengines/blog/522430
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно спросить, почему ART или SART не используете? Картинка будет намного чище при меньшем количестве углов. Back projection это прошлый век. Очень рекомендую Astra toolbox для матлаба.
Это хорошие алгоритмы, и мы их не просто используем, но и успешно развиваем. Сама по себе картинка от применения алгебраического метода лучше, конечно, не станет. Но в них можно использовать регуляризацию, и это действительно помогает. Мы первыми в свое время предложили использование нелинейного фильтра в качестве косвенного регуляризатора в алгебраике. В любом случае, алгебраические методы чрезвычайно вычислительно затратны. Мы работаем над получением высокоточных реконструкций быстрыми алгоритмами, в т.ч. комбинацией быстрого дискретного преобразования Радона и нелинейных нейросетевых сверток (доложено на международной конференции, ждем выхода просидингов). Вот это уж точно нынешний век. А обратная проекция (20-ые годы), о которой сказали вы, но не используем мы, свертка и обратная проекция (60-ые), о которой говорим мы, и алгебраические методы (Кочмарж — 37-ой, ART — 70-ый) — это все прошлый век без исключений. Что же касается Астры — спасибо, «до слез». Мы обязательно передадим ваши слова Йосту Батенбургу и Яну Сиберсу, они порадуются.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Pentium на Эльбрусе: как мы томографировали процессор