Открыть список
Как стать автором
Обновить

Пока в мире гремел сериал «Ход королевы», мы пилили сервис, чтобы дети учились шахматам на удобной платформе

Блог компании SkyengРазработка веб-сайтовAngularУправление продуктомЛогические игры
Всего голосов 73: ↑71 и ↓2 +69
Просмотры18.5KКомментарии 58

Комментарии 58

Поскругляли в дизайне всё до чего добрались, даже шахматную доску изуродовали. Эх.
Мы еще подбираем стили))
Лучше расскажите, почему решили такие стили делать — это дань другим продуктам школы, какой-то тренд в дизайне для детей или?
Здравствуйте, вспомнил себя в период изучения шахмат(7-10 лет)… Не взлетит, внешний вид шахмат уж больно мерзкий. Ребенку не нужен функционал, ребенку нужно красиво. Может быть мультик зарубания одной фигуры другой, ночное небо, филин угукает. Бабку ёжку можно добавить с котом. :) Если говорить другим языком, то уровень абстракций и мотивации у ребенка не развился до того уровня, когда внешний вид не имеет принципиального значения.
Какое же тяжелое оказывается у меня было в детстве обучение с деревянными монохромными фигурами на деревянной доске и без Бабки Ежки.
Ни в коем случае, у меня шахматы тоже были монохромные, я учился по книге – «Путешествие в шахматное королевство» Ю.Л.Авербах, М.А. Бейлин, 1972г. В 72 году это было нормально, но для ребенка не очень интересно. Больше всего я любил рассматривать красивые картинки в этой книжке. Обратите, пожалуйста, внимание на фразу: «Уровень абстракций и мотивации у ребенка не развился до того уровня, когда внешний вид не имеет принципиального значения.»
Впрочем, я свое мнение никому не навязываю, если что, то извините :)
+1. Помню, мне тоже очень нравились картинки из этой книги. Она и сейчас, кстати неплохо смотрится

Сразу вспоминается древний Battle Chess :)

Я облазил сайты десятков шахматных школ. И понял: они есть и в онлайне. А хорошего онлайн-продукта тут, по сути, еще нет. Такого, чтобы и сама доска, и редактор, и возможность что-то разбирать с учеником, вместе переставляя фигуры. Плюс теория, культура и философия игры. И все это — по одной ссылке.

Есть отличный продукт — Tabletop Simulator
Там можно фигурки самому переставлять.
И это всё что там можно делать. Хотелось бы, чтобы двигать фигуры можно было только по правилам игры. Ну и редактор, там, разбор партии, задачки… Всё то о чём автор пишет.
Правила там добавлять можно самому.
Подскажите как именно? Речь разумеется не о текстовке, а о правилах, ограничивающих перемещение фигур по доске. Например, в Шахматах, короля нельзя оставлять под шахом. Как это реализовано?
На волне сериала «Ход Королевы» интерес к шахматам сейчас повышен во всем мире. Тема с онлайн-интерактивным обучением может зайти.
Возможно, лучше позиционировать продукт, как обучение не только для детей, а вообще для всех желающих, независимо от возраста — взрослым тоже может быть интересно научится играть в шахматы.
Да, у нас в планах сделать отдельный курс по шахматам для взрослых, без детского контента.

Сейчас кстати, несмотря на то, что мы везде пишем, что обучение сделано под детей, к нам всеравно попадают взрослые, и их устраивает заниматься по детскому контенту=)

Прочитал статью, не понял чем лучше/в чем отличие от текущих популярных шахматных платформ, например тот же lichess?

Я тоже ждал, что вопрос про lichess.org или chess.com будет хоть как-то затронут. Там уже есть потрясающие наработки по игре/обучению — база дебютов, движки для анализа, тематические задачи, уроки, видеолекции, тактический штурм, студии и много ещё чего. Без сравнения с лидерами индустрии вопрос раскрыт неполно
ещё в копилку — боты разного уровня и стиля игры, настраиваемый UI, визуализация угроз, подсветка ключевых ходов, отличная usability, продуманный и удобный UI, оттестированный сотнями тысяч пользователей в день
Бесспорно — lichess/chess лучшие, на текущий момент, платформы для игры в шахматы.
Цель статьи — не провести сравнительный анализ того, что есть на рынке, а рассказать про наш проект, что мы сделали за 3 месяца, и какие у нас планы.
Про сравнение с индустрией можно будет написать в отдельном хабе)

Но если кратко, какие у нас преимущества, на мой взгляд:
Для ученика/родителя:
1. Интерактивные уроки с различными механиками. На уроках, помимо игры и теории, дети знакомятся с интересными фактами о шахматах, в дз, помимо задач, записываем мини видео для закрепления изученного материала.
2. Программа обучения. Уроки писали титулованные шахматистки, уровень сложности уроков выстроен так, чтобы ребенок не заскучал от шахмат через пару занятий.
3. Весь процесс обучения на одной вкладке. Домашки, связь с преподавателем, прогресс обучения — все внутри платформы.
4. Обратная связь для родителей. Если не подошел преподаватель, мы можем его поменять на подходящего. Регулярно рассказываем родителям об успехах ребенка.
5. Отбор преподавателей. Помимо регалий и опыта для нас важно, чтобы преподаватель был энергичным, смог заинтересовать ребенка.

Для преподавателя:
1. Готовый контент. Не нужно тратить время на подготовку к уроку и проверку дз, можно использовать уже написанный материал и проводить обучение по нему.
2. Гибкий график. Подбираем учеников исходя из доступного времени и уровня игры, с преподавателя снимаем часть коммуникации с учеником.
На lichess.org же есть возможность для занятий, в том числе и вместе фигурки двигать и стрелочки рисовать.
Ответил в треде выше на похожий вопрос)
Злостный оффтопик:
обратите внимание на безукоризненный стиль изложения, ясность формулировок и полное отсутствие не только грамматических, но и стилистических ошибок.

И сравните с обычными здесь опусами «тру программеров».

Разгадка проста, и раскрыта в первом же абзаце:
«Мой дед неплохо играл в шахматы. Буквально сутками просиживал за доской. В детстве я часто приезжал к нему — так постепенно и полюбил игру.»


Повторял, повторяю и не устану повторять: тот, кто не сумел найти возможность изучить свой родной язык (на котором мыслит) не может, не имеет права именоваться «программистом» — то есть, «толмачом с языка человеков на язык железяк».

Автор даёт прекрасный пример обратного. Хотите стать настоящим (не «тру», не «кейс», а «настоящим» и «правильным») программистом? Внимательно вчитайтесь в текст. Он не о шахматах. Он о подходе к решению задач.
Большое спасибо за такие добрые слова)
Обратите внимание, как активно здесь «минусуют».

Вы «дали шурику плюсик». После чего в течение полу-работы-москвасити прилетело шурику три минуса.

Поймите: хабр — токсичный ресурс.

Здесь «топят» не в смысле смузи-боев (у которых «топить» означает «вылезти в топ», то есть «подняться».

На хабре — реально топят.

То есть, анонимными минусами втаптывают в говно.

Анонимными: это очень важно.

Раз уж вы так топите за изучение русского языка (и, соответственно, культуры), вспомните русскую поговорку — «кто к нам с мечом придет – от меча и погибнет».

Пришли, начали какие-то наезды предъявлять окружающим. Ни причин для этого не было, ни предыстории какой-то, которая могла бы как-то оправдать такое поведение. Ну и зачем вы такой агрессивный нам нужен?

Вас, извините, не спросили — дозволяете ли вы нам, холопам, именоваться величайшими из людей — программистами.
хабр — токсичный ресурс


Только вот с вылитого ушата помоев начали вы, узколобо обобщив «обычный контингент» ресурса, ещё и абсолютно не в тему данной статьи.
Ну, вот и ответ на ваше «спасибо». Уже «минус 12» (удивительно, что нашлось пятеро смелых с плюсами).

Цените это сообщество! Здесь вам всегда рады рукопожатые люди с прекрасными, чистыми лицами.
А вам не приходило в голову, что это корпоративный блог крупной компании, и у них есть деньги на хороших редакторов — чтобы был
стиль изложения, ясность формулировок и полное отсутствие не только грамматических, но и стилистических ошибок

и даже если первоначальный черновик статьи был написан разработчиком, то статью вычитывали не только разработчики?)
Спасибо, что цените нашу работу) Да, у нас есть и редакторы, и другие специалисты, которые помогают в подготовке статей и докладов. Но у самих ребят с изложением мыслей все хорошо: структурировать информацию, презентовать фичу команде, донести запрос — тот же самый навык в продуктовой разработке тренируется на рутинной основе.
полное отсутствие не только грамматических, но и стилистических ошибок

Зато прямо в предложении, которое вы процитировали, типографическая ошибка с использованием неправильного тире. У себя в цитате, кстати, вы это исправили :)

А дальше вы выступаете против использования слов «тру» и «кейс», и вас совсем не смущает слово «драйвит» в начале статьи. Занятно.
В комментах дефис, окружённый пробелами, исправляется на тире автоматически. А в редакторе статей, наверное, нет.

Крутая история! За подборку в конце отдельное спасибо!)

Наконец то зарелизили!))

Сколько не читаю комментарии под постами, и в основном один негатив или предирки, в англоязычных такого меньше, будьте добрее

А чем хуже тот же chesskid? А для взрослых chess.com… Правда, там нет персональных тренеров, но по бесплатной подписке можно много чему научиться
Ответил в треде выше на похожий вопрос))

Пацаны вообще ребята :) мы последние 10 месяцев тоже занимались шахматной историей и получился aimchess.com, буду рад поделиться опытом и рассмотреть варианты коллаборации, если вам будет интересно ;-)

Блин, ребята, вы пушка, вы очень крутую штуку сделали, давайте знакомиться))
А можно вам багрепорт?
Запустил 2020 Recap на основе профиля с lichess, а в отчёт попали не только классические шахматы. но антишахматы, например…
Так обнаружилось, что у меня самый популярный дебют 1.Nh3…
Думаю нужно отсекать другие варианты шахмат и оставлять только традиционный.
Пасиба, recap2020 уже слегка аутдейтед, но проблема ясна. Вы можете сделать обыкновенный репорт внутри продукта и туда попадут только классические матчи.
Касательно рекапа — мы планируем переупаковать его и исправим эту проблему :)
recap2020 уже слегка аутдейтед
Я подумал, что если он есть на главной и работает, значит актуальный))
обыкновенный репорт
А по нему у меня тоже есть замечания.
В разделе дебютов на диаграмме указаны ECO коды дебютов, но не хватает расшифровки.

Удивляет, как легко вы приспособили саму платформу для новой темы шахмат.
Таким образом можно и коллаборацию выше устроить, и далее интегрировать сторонние сервисы внутрь платформы обучения)

Спасибо, будем думать над возможной коллаборацией)
Как шахматист хвалю подбор хороших методистов, думаю они смогут помочь выстроить грамотный процесс обучения…
Хотя есть точка зрения, что онлайн обучение без офлайновой работы за доской — не то…

На картинке у енота чёрная линия носа некрасиво торчит над звёздочкой, надо бы звёздочку на уровень повыше…
image

upd. Увидел, что у вас среди стартовых знаний идут основы дебютов. Что именно там изучается? Надеюсь, что дают основу (захват центра, развитие фигур) и примерный план на основе итальянской партии, например…
Вот часть тем уроков для учеников, уже знакомых с базовыми принципами игры в шахматы:
  • Сложные случаи связки. Крестообразная связка. Освобождение от связки.
  • Cлабость последней линии. Перегрузка как разновидность отвлечения.
  • Тактические приемы — освобождение поля и линии. «Мат Диларам».
  • Типичные комбинации в атаке. Жертва на h7, h6, g6.
  • Более сложные типичные комбинации. Комбинация Ласкера. Жертвы на е6 и f7.
  • Обобщение по тактическим приемам
  • Основы стратегии. Параметры оценки позиции.
  • Теоретические линии Итальянской партии и защиты двух коней.
  • Знакомство с Сицилианской защитой
  • Ладейные окончания. Позиция Филидора, мостик.
  • Слоновые окончания. Мат двумя слонами.
  • Приемы спасения в сложных позициях.
Не, вопрос был про начальный этап, но я уже нашёл вашу обазовательную программу. В ней меня интересовал модуль «Новичок», я глянул — вопросов больше нет, всё корректно. Хотя программа всё же местами странная, но видимо это такой государственный стандарт, какими должны быть образовательные программы (как мне жаль того, кто её писал)
Как раз решили учить ребёнка шахматам. Зарегистрировался, а дальше не осилил — какие то баги полезли с бесконечным редиректом. Пойду искать другой сервис
Написал в лс насчёт проблемы)
Есть что сказать. Помню, как занимался сам английским в скайэнге. В целом вроде неплохо, но вокруг этот пафос, AI, платформа, всё такое. А на деле, если вместо don't ввел в поле do not — ошибка.
Потом помню, как попытался устроиться репетитором математики в скайматх. Там смешные расценки. Не понимаю мотивации людей, которые хоть что-то добились в репетиторстве, идти в скайэнг. Выгоднее частником через репетит.ру, профи.ру и подобное.
Ничего не предвещает, что с шахматами будет что-то другое
Давненько вы у нас не были)

И качество продукта, и ставки растут. У преподавателей ставка таже растет по ходу сотрудничества (т.е. чем дольше с нами, тем она выше). Безусловно, топовые репетиторы получают больше. Но привлечение клиентов, удержание, автоматизация процессов, оцифровка и удобство домашек, — есть масса вещей, которые им приходится решать самим. Это разные сегменты рынка. И это рынок. Замечательно, что он у нас с вами есть — и всем находится место.
Оказалось, что в конце 2019-го шахматы обогнали по популярности хоккей, а по приросту активной аудитории уступали только футболу!
Подскажите пожалуйста, из какого источника картинка с графиками? Очень интересно узнать подробности.
Внизу поста есть ссылка на данные минспорта, там можно посмотреть в форме 1-ФК свод
Спасибо! Удачи вашему проекту.
… И ждем таких же успешных сериалов по другим школьным и дошкольным предметам. Очень улучшает мотивацию родителей водить своих детей в соответствующие кружки)
А как можно стать преподавателем шахмат на вашем ресурсе?
Да, напишите Ваши контакты в лс (номер телефона/телеграмм) — я передам ребятам)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.