Информация

Дата основания
2010
Местоположение
Россия
Сайт
www.skydns.ru
Численность
2–10 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре

Обновить
Комментарии 114
Вы вообще статью читали дальше названия?

>>сразу было понятно, что конкурс изначально распильный и заточенный под единственного участника — небезызвестного создателя систем СКФ и ПКФ для школ, компании Мегаверсия, известной также как NetPolice

Ничего они не ждали, решили сделать ставку, а вдруг таки выпадет зеро.
Выиграло казино. Впрочем как и всегда.
Вот здесь забавно

rsp.datagov.ru/fk/s/4c482ee6a86e11de82d712313900ec48/

То есть каждый годик в течение пяти лет… в среднем по 30 лямов… неплохо должно быть живется сотрудникам «Мегаверсии» (ака Нетполис), аднака!

Интересно, есть представители на Хабре? Какие зарплаты разрабов в компании?
При чем тут зарплаты разработчиков в компании? Все сливки снимут владельцы и топ-менеджмент. Работягам оклад и бонус по итогам квартала может перепадет.
Разрабов? О чём вы? Я таки думаю, что такие глупые и ненужные для бизнеса вещи, как разработка, эти ребята аутсорсят =)
Ну так непонятно зачем учавствовать в распильных конкурсах, темболее что NetPolice учавствует, до этого не раз подобное выигрывавший. Столько зря потраченных времени и сил. Хотя опыт, наверное, дороже в таких делах.
Как любит говорить мой отец, «проигравших мало — много сдавшихся».

Иначе — только заводить трактор.
Мы трезво оценили свои шансы на победу. Поэтому и стали участвовать.
чтобы потом иметь возможность подать жалобу в федеральную антимонопольную службу…
Это не требуется. Жалобу в ФАС может подать кто угодно на этапе пока не вскрыты конверты. Либо вообще на любом этапе через суд. Что успешно и делает Навальный.
Разве они имеют право вносить в документацию закупку меньше, чем за какие то X дней до вскрытия конвертов? Это нигде не прописано?
Не вполне понял вопрос. Там все изменения происходили под соусом «технических ошибок», типа опечатались.
Ну может перенести дату вскрытия конвертов обязаны были дабы всего участники могли адекватно переподготовиться?
Они действуют в полном соответствии с законом. Там про перенос даты вскрытия конвертов ничего не говорится. Также как и о требованиях за какой срок могут публиковаться изменения. Другое дело, что это все сразу же основание для жалобы в надзорный орган.
Противно на страну смотреть. да и жить то в ней не особо хочется.
Т.е. как чуть где что не по вам, вы сразу и бежать хотите?.. Странная позиция. Тут на днях по ТВ показывали, группу русских туристов — в Турции избивают трех наших девушек несколько турков, потом еще и полиция, позади (съемка на камеру) около 30 наших же мужиков + женшины, только двое парней решили помочь. И там же куда меньшая группа туристов англичан (не знакомых друг другу) надравших задницу даже приехавшей полиции, что вообще-то опасно для жизни, ведь и стрельбу открыть могут.

Страна вам ничего не должна, каждый народ испокон веков сам формировал себе окружение, кто им править будет, как его уважать будут, везде и всюду. Вы выбираете лишь место, где за вас это сделали, при этом не учитывая что с вашим отношением к вещам со временем это место станет точно таким же.

Посмотрите на этих ребят, они не жаловались что везде только распилы, они взяли и приняли участие. Не получилось — насобирали материал и пошли к антимонопольшикам. Замечательный же пример, равняться нужно на них и гордиться что живете рядом с такими.
Нападать на полицию, да еще в чужой стране — не самая лучшая идея.
А в остальном присоединяюсь.
А по какой причине вас отстранили от конкурса?
Igozz ниже ответил:
документация
zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=1269404

посмотрите
Протокол рассмотрения заявок №0173100003711000370-2 от 30.08.2011
там расписано почему отклонены участники
Там написано: «Несоответствие заявки требованиям документации». Всё. Без каких-либо пояснений.
А, там в doc-файле информация. Я думал она дублируется по первой ссылке.
прочитал там — резюмируй тут, плиз…
Хм… там тексту-то всего ничего:

1
ЦА-8-01
Участнику размещения заказа отказано в допуске к участию в конкурсе по следующим основаниям:
1) При заполнении Формы 3 «Детализированный План выполнения работ (оказания услуг)» Участником размещения заказа не соблюдены требования, установленные Заказчиком в пункте 3 части 24.4 статьи 24 Раздела I «Инструкция участникам размещения заказа (ИУРЗ)» Конкурсной документации («в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 25 Федерального закона, Участник размещения заказа должен представить сведения, предусмотренные данной Формой, в соответствии с требованиями, установленными в Разделе IV «Заказ на выполнение работ (оказание услуг)» и иных частях настоящей Конкурсной документации»), а именно:
— срок выполнения Действий «Создание макетного образца специализированного программного средства, разработанного с учетом результатов видов работ 1.1.1 и 1.1.2, обеспечивающего решение первоочередных задач:
— регистрация средств контентной фильтрации, используемых в общеобразовательных учреждениях;
— тестирование разрабатываемых на последующих этапах решений» и «Изучение программного комплекса «Система исключения доступа (СИД) к Интернет-ресурсам несоответствующим задачам обучения и воспитания» (с учетом результатов пунктов 1.1.1, 1.1.2 и 1.2.1) на предмет максимизации преемственности и применения существующих решений в создаваемой автоматизированной системе контент-фильтрации доступа к сети Интернет» – 12 календарных дней, тогда как срок выполнения Действия «Создание аналитической записки о проведенном обследовании объекта автоматизации с оценкой качества функционирования объекта автоматизации» (результат вида работ 1.1.1) — 20 календарных дней.

2) По виду работ 3.1.2 (Действия «Создание и согласование с Заказчиком Акта приемки и автоматизированной системы в опытную эксплуатацию» и «Разработка и согласование с Заказчиком программы опытной эксплуатации автоматизированной системы») в качестве Инструментария Исполнитель предлагает использовать ГОСТ 34.602-89 «Техническое задание на создание автоматизированной системы». Использование данного Инструментария при выполнении указанных Действий не позволит выполнить работы (оказать услуги) в соответствии с требованиями Конкурсной документации.
Таким образом, Участником размещения заказа не соблюдены требования, установленные Заказчиком в подпункте д) пункта 2 части 24.4 статьи 24 Раздела I «Инструкция участникам размещения заказа (ИУРЗ)» Конкурсной документации.
Допущенные нарушения являются основаниями для отказа в допуске Участника размещения заказа к участию в открытом конкурсе согласно статьи 24 Раздела I «Инструкция участникам размещения заказа (ИУРЗ)» Конкурсной документации, а также пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона № 94-ФЗ от 21 июля 2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

2
ЦА-8-03
Участнику размещения заказа отказано в допуске к участию в конкурсе по следующему основанию:

1) Форма 3 «Детализированный План выполнения работ (оказания услуг)», представленная Участником размещения заказа в составе Заявки на участие в конкурсе, не соответствует требованиям, установленным Заказчиком в пункте 3 части 24.4 статьи 24 Раздела I «Инструкция участникам размещения заказа (ИУРЗ)» Конкурсной документации, а именно:
— предлагаемая Участником размещения заказа последовательность ряда Действий при выполнении (оказании) отдельных видов работ (услуг) изложена не в хронологическом порядке по сроку выполнения (оказания) («Не указание срока по какому-либо Действию и/или несоблюдение требований к формату и/или указание хотя бы одного срока, не соответствующего требованиям Конкурсной документации, в том числе требованиям к срокам выполнения каждого вида работ (оказания каждого вида услуг), влечет признание Заявки на участие в Конкурсе не соответствующей требованиям Конкурсной документации и отклонение Заявки на участие в Конкурсе»).
Бюрократия?

А ведь все эти несущественные неточности (грамматические и типа «не в хронологическом порядке») нужно исправлять в несколько этапов, как например, сдают доки на получение загранпаспорта.
Действительно, как-то не правильно, что законом не предусмотрен итеративный подход при подготовке к конкурсу…
Да Entensys получается отбрили за то, что рассмотритель заявки читал заявку не по порядку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Страниц много, значит миллионов 100, не меньше.
Скажите, по какой причине вы приняли решение об участии?
У вас была надежда, или проигрыш был очевиден, и вы решили получить определенный опыт или что-то в этом роде?
Опыт и конечно же определенная вероятность выигрыша конкурса у нас была
Боюсь показаться банальным, но высылали ли вы Навальному и его команде эту информацию? При всей его любви к громким фразам, они действительно работают и помогают в таких ситуациях.
Ну в общем-то не одним Навальным. Ребята могут и сами справиться, за что им мегареспект.
Кто же спорит. Но в нашей стране бумажкожуйство просто убийственно. А команда Навального на жалобах, письмах и запросах уже собаку съела.

Ребята молодцы. Своим права надо отстаивать. Налоги же мы платим? Это в 90е, когда налоги не платили и от государства мало что требовали. Теперь все иначе.
документация
zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=1269404

посмотрите
Протокол рассмотрения заявок №0173100003711000370-2 от 30.08.2011
там расписано почему отклонены участники

все эти аукционы и котировки нечего не изменили, стал только больше откат…
А что означает расплывчатое «Несоответствие заявки требованиям документации» от всех членов комиссии по обоим конкурентам? Поле «Пояснения» пуста, никакой другой информации там нет.
В конкурсной документации обычно указываются формальные признаки по которым заявки отклоняются — либо отсутствие обязательных форм, расхождения в цифрах или порядке данных. В протоколе вообще то есть данные почему отклонили со ссылками на конкретные пункты.
Да, спасибо, увидел. Поленился посмотреть вторую ссылку, там doc-файл с обоснованием.
причина отклонения второго участника:
предлагаемая Участником размещения заказа последовательность ряда Действий при выполнении (оказании) отдельных видов работ (услуг) изложена не в хронологическом порядке по сроку выполнения (оказания) («Не указание срока по какому-либо Действию и/или несоблюдение требований к формату и/или указание хотя бы одного срока, не соответствующего требованиям Конкурсной документации, в том числе требованиям к срокам выполнения каждого вида работ (оказания каждого вида услуг), влечет признание Заявки на участие в Конкурсе не соответствующей требованиям Конкурсной документации и отклонение Заявки на участие в Конкурсе»).
Надо закон о гос закупках доработать, что бы заявки — победители публиковались. Как это сделано на той же rentacoder.
Надо закон о ФАС поменять, чтобы она занималась не проблемами длины смс в разных кодировках, а реальными делами, от которых за километр несет напилингом.
ФАС на удивление работает. Не всегда и не везде и не совсем так как хотелось бы — но работает.
И кстати вот нифига не вижу причин, по которой смс на кириллице должно СТОИТЬ больше, чем на латинице, в русской-то стране. Если говорить о СТОИМОСТИ, а не о технических деталях реализации, то СТОИМОСТЬ доставки что одной, что двух смсок для оператора равна нулю, ибо базовые станции всё равно есть, включены и работают, а смски передаются как менее приоритетный, чем голос, траффик — то есть в процессе простоя каналов.
Очень интересно, говорите о стоимости, не говоря о технических деталях реализации.
Совершенно понятно, что цена смс высосана из пальца и к реальности имеет малое отношение, и что удельная стоимость одного байта дороже на порядок данных 3G и голосовых данных.

Однако вопрос не в самой цене, а в их соотношении. Тут не соглашусь.
Представим ситуацию (100% гипотетическая), вы отправляете/получаете e-mail в кодировке UTF-8 и в кодировке win-1251.
И в том и другом случае вы платите за интернет по трафику.
Провайдер вам выставил разные счета за данные действия.
И что ж такое, букв-то одинаково, а в русской-то стране цена разная!
Побежите в ФАС, подадите в суд на провайдера?
А добрый ФАС заставит провайдеров снифить трафик всех пользователей, считать количество букв из кириллицы и корректировать сумму. Маразм, не правда ли?
Есть такое юридическое понятие, как ничтожность. В приведенном вами примере и фас, и любой суд сошлются именно на него.
Предположим, ваш провайдер берет за трафик 2 рубля за Мб, причем считает что 1 Мб = 1 млн байтов, ну для круглых цифр.
Передача письма длиной в 100 символов (мы же с СМСками сравниваем?), без учета технических хедеров, обойдется вам в сумму 0.01 коп, если в кодировке ср1251, или 0.02 коп в уникоде. Вот это и есть ничтожность.
1. По тому же принципу можно сказать, что разница в цене смс ничтожна, ну отправили вы две смски вместо одной.
2. Возьмите мультибайтовый трафик смс, e-mail, IM и т.д. какого-нибудь крупного провайдера, и прикиньте на сколько ФАС его может обуть, потому что объемы явно ничтожными не будут.
И вообще, смс — это очень удобный способ показать что организация работает: у каждого есть мобилка, каждый за нее платит, и мало кто интересуется государственными тендерами. А в итоге теряем мы же — потому что государство тратит деньги, которые имеет с нас.
Заказчик готов заплатить на 15 миллионов рублей дороже из-за того что в заявке не в том порядке последовательность Действий?!
Заказчик на эти 15 лямов уже домик себе присмотрел, а вы хотите, чтобы он отказался от своей мечты? :)
Под любым предлогом все заявки кроме нужной будут отфутболивать.
Можно было бы подвязаться за пять миллиончиков привести в нужный порядок…
Простите за банальность, может есть смысл Навальному написать.
Мне кажется стоит попробовать засветить эту историю!
Ну может сначала попробовать решить все как и положено, через антимонопольшиков, а уж потом звать прессу и прочие братию?
У нас в стране видимо только СМИ имеет какие-то рычаги в виде массовой огласки… и то когда совсем далеко заходят их устраняют…
работая в ГУ учреждениях понял одно что откаты платить готовы все главное чтоб выиграли.

может скажу баян но все же:
есть ГУ учреждение и деньги которые надо потратить ТУ пишется самой фирмой которая собирается выиграть и сделать откат. на примере сейчас сумма ООО «МегаВерсия» выставлена 29 900 000 руб.
все остальные в два раза опустили сумму…

все это придумано не для того чтоб уменьшить коррупцию в гос заказах, а прикрыть ее чем то официальным и более «открытым» и самое главное для повышения откатов.

В цене которую минобр выставляет проблема в том, что они сами придумали методику расчета цены контракта и её и используют. Тогда как в нормальном обществе надо в первую очередь ориентироваться на коммерческую практику. Тогда и не было бы таких завышенных цен с заложенными откатами.

К слову в этом конкурсе если бы они правильно по своей же методике посчитали, начальная цена должна была быть в пару раз больше.
В этой стране воруют в открытую, даже не шифруясь…
Но с этим нужно бороться.
Заголовок подобных постов следует писать особой комбинацией кодировок: «Kаk мы yчаств0валu в г0сзаkyпkах»:)
Гы, тендеры с единственным участником по идее организации тендеров должны отменятся. Если нет этого условия — то это фарс.
по закону о закупках, в таких случаях конкурс «признается несостоявшимся». но это не обзначает, что его повторно проведут. это значит, что контракт выполняет единственный допущенный.
Я почитал причины отклонения вашей заявки, но ничего в них не понял, вы то сами как считаете там был ваш косяк или это совершенно бредовые причины, прокомментируйте хоть.
По одному пункту наш косяк. По второму под вопросом. Но достаточно уже первой ошибки.
как думаете, а были шансы не накосячить?
Да. В начальной версии ошибочной формы все было правильно. Сейчас логическую цепочку уже не восстановить, почему сделали по другому :)
Если у вас есть аргументы в пользу того — «что конкурс изначально распильный и заточенный под единственного участника» вы можете смело обращаться в ФАС. По идее ваш юрист должен это знать и без хабра.

Не пытаясь оспаривать ваше предположения, что конкурс распильный или наоборот утверждать, что в конкурсе все чисто, замечу:

— несмотря на то, что вы говорите о якобы нереальных скроках — вы идете в конкурс, тоесть получается, что сроки вроде как реальны. (ну и мы понимаем, никто не заставляет в этот срок разработать все с 0. есть продукт — внедряй. 2 месяца на внедрение подобного, на мой взгляд нормальный срок, правда, я поверхностно изучил требования)

— судя по протоколу — у вас серьезные нарушения в заявке. Если отбросить версию о надуманости нарушений заявки (для ФАС это просто подарком будет), то вы сами себе злобные буратины. Даже без желания вас потопить, в кристально чистом конкурсе, чиновник все равно отклонит заявку, иначе ваши конкуренты или проверяющие начнут капать ему на мозг с какого перепуга он пропустил некорректную заявку. ответственность чиновники не любят.

— то что они опубликовали изменения — все в порядке. ктото из участников запросил разъяснения, или указал на нестыковки в заявке и в нее внесли изменения. то, что сделано в последний возможный день (судя по датам документов) может быть вызвано многими причинаи (и коррупцией тоже, да)

-несколько странно, что найдя несоответсвия в заявке, вы сами не обратились к заказчику (хотя может просто не написали об этом в посте). обычно в крупных конкурсах можно смело звонить контактному лицу, задавать вопросы + многие очень охотно идут на личный контакт спокойно назначая встречи и обсуждая тех детали. (без всякой коррупции, не их уровень просто)

Повторюсь, если вы уверены, что конкурс не чист и сможете это доказать, заявление в ФАС уже должно было бы иметь входящий номер. ФАС очень быстро реагирует и если ваши доказательства существенны, то заказчика обяжут пересмотреть конкрус как минимум. Это, не побоюсь утверждать, регулярная практика.

1. Это все на уровне ощущений и общего понимания ситуации. Конечно же формально конкурс оформлен так, что подкопаться в нем с первого взгляда не к чему и потенциально в нем может участвовать кто угодно, что мы и сделали.

2. Для нас сроки реальны, поскольку у нас уже есть аналогичная система. Однако в самом конкурсе говорится о разработке с нуля и внедрении и это все условно за 40 рабочих дней, а это конечно же мало для такого уровня разработки причем с учетом всей документации по стандартам.

3. С протоколом мы вполне согласны. По одному пункту был формально наш косяк и он явно блокирует наше участие по формальным признакам. Мы и не оспариваем этот факт. Хотя в коммерческой разработке — этот косяк не более чем опечатка.

4. По изменениям у нас тоже вопросов нет. Все в рамках закона.

5. Несоответствия, позволяющие отменить конкурс, мы нашли уже после подачи заявки. Все необходимые нам разъяснения мы получали и у заказчика и у председателя комиссии.

6. Заявление в ФАС уже отправлено.
1. Если это все на уровне ощущений, а формально все чисто — неосторожно говорить о коррупции. даже не из этической и юридической точек зрения, хотя их тоже забывать не стоит, а вот, допустим, пересмотрят конкурс и даже в вашу пользу, а заказчик будет с вами взаимодействовать сугубо формально в итоге вы провалите проект и гарантировано окажетесь в реестре недобросовестных поставщиков.

2. В самом конкурсе ни слова не говориться о разрабоке с нуля. слова «разработать систему» это про конкретный иснтанс продукта у заказчика. есил у вас уже есть продукт

3. Это не коммерческая разработка, это госконтрак, если ктото захочет к енму придраться, то проверяющий чиновник как минимум лишиться премии, вы, конечно, можете мотивировать его со своей стороны, но это уже коррупция :)

4. Если все в рамках закона, то — «И тут неожиданности только начали начинаться. Накануне вскрытия конвертов и когда человек уже был в Москве на странице конкурса внезапно появились разъяснения на вопросы другого участника» — это просто ваша эмоциональная оценка событий или мммм приукрашивание с целью произвести какоето впечатление на аудиторию?

5. Мой опыт отказывается понимать как такое могло быть. Вероятно, ктото у вас халатно отнесся к составлению конкурсной заявки.

6. Успехов в разбирательстве
1. Это оценочное суждение. В нашей жалобе нет требования пересмотра конкурса в нашу пользу. Это просто невозможно. Заказчику также нет никакого смысла формально взаимодействовать, поскольку это может просто обернуться ему же во вред, ему же важно получить результат, а не лишние проблемы.

2. В самом конкурсе нигде не говорится о доработке или развитии. Название конкурса четко звучит «разработка и ввод в действие..». Ничего про какой то инстанс там нет. Также как и требования исполнителю иметь готовый продукт. Это было просто наше преимущество.

3. Мы это прекрасно понимаем.

4. Эмоциональная оценка. Для нас это стало действительно неожиданным и неприятным сюрпризом, учитывая что из документации никак не следовало что есть ошибка в тех сроках, которые были изменены в ходе разъяснения.

5. Не вполне понял. Я говорил про несоответствия в конкурсной документации, а не заявке.

6. Спасибо!
1. я понимаю, сейчас модно делать «оценочные суждения». другое дело, что не все их воспринимают как оценочные :), а вам, возможно, с этими людьми еще работать. У заказчика может быть масса смыслов формально взаимодействовать. ему, что характерно, проблем это если и принесет, то горазде меньше чем вам.

2. «разработка и ввод в действие» — это не значит разработка с 0. Если бы значило — было бы прямое указание в КД. Сроки тоже говорят о внедрении готового продукта. Как вы верно заметили, заказчику нужно решение его задачи, а с нуля или готовый и подзаточенный продукт его не интересует.

3. Это часто так. причем без всякого умысла. У нас отклоняли заявки за то что в одном из нескольких мест не указали адрес компании. у знакомых отклоняли за опечатку в адресе. причем конкурсы был заведомо не распильные. Поэтому во многих компаниях часто учавствующих в конкурсах есть специальный человек, который по чеклисту проходит по заявке и проверяет все формальные признаки. То что у вас нашли проблемы в тех части, скорее говорит о том, что заявку рассматривали, над ней думали и оценивали (но, понятно, не исключает, того что оценивали на предмет — как бы ее отклонить)

4. Частая практика на самом деле. Поэтому многие подают заявки день в день, когда уже изменений быть не может. Последний срок по закону, если не ошибаюсь, 5 дней до вскрытия конвертов.
2. Уж извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но срочность внедрения такой системы действительно навевает мысль о том, что это неспроста.
Что именно неспроста? то что готовый продукт можно за это время настроить и сдать в эксплуатацию? ну так компания автора поста так же была готова уложиться в эти сроки

Если судить по фактам, то картина получается следующая:
— выигравший конкурс исполнитель давно работает по данной теме. им было выиграно несколько подобных конкурсов в предыдущие годы (коррупционность тех конкурсов, результаты работ по ним, суммы откатов предлагаю не обсуждать изза отсутвия фактов, если факты есть — добро пожаловать в прокуратуру)

— обычно подобные темы развиваются в несколько этапов, НИР, ОКР, Пилот, пром-запуск. на разном этапе отрабатываются разные моменты. для каких то тем это разумно, для каких то нет, но такова устаявшаяся практика.

— если первая часть завершилась успешно, то все остальные зависят от ее результатов и заказчик волей не волей начинает подстраиваться под исполнителя, они уже сработались, понимают процессы, очевидно что в головах у них осело больше понимания по теме чем отраженов документации и тд. это нормально

— в итоге подрядчик так или иначе начинает диктовать условия, ну и, понятно, стараться оттеснить конкурентов. Заказчику особого смысла перечить этим условиям нет — повторюсь если исполнитель толковы они уже сработались и понимают друг друга. (я про чисто техническую сторону вопросы, если есть и коррупционная, то сработанность еще выше)

— и вот мы имеер конкурс в котором указаны сроки, которые устраивают и заказчика и исполнителя который раньше работал по теме, более того, эти сроки устраивают и 2 других коммерческих компании, в одной из который работает автор. Тоесть можно сделать вывод, что со сроками все ок.

В сухом остатке имеем:
— конкурс организован в рамках закона
— требования и сроки адекватны
— 2 заявки отклонили изза причин в технической части. причины, возможно надуманы, но в рамках закона. Автор ошибки в заявке признает.

То есть, можно утверждать, что на данном этапе проигыш конкурса вызван мммм неопытностью компании автора в составлении заявок, а не коррупцией.

Коррупция серьезное обвинение, говорить об этом лучше с фактами на руках, а не с оценочными суждениями. Оценочные суждения, на мой взгляд, удел журналистов, инженеры должны оперировать фактами.

Если по этой теме для заказчика уже что-то было сделано исполнителем, то, наверное, вы правы.
Если же это первый заказ по этой теме, то тогда действительно странная срочность. Всю жизнь жили без этой системы, а тут вдруг так припёроло, что за 40 дней вынь да полож. Рачительный хозяин максимально расширил бы конкуренцию ослабив те требования которые некритичны, что бы повысить качество по важным направлениям.
Блин, какая срочность, какие сорок дней? Вы сами-то документацию читали? Там 45 дней даётся только на то, чтобы составить тех.задание, а весь проект целиком рассчитан на 75 дней до сдачи документации и 85 дней до подписания акта сдачи-приёмки.
Это максимальные сроки, которые никто никогда не использует. Во всех заявках стоит срок на весь проект 63 календарных дня.
Ну сами себе злобные буратины, в общем-то. В конкурсной документации чётко:
срок выполнения работ (оказания услуг) по 3 этапу государственного контракта должен быть установлен в диапазоне от 63 календарных дней с момента заключения государственного контракта до 85 календарных дней с момента заключения государственного контракта

Надо считать итоговые цифры, но навскидку что-то мне кажется, что настолько меньшая цена у SkyDNS даже при максимальных сроках побьёт пресловутый Kf («значимость критерия «сроки (периоды) выполнения работ (оказания услуг)»; Kf = 45%»)
> — судя по протоколу — у вас серьезные нарушения в заявке.

Ну так из конкурса выкинули сразу две организации. Так что есть подозрение, что специально искали не там расставленные запятые.

Интересно бы независимый аудит заявки победителя произвести — не удивлюсь, если там тоже будут признаки, по которым можно дисквалифицировать, просто участники комиссии закрыли на это глаза.
В протоколе написано за что конкретно заявки отклонили.

автор согласен с первым замечанием к заявке и не уверен насчет второго.

Если в ФАС подали, то ФАС проведет аудит всех заявок.

«не там расставленные запятые» ищут очень редко — черевато. Гораздо чаще потенциальные исполнители сами предоставляют массу поводов для отклонения заявки и искать ничего не надо.

Если у вас большой запас времени, в ылегко можете провести аудит самостоятельно. вам даже легче, в протоколе написаны конкретные пункты тз и конкретные замечания к ним.
Был точно такой же конкурс. С точно таким же раскладом цен. Подали в ФАС. Были отфудболены по тем же глупым формальным причинам :).
Полностью поддерживаю вас в вашей борьбе с ветряными мельницами, но всё же хочу поспорить насчет сроков.
Да, разработать такую систему с нуля за два месяца — нереально. Но где вы увидели условие «с нуля»? Понимаете, если бы я, к примеру, командовал бы платной школой, и хотел бы запретить школоте, скажем, искать в яндексе «мокрых кисок» со школьных компьютеров, ибо не фиг, я бы никогда не заказал бы такую программу с нуля. Потому что я понимаю, что уже есть системы, делающие что-то подобное, и они уже оттестированы, внедрены и где-то работают. И мне нужно выбрать одну из готовых, чуток допилить под мои требования, настроить и внедрить. Вот на это, при наличии внятного ТЗ, два месяца должно быть достаточно.

Это всё равно что сегодня программить с нуля обычный интернет-магазин. Долго, дорого и очень глупо. Ибо их уже десятки готовых и вылизанных, только добавить рюшек и сбоку бантик.
Спасибо за поддержку! Для организаторов конкурса любая разработка — это с нуля. И требования сформулированные в конкурсе выходят несколько за рамки чем просто фильтрация мокрых кисок в пределах одной школы. Плюс систем которые позволяли бы делать подобное в рамках всей страны с открытым исходным кодом просто не существует. И помимо разработки самой системы в проект входит еще много изыскательской и документальной работы. Которая также не делается за 1 день. ТЗ кстати также делается в течение этих 2 месяцев.

С магазинами также нельзя сравнивать, поскольку это системы несколько разного уровня сложности. Никто не делает амазон на коробочном продукте. Помимо чисто самой фильтрации возникают множество других вопросов в части надежности, масштабируемости, автоматизации обновления баз и т.п.

Просто для сравнения скажу что по прошлым конкурсам, где участвовали Netpolice, на создание системы и её внедрение отводилось в сумме 15 месяцев. И видимо тогда они действительно систему разрабатывали.
Удачи! очень интересно узнать, какой будет ответ!
Вы молодцы!
А вот я спрошу не про конкурс и не про распил, а про технологию.

Ребята, исходя из вашего названия предположил, что ваше решение по фильтрации web-контента основано на выдаче «нужных» ip адресов для «плохих» ресурсов с использованием вашего DNS.
Это так?

По-моему очень хорошее и при должной проработке достаточно надежное решение.
Да, именно так. Наш опыт и других аналогичных систем показывает, что при правильном использовании — это действительно удобное и простое решение.
Не понял, почему такую систему нельзя сделать «от 63 до 85 календарных дней». Что вы там собирались всё это время делать? Писать свою ОСь?
А вы когда-нибудь что-то разрабатывали?
Да, и регулярно. Фильтрация веб-контента не является велосипедом, который нужно придумывать с нуля, большинство уже сделано до вас.
Ребята вопрос.
А во сколько обошлась подготовка конкурсной документации, с учетом переделок, найма специалистов со стороны, исправлений и т.д.?
Понимаю, что это коммерческая тайна.
Но хотя бы порядок чисел 100 000, 500 000 и т.д.
Для подготовки документации — только время штатных работников. Все сторонние специалисты помогли бесплатно. Ну а прочие расходы — командировка в Москву и в общем то все.
Ну тогда можно сказать дешево отделались.
Поясните там кусок в конце документа: «На основании принятого решения, в соответствии с частью 4 статьи 27 Федерального закона № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» признать Конкурс НЕСОСТОЯВШИМСЯ.»
Конкурс не состоялся, потому что один участник в итоге. Раз нет выбора, то нет и конкурса между участниками. В этом случае по закону контракт заключается с единственным участником.
Что, и необходимость в конкурсе автоматом отпадает? Странно это как-то в контексте того, что по закону конкурс обязан состояться…
Дело не в конкурсе, а в том, что цель конкурса — получение товаров/услуг, лучше всего по минимальной цене. Если в конкурсе только один участник, но его предложение удовлетворяет требованиям конкурса, то считает «конкурс» как соревнование состоялось. Однако это не отменяет потребности в товарах/услугах и контракт заключается с единственным поставщиком (тот, что остался)
Молодцы ребята! Если в каждом конкурсе вот так будут принимать участие честные фирмы, а потом судится с жуликами, то и распилы исчезнут. А сейчас все обреченно смотрят, мол «зачем пытаться, и так понятно, что там все распилено»…
В 2010 года в качестве системы фильтрации контента в школах использовался завуалированный DansGuardian (с удаленными копирайтами).
Правда, как сейчас обстоят дела — не знаю.
в ФАСе вы проиграете, потомучто зачемто изменили заявку из-за этого разъяснения (а точнее из-за того что плохо знаете 94-й закон о госзакупках), если в саму аукционную документацию не вносились изменения — ничего не надо было менять, то что вы поменяли — скорее всего и послужило формально причиной отказа.
А заказчик — хитрюги, очень своеобразно отсеяли ненужных, я такого приема еще не встречал.
Нет. Это стандартная формулировка по закону, когда в конкурсе только один участник.
сорвалось.

Но вы же подавать жалобу собираетесь? На каком основании, если конкурс и так не состоялся.
Впрочем, тут вопрос с формулировкой жалобы — могут отменить само по себе объявление. Но тема с «они уже несколько раз объявляли подобный конкурс» не совсем к ФАС относится, это больше к счетной палате и нецелевому расходыванию средств. В любом случае, успехов.
Не поленился скачать протокол и почитать причину недопуска. У вас «детские» и «обидные» косяки при заполнении документов. Да, участие в тендерах — процедура, требующая внимания и скурпулёзности. Я не утверждаю, что нет сговора. Но недопуск вас к участию в конкурсе обоснованный.
Я вот не пойму, а что им мешало нанять знабщего человека, который бы всё правильно заполнил?
У Вас есть его контактная инфа?
Я говорю о таких людях, как например, адвокат. Вас в суде может представлять адвокат, он разбирается в этом деле. Нужно ему только заплатить.

Что мешало этой фирме нанять такого человека, заплатить ему денег за месяц работы и получить шанс попасть в конкурс?
Юристы тут не в теме будут, нужны специалисты по тендерам. В крупных компаниях есть тендерные отделы, где съевшие пуд соли на этом деле люди готовят формальные заявки (кстати, выскажу непопулярное мнение — но госзакупки это далеко не всегда распил и коррупция). На рынке труда это вполне себе популярная специальность (см. выдачу яндекса, например).

А в данном случае помешало отсутствие опыта. В следующий раз, если решать подаваться, либо наймут человека, либо попросят разовой помощи.
Ну, у меня есть. Только конкурс-то уже сыгран.
На самом деле, участие в госзакупках — это такой же бюрократический процесс, как и все остальные, и требует не столько знаний в предметной области, сколько знаний в 94-ФЗ.
Имеется вопрос про «накануне вскрытия конвертов ...».
Курим 94-ФЗ. ст. 24, пп.1-3.

В течение одного дня со дня принятия решения о внесении изменений в конкурсную документацию такие изменения размещаются заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией в порядке, установленном для размещения извещения о проведении открытого конкурса, и в течение двух рабочих дней направляются заказными письмами или в форме электронных документов всем участникам размещения заказа, которым была предоставлена конкурсная документация. При этом срок подачи заявок на участие в конкурсе должен быть продлен так, чтобы со дня размещения на официальном сайте внесенных изменений в конкурсную документацию до даты окончания подачи заявок на участие в конкурсе такой срок составлял не менее чем двадцать дней.


Т.е. законом регламентировано, что ни извещение, но конкурсная документация не могут изменяться позднее, чем за 20 дней до вскрытия заявок. Вопрос — как такое прошло и указали ли Вы этот факт в жалобе в ФАС?
И еще — а на что, собственно, Вы жаловались в ФАС и чего, собственно, просили?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.