Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

реакция деления не приводит к выбросам углерода.

читал интересный факт, что если сравнивать АЭС в нормальном режиме эксплуатации и угольную станцию такой-же мощности, от угольной будет больше радиоактивных выбросов, потому что уголь тоже немного фонит, но его нужно очень много. Поэтому нужны огромные фильтры для улавливания пыли, которые при демонтаже тоже довольно проблемная штука, в том числе и в плане радиации.

А куда думаете идёт содержимое этих огромных фильтров, после того как на них сконцентрировались вся эта радиоактивная пыль? Туда же, куда и большая часть остатков от угля, которая не улетела в воздух — на свалку шлака, валяться под открытым небом :)

мне кажется, тут несколько не верное сравнение.
Да, при работе угольной ЭС мы концентрируем радиоактивность на фильтрах, можно сказать, высвобождаем ее из угля. НО. Мы не генерируем новой, дополнительной радиоактивности.
Так что "фонящие отвалы" коментатора ниже не приятная, но вполне безобидная штука — на уровне вскрышки угольного бассеяна.


А вот с АЭС совсем другое дело — при работе мы создаем радиоактивность, которую потом нужно куда-то деть. Ведь готовый к работае урановый стержень не более радиоктивен чем угольный отвал… зато вынутый из реактора он уже представляет реальную угрозу.

"Ничего страшного в угле, мы просто сжигаем 8гигатонн в год, для чего сначала вскрываем десятки квадратных километров угольных бассейнов, но всё плохое улавливается фильтрами, а оставшие после сжигания 0.8гигатонн шлака содержат вполне безопасные 10000 тонн урана (и тория, радон улетает в воздух к счастью), который максимально размазаны по отвалу и не превышают естественной концентрации". И это если принять минимальные концентрации за основу, вообще и 150-160ppm урана в шлаке бывает и даже есть предложения майнить эти шлаки на уран, вместо рудников.


Другое дело страшный радиоактивный выхлоп мировых ядерных станций — 10 000 тонн высокоактивного и 10х от этого низкоактивных отходов. 202020 метров в год на планете найти нереально конечно, всё под шлакохранилища и угольные бассейны занято :)

Простите, ваш комментарий сумбурен… но я попробую.
Тот Уран и Торий, о котором вы пишете — и так содержатся в угле. Они и так образуют фон. То, что мы сжигаем этот уголь и переводим указанные элементы (скорее всего их соединения) в газообразную (аэрозольную) форму — печальгрусть. Я напомню что углем человечество пользуется уже лет 300 если не больше (это если говорить о его промышленном применении).


Но, мы имеем естественную радиоактивность. Поймите — чистый уран вполне можно держать рукой без последствий.


Конечно, ядерные электростанции это чистая няшка и вообще беспроблемные производства. То-то бедное человечество не может придумать куда теперь все это девать. Ах да — у нас же есть технология пережигания старого добра в новое добро! Только мало кто осознает что для пережигания нужно старое несколько… доработать, к примеру — извлечь из стержней. Куда эти старые стержни девать при этом обществеенности не сообщается.


Вы поймите меня верно — я не простив атомной энергии и соглашусь что она по соотношению выброс~ватт очень эффективна. Но… не следует думать что она чистая. И уж наверняка авария на угольной станции несколько несравнима ни с Чернобыльской, ни с Фукусимой ни еще с несколькими (хотя напрямую эти другие не связаны со станциями). Но так да, жечь уголь это ай-вай радиация, а мирный атом в каждый дом.

Они содержатся в угле под землёй, но мы их смело выкапываем (и, кстати, только в течение этого процесса погибают тысячи людей в год) и сжигаем ага (посмотрите как замечательно выглядят ГРЭС со спутника зимой или какой чистый воздух в Китае). Но конечно атом это страшно, неестественно и концентрированное зло. Лучше умирать гарантированно, но постепенно и рассеяно по-большой площади, чем потенциально, с микроскопическими рисками, но концентрированно. И даже гигантские подземные пожары это не так эпично, как мирно глохнущий реактор, из которого вытекает немного радиоактивной водички (и утекает в океан, где и так растворены миллиарды тонн урана).


Нет вообще ни одного параметра, по которому уголь может соревноваться с атомом, кроме общественной паники. Ни одного.


А что до того, что человечество не знает куда добро девать — так это как раз одно из проявлений этой самой моральной паники. Если бы люди на самом деле осознавали, что выбор у них простой — или несколько кубических сантиметров очень опасных отходов на человека в год или тонна шлака (+20 тонн CO2 + десять кубов вынутых в карьере) или сидеть с лучиной в шалаше, то они бы наверное меньше паниковали по поводу этих "опасных отходов" и "неизбежных атомных катастроф".

Да какая разница, откуда появилась радиоактивность в зоне существования? То ли её «сделали», то ли вынули из глубины или с орбиты аккуратно спустили…
С точки зрения вредности важно сколько её, этой радиоактивности.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.