Комментарии 52
Каждые полгода такие статьи читаю.
Вот как вызовет, тогда и приходите.
Вот как вызовет, тогда и приходите.
… Вещество, которое может вызвать технологическую революцию…
… Другими словами, выводимые на орбиту ракеты смогут иметь не две ступени, а всего одну, что позволит значительно увеличить полезную нагрузку ракет...
Как-то не тянет на революцию. Количественное улучшение, не более.
Масштаб идеи на уровне управляемого термояда, а на выходе всего-лишь одна ступень вместо двух.
А если еще учесть какой ценой это улучшение должно быть достигнуто (синтез сотни тонн металлического водорода для каждого запуска), то вообще плакать хочется.
Всего-то надо лететь майнить Юпитер.
Давайте майнеров туда отправим
Ну здесь уже все будет зависеть от технологий его выработки. Само по себе монотопливо с УИ 1700 с — нормальная такая революция. Кстати, не только и не столько для больших ракет, сколько для маленьких. Если будет технология его получения с приемлемым КПД — это будет очень крутой энергоноситель, пожалуй ракетные ранцы можно будет на нем делать, или еще какой мелкий космический транспорт. Интересно только, как у него будет с безопасностью — метастабильность это хорошо, но в каких пределах? Если повреждение бака вызовет детонацию — то это приведет к очень быстрому испарению пилота такого ранца…
А там уже всё равно, что в баке, — падение с высоты на скорости сотни километров в час будет летально.
Какие такие ранцы, первым делом все засекретят и наделают новых ракет и дронов для военных.
… а может и не вызвать. Чем старше становишься, тем спокойнее и скептичнее воспринимаешь подобные заголовки.
А что проще реализовать в качестве топлива металлический водород или атомарный водород?:-)
Вот будет облом если металлический водород окажется НЕ метастабильным, все мечты рухнут
Ну так он и оказался. То что все полученные во всех лабораториях образцы мгновенно разрушаются сразу же при снятии сверхвысокого давления (из-за чего и не получается как раз проверить их свойства и окончательно подтвердить, что да, это точно был именно металлический водород) говорит о том, что никакой метастабильностью и не пахнет.
А без этой самой метастабильности ни о каких практических его применениях описанных в статье речи идти не может.
А без этой самой метастабильности ни о каких практических его применениях описанных в статье речи идти не может.
А я вот не пойму, с какой стати вдруг появится метастабильность, если никаких предпосылок к этому нет? Или ученые как ученые: «давай попробуем, вдруг так и останется». Лучше бы воду попробовали сжать, это гораздо интереснее.
Не думаю, что мы сможем в обозримом будущем создавать его в нужных количествах. Синтетические алмазы делать мы научились давно, но их любом строительном магазине не купишь. Их даже вместо стекол в айфоны не вставляют)
Синтетические алмазы делать мы научились давно, но их любом строительном магазине не купишьНу вообще отрезные диски для болгарки, набитые алмазами, как раз продаются в любом строительном магазине.
Тут вы правы. Что-то я забыл про инструменты для резки.
В любом случае, они дорогие. Не думаю, что из-за того, что спрос маленький.
В любом случае, они дорогие. Не думаю, что из-за того, что спрос маленький.
Они дешевые. Если поделить на ресурс — даже дешевле обычных абразивов.
На ресурс то да, а вот ракету ими заправить… Могу себе представить, сколько стран нужно продать для этого. Хотя, если бы ими ракеты заправляли, может они и дешевле были бы.
Ну, я думаю, если бы алмазы были нужны в таком количестве — они бы подешевели. Их технология получения в общем давно отработана (в отличие от металлического водорода). Хотя я подозреваю, что большАя часть абразивного инструмента может быть покрыта уже не алмазами, и скажем CBN.
В любом строительном скорее уже есть: Алмазный инструмент. В айфон не вставишь, потому что выращивать такого размера не умеем, даже если бы умели не стали бы использовать по причине хрупкости
Я вот посмотрел в вики, и вроде умеем таки большие выращивать, правда не факт что достаточно прозрачные. А по поводу хрупкости, тут я с вами не согласен. Если дробить камни ими можно в буровых машинах, то в качестве стекла для айфона точно не будет хуже чем горила глас.
Алмазное стекло у Айфона треснет с первой же маршрутке, когда вы присядете.
Сапфиры выращивают для стекол часов. Но там удачная форма круглая, больше толщина и меньший рычаг при изгибе.
Алмазным инструментом сверлят в безударном режиме, т.к. алмаз очень хрупкий и легко скалывается.
Лучше про новые прорывные аккумуляторы напишите, пол года ничего не выходило
Так уже! :)
Новые японские батарейки из алмазов и углерода-14 переживут владельца, его внуков и правнуков
habr.com/ru/company/selectel/blog/545046
Новые японские батарейки из алмазов и углерода-14 переживут владельца, его внуков и правнуков
habr.com/ru/company/selectel/blog/545046
Вот именно! Скучновато уже без очередных обещаний по пол года не заряжать гаджеты.
Есть мнение, что сплав металлического водорода с кислородом является самым мощным ВВ. Как военные проспонсируют получение твердых газов, так и в гражданке они появятся.
А легированный жидким вакуумом — становится ещё и прочнее бейсбольного мяча в 115 раз!
Дейтерид лития-6 все равно мощнее.
сплав металлического водорода с кислородом
кислород тоже металлический разумеется?
Металлическая вода.
У них (военных) ЯО есть, им уже не надо. Ну и ТЯО тоже есть — дейтерид лития уже упомянули
Потенциально самое мощное неядерное ВВ (как и эффективное ракетное топливо) это как раз будет чистый металлический водород в метастабильном состоянии + некий детонатор(катализатор) запускающий в нужный момент переход обратно в нормальное состояние — состояние метастабильное, т.е. не устойчивое, сохраняющееся только при каких-то условиях при выходе за пределы которых идет его разрушение и переход обратно к истинно стабильным формам.
Просто необходимым становится тег «Должно было бы быть на Дзене, но очень хочется прослыть хабро-умным».
Главный вопрос — а насколько он стабилен? Есть ли шанс найти его в поясе астероидов например (как осколок от давних столкновений астероидов)?
Интересно, если водородную плазму сжать и дать остыть.
Плазма — это не про температуру совсем.
Идеально было бы использовать металлический водород в качестве ракетного топлива, так как он лёгкий и занимает малый объём.
Хорошо. Запаслись водородом. Используем JP для тяги. Чем окислять будем? Кислород. Запасаемся кислородом. Ракета готова.
Итак. Есть два компонента не находящихся в твёрдой фазе при нормальных условиях. Для хранения эти взрывоопасных компонентов требуется сверхсовременные лёгкие композитные материалы, которые могут отказать при малейшей аварии.
Итого, запускается бомба, которая имеет большую вероятность взорваться. Покорение даже ближних планет выглядит как путь камикадзе.
Если посылать роботов в космос, то это уже выглядит не так фатально.
Если в корабле предполагается нахождение людей, то биологическому виду требуется его среда. Вода.
Вопрос, а почему бы воду не использовать как топливо? Разложение воды электрическим способом затратно.
Скорее всего космический корабль будет содержать ядерную установку. Тогда воду можно разложить как электрическим путём, так и жёсткой радиацией.
Самое интересное, что вода может быть перспективным топливом только потому, что лёд присутствует в космосе. Т.е дозаправка будет возможна. Например на комете. Вода не взрывоопасна и необходимый компонент для жизнедеятельности экипажа.
Окислять не нужно, кислород тоже не нужен. Сам переход водорода из газообразного в твердое металлическое состояние поглощает (а при обратном переходе соответственно выделяет) в разы больше энергии, чем может дать любая из самых энергоемких химических реакций типа водород+кислород или литий+фтор и т.д.
ЕНМИП что-то порядка 200 МДж/кг металлического водорода против всего 14 МДж выделяющих при реакции окисления 1 кг смеси кислород+водород.
ЕНМИП что-то порядка 200 МДж/кг металлического водорода против всего 14 МДж выделяющих при реакции окисления 1 кг смеси кислород+водород.
И тут до меня дошло, где об этом писали: Цивилизация пружин
а переход в жидкое состояние — тоже ведь поглощает энергию? И, значит, при испарении должна выделяться энергия? Что-то мой чайник мне врёт…
Так вода в чайнике — не водород :) Вода при переходе в жидкое состояние из твердого поглощает энергию, а водород — при переходе из металлического (это не то же самое, что водородный лед) в жидкое/газообразное — выделяет. Ну по крайней мере так считают ученые.
боюсь, что все эти перепечатки, почти слово-в-слово повторяющиеся уже почти пять лет, полны артефактов газетных пересказов. Это касается и «уймы энергии, потраченной на перевод в металлическое состояние». Энергия может быть лучистой — не было этого. Может быть закачана повышением температуры — нет, её понижали, образец охлаждали, а не грели, чтобы он перешёл в новое состояние. Ну и механически, сила*путь. Сила, конечно, была большой, но путь был настолько же мизерный. В общем, упоминание о большой энергии деметаллизации я видел многажды, но как-то пробовал дойти до корректных источников вроде Science хотя бы — и не обнаружил такого, только в виде самых общих фраз. Возможный источник — доклад в NASA. Но, знаете ли, это презентация очень широкими мазками, как и положено. И по ссылкам в ней ничего подобного тоже нет.
Если бы металлизация потребляла так много энергии, то обязательно возникало бы мощное охлаждение образца, которое непременно встретилось бы в описаниях эксперимента. Но — ни разу не встретил такого. Так что, возможно, это и правда — но очень возможно, что и легенда, как-нибудь нечаянно порождённая.
Если бы металлизация потребляла так много энергии, то обязательно возникало бы мощное охлаждение образца, которое непременно встретилось бы в описаниях эксперимента. Но — ни разу не встретил такого. Так что, возможно, это и правда — но очень возможно, что и легенда, как-нибудь нечаянно порождённая.
Было что-то похожее в декабре 2020, прогноз от Saxo Bank:
Хотя нет, было еще раньше, 1979, Сыроежкин и компания:
До чего дошел прогресс,
До невиданных чудес,
Опустился на глубины
И поднялся до небес.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.
До чего дошел прогресс,
Труд физический исчез,
Да и умственный заменит
Механический процесс.
До чего дошел прогресс,
Было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету,
Хочешь с песней, хочешь — без.
5. Родится технология, которая позволит людям не работать
Самая грустная часть прогноза: мы с вами – последние люди на земле, вынужденные работать, чтобы прокормить и обеспечить себя. В 2021 году начнется коммерческое использование ядерного синтеза, в результате энергия станет невероятно дешевой. Энергия ядерного синтеза позволит полностью решить проблему нехватки пищи и воды в мире благодаря опреснению морской воды и новым технологиям в сельском хозяйстве. Уровень жизни резко вырастет, транспорт станет невероятно дешевым, а автоматизация постепенно приведет к тому, что вкалывать будут роботы, а не человек.
Хотя нет, было еще раньше, 1979, Сыроежкин и компания:
До чего дошел прогресс,
До невиданных чудес,
Опустился на глубины
И поднялся до небес.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.
До чего дошел прогресс,
Труд физический исчез,
Да и умственный заменит
Механический процесс.
До чего дошел прогресс,
Было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету,
Хочешь с песней, хочешь — без.
«у водорода нет ничего, кроме одного протона»
ээээ че?
Атом водорода — физико-химическая система, состоящая из атомного ядра, несущего элементарный положительный электрический заряд, и электрона, несущего элементарный отрицательный электрический заряд
ээээ че?
Атом водорода — физико-химическая система, состоящая из атомного ядра, несущего элементарный положительный электрический заряд, и электрона, несущего элементарный отрицательный электрический заряд
ученый изнасиловал журналиста, определенно.
Как быть с дейтерием? или тритием? это по мнению аффтора уже не водород?
Как быть с дейтерием? или тритием? это по мнению аффтора уже не водород?
УИ — это конечно здорово, но для космоса важна не столько энергоёмкость на массу, сколько на объём. Из-за этого, собственно, обычный водород сейчас не используют, потому что даже в сжиженном состоянии его энергоёмкость на м³ в 4 раза меньше, чем у керосина, и вся экономия на массе топлива съедается доп. затратами на увеличение баков, и соответственно ракеты в целом. Вот и тут может оказаться, что с учётом «бака» для этого металлического водорода УИ увеличится не в 4-5 раз, а раза в полтора.
>обычный водород сейчас не используют
Ну, не совсем все-таки. Используют, на вторых ступенях и разгонных блоках, на первой ступени все равно эффект слишком мал.
>может оказаться
Может конечно. Вы же читаете не научную статью, а в общем-то довольно таки желтую прессу (не весь хабр конечно, а конкретно этот текст). Достаточно глянуть, что о себе думает автор (не переводчик):
Ella Alderson
Astrophysics student, writer for over a decade. A passion for language and the unexplored universe. I aim to marry poetry and science.
и о чем еще пишет. Ну да, фанатка космоса — но не более того.
Ну, не совсем все-таки. Используют, на вторых ступенях и разгонных блоках, на первой ступени все равно эффект слишком мал.
>может оказаться
Может конечно. Вы же читаете не научную статью, а в общем-то довольно таки желтую прессу (не весь хабр конечно, а конкретно этот текст). Достаточно глянуть, что о себе думает автор (не переводчик):
Ella Alderson
Astrophysics student, writer for over a decade. A passion for language and the unexplored universe. I aim to marry poetry and science.
и о чем еще пишет. Ну да, фанатка космоса — но не более того.
Еще есть интересное вещество ArO4. Давно известное, стабильное, хорошее. Окислитель невероятной энергии.
Нет только разумных предложений по синтезу.
Нет только разумных предложений по синтезу.
Где о нем почитать? Крайне сомнительно, что оно стабильно.
Разрешите выбрыкнуться. "… в двадцать раз превышающей удельную энергию двигателей Space Shuttle..." — а не подскажите ли какова удельная энергия этих двигателей? Мне сильно кажется, что это песнь из слов «самолёт, табуретка, чёрный», то есть кто сжигал двигло (именно его, а не топливо в нём), чтобы проверить удельную энергию? И ещё: «но, если после этого убрать давление, алмаз не превратится опять в углерод, а будет оставаться алмазом». Чта? Таки представьте себе — алмаз всегда является углеродом (можете спросить у дяди Бори), что до давления, что после. Углерод — хим. элемент в несколькими видами состояния. Такие очапотки губят всю статью.
Полиазотистые соединения более перспективны! Или нет?! По крайней мере скорость детонации N60 аж 17 км/с при плотности, эээ… забыл какой, ну близкой к кристаллической. А металлический водород понятно совсем неустойчивый. Хотя полиазотистые соединения тоже не шибко стабильны, но в смесях с флегматизаторами возможно и стабильны. Но пока не понятно как их получать в промышленных масштабах.
А что случилось, с учеными которые обещали прорыв в лечении кариеса какими то водорослями? Часто они обещание свои выкладывали, а теперь тишина.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Вещество, которое может вызвать технологическую революцию