Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 8

Не понял почему оставаться в одной отрасли это плохо. Вместо того что прокачивать свои знания и становится все более уверенным предлагается скакать по технологиям где конкурировать с огромной кучей вчерашних студентов. Ну такое себе
Не обязательно прыгать от одной технологии до другой, а вот посмотреть на задачу широко бывает интересно. Вот Вам платят за то, что Вы программируете, или Вы программируете, потому что кто-то продаёт Вашу программу и делится с Вами доходами? Почему Вам платят? Предположим, что Вы замечательный разработчик новых вещей. Вы сделали супер-программу для автоматизации складского учёта. Здорово, но больше Вы бизнесу как творец нового не нужны, по крайней мере в этой сфере. Лучше набрать людей, которые будут хорошо поддерживать программу, а Вам будет лучше начать творить что-то новое. Это только один пример.
Я думаю, здесь имелось ввиду, что хорошо бы расширять свой кругозор, и не только в технологиях, а и в бизнесе и в других сферах деятельности. Если специалисту нравится, удобно и комфортно в одной отрасли — это неплохо. Но чем больше он будет знать о смежных отраслях, тем больше у него будет шансов, увидев картину мира целиком, подняться выше по карьерной лестнице или будет легче сменить сферу деятельности, если что-то пойдет не так.
Как я понял тут речь идёт не о скачках а о том, что программирование становится всё более и более удобным инструментом и теперь нет смысла сильно заморачиваться над мастерством владения конкретным инструментом и считать себя например повелителем рубанка или например нет смысла быть сферическим плотником в вакууме. Важен именно конечный продукт который создаётся. А для этого нужно в первую очередь что и для кого ты делаешь.
Например я сейчас в excel ваяю калькулятор который может анализировать необходимые данные из баз данных и выдавать пользователю необходимый ему вариант в зависимости от запроса. При этом я совсем не программист а скорее логист или операционист, и я понимаю что требуется конкретно и каким логическим законам должна следовать программа. Как итог, у меня получилось хоть и менее качественное но более интересное решение чем у профессионального разработчика делавшего аналогичную систему в другой компании.
Я так понимаю, что автор делает акцент на изучении программирования:
1) в целом как дисциплины (парадигмы; подходы; подводные камни; выбор языка для решения задачи, а не наоборот т.д.), а не изучения конкретного языка, и
2) как инструмента решения конкретных бизнес-задач в конкретных отраслях, а не просто для написания «fizzbuzz для сениоров».

В целом, посыл правильный, но много словоблудия.

Не вижу сожалений. В статье описаны этапы развития автора, и он по сути советует нам последовать его примеру, только пропустить первые этапы и сразу перейти к последнему.

Если ты инженер программист и тебя интересует глобальное потепление, почему не сделать программное обеспечение для людей нуждающихся в этом, вот что автор имел ввиду. Некоторым нравится музыка и они делают всевозможное ПО, кто то разбирается в финансах как «те ребята» из статьи на С и С++ и уходят работать с финансовой деятельностью, разрабатывая дли них ПО.
“Coding is not the main event anymore. Building software is the main event. Coding is just one small part of it. We think the future of coding is no coding at all. we think autonomous coding is a very real thing.”
Chris Wanstrath
Co-founder, CEO GitHUBChris Wanstrath
Эволюция кодирования, явление непрерывное. От скриптинга к языковым графическим интерпретаторам.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
www.skillfactory.ru
Численность
201–500 человек
Дата регистрации
Представитель
Skillfactory School

Блог на Хабре