Комментарии 11
Заголовок правильный. А вот примеры не правильные и музыка даже в 4 руки это не ПП!
Самое главное в режиме ПП многие просто не могут работать. Даже можно сказать что 90% не могут работать.
В отличии от музыки где каждый участник дёргает или нажимает свои струны в ПП роли в каждый момент времени четко разделены. В музыке вы может даже играть две молодили параллельно. А в ПП «фокус ввода один». Один тактик –другой стратег. Один писатель –другой ревьюер. Один писатель – другой аналитик. Вы правильно указали эти роли.
Лет 15 назад когда пытались это сделать выяснилось очень много деталей. Реально нужно как минимум система с двумя независимыми поинтрами на экране (вариант с двумя мышами решает только часть проблем- а надо именно два указателя!). Очень бы наверно помог второй экран со своей клавиатурой, но механизм трансфера кода между экранами надо делать с нуля.
Но вот вопросы что для каждой пары нужно отдельное помещение это сложно. Партнеры все таки говорят в слух.
Потом, психологический подбор партнеров это просто супер задача что кадровика что для управляющего.
Надо признать что ПП выматывает очень сильно 1-2 часа работы, перекур на 30 минут. Но вот производительность при подборе удачной пары реально растет на порядок и что еще не менее важно КАЧЕСТВО кода тоже растет.
Самое главное в режиме ПП многие просто не могут работать. Даже можно сказать что 90% не могут работать.
В отличии от музыки где каждый участник дёргает или нажимает свои струны в ПП роли в каждый момент времени четко разделены. В музыке вы может даже играть две молодили параллельно. А в ПП «фокус ввода один». Один тактик –другой стратег. Один писатель –другой ревьюер. Один писатель – другой аналитик. Вы правильно указали эти роли.
Лет 15 назад когда пытались это сделать выяснилось очень много деталей. Реально нужно как минимум система с двумя независимыми поинтрами на экране (вариант с двумя мышами решает только часть проблем- а надо именно два указателя!). Очень бы наверно помог второй экран со своей клавиатурой, но механизм трансфера кода между экранами надо делать с нуля.
Но вот вопросы что для каждой пары нужно отдельное помещение это сложно. Партнеры все таки говорят в слух.
Потом, психологический подбор партнеров это просто супер задача что кадровика что для управляющего.
Надо признать что ПП выматывает очень сильно 1-2 часа работы, перекур на 30 минут. Но вот производительность при подборе удачной пары реально растет на порядок и что еще не менее важно КАЧЕСТВО кода тоже растет.
Согласно моему личному опыту — очень и очень даже согласен в тем, что вы написали. Нужен напарник, с которым вы психологически совместимы. Качество кода и продуктивность растет. Выматывает гораздо сильнее чем обычная разработка. Насчет интима для партнеров — это решается общением в пол-голоса и более-менее приличная проектировка помещения (перегородки, гуделки белым шумом).
Не проще ли два компьютера рядом поставить и шарить код между ними?
Не проще. 2 компа и шара не решает.
Проблема в том что сейчас весь софт и оконные менеджеры одно фокусные.
В ПП для примера рабочее место должно реализовывать такой поведенческий шаблон:
Разработчик (D) – пишет код в редакторе. И предположим допускает ошибку и допускаем что онлайн проверка ее сразу ловит и подчёркивает. Но D не должен отрываться от разработки на решение данной ошибки, у него мысль в потоке реализации глобального алгоритма.
Ревьюер/вьюер (V) – видя эту ошибку уводит свой указатель на свою часть экрана/второй монитор и предположим изучает сеть или доки на данную тему и находит решение. Видя когда D закончит «алгоритмическую мысль» словесно говорит «есть решении проблемы смотри». Потом ctrl+c/ctrl+v
Это еще как то можно решить настройками системы. В конце концов два указателя мыши и клавы уже есть лет 10 как.
Или более сложный вариант, но требующий уже специализированной IDE где V может сразу править код за D, но тут уже нужен редактор с двумя фокусами ввода.
Ответ про «три головы» это не пойдет по причине что человек может воспринимать с одного входа-органа чувств один поток информации. Можно слушать и видеть, но нельзя слушать одновременно двоих или смотреть одновременно на два монитора. А про две клавиатуры пол левую и правую это будет просто фантастика.
Проблема в том что сейчас весь софт и оконные менеджеры одно фокусные.
В ПП для примера рабочее место должно реализовывать такой поведенческий шаблон:
Разработчик (D) – пишет код в редакторе. И предположим допускает ошибку и допускаем что онлайн проверка ее сразу ловит и подчёркивает. Но D не должен отрываться от разработки на решение данной ошибки, у него мысль в потоке реализации глобального алгоритма.
Ревьюер/вьюер (V) – видя эту ошибку уводит свой указатель на свою часть экрана/второй монитор и предположим изучает сеть или доки на данную тему и находит решение. Видя когда D закончит «алгоритмическую мысль» словесно говорит «есть решении проблемы смотри». Потом ctrl+c/ctrl+v
Это еще как то можно решить настройками системы. В конце концов два указателя мыши и клавы уже есть лет 10 как.
Или более сложный вариант, но требующий уже специализированной IDE где V может сразу править код за D, но тут уже нужен редактор с двумя фокусами ввода.
Ответ про «три головы» это не пойдет по причине что человек может воспринимать с одного входа-органа чувств один поток информации. Можно слушать и видеть, но нельзя слушать одновременно двоих или смотреть одновременно на два монитора. А про две клавиатуры пол левую и правую это будет просто фантастика.
Согласен что музыка это немного не из той области.
Начинал ПП еще в универе на разного рода олимпиадах, с того времени со знакомым и «притёрлись» друг к другу, когда после универа пошли на первый собес, кадровик рассматривал нас вместе, и долгое время еще вместе работали пока пути не разошлись.
Начинал ПП еще в универе на разного рода олимпиадах, с того времени со знакомым и «притёрлись» друг к другу, когда после универа пошли на первый собес, кадровик рассматривал нас вместе, и долгое время еще вместе работали пока пути не разошлись.
А три головы наверное ещё лучше. Были ли эксперименты?
Извиняюсь, что немного в сторону от темы, но
картинка с корейцами напомнила фильм «Пароль рыба-меч». )))
Психологически. Поймет кто смотрел.
картинка с корейцами напомнила фильм «Пароль рыба-меч». )))
Психологически. Поймет кто смотрел.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Одна голова хорошо, а две — лучше, или парное программирование в действии