Комментарии 6
Также мы заметили, что частицы как бы разлетаются в стороны от центра и появилась идея как-то оценить «качество» этого разлета. В идеале, наверное, можно было бы придумать какую-то «идеальную» параболу в зависимости от точки влёта и оценить от нее отклонение, но мы ограничились «идеальной» прямой.

Почему параболы? Прямые же.
image
M2-M5 детекторы мюонов «пластины» данные с который участвуют в ваших расчетах.
В этом месте нет магнитного поля т.е. мюоны должны лететь по прямой.
В магнитном поле мюоны летят по окружностям — тоже параболы не выходят.
Цифры на рис. 3 в вашей статье это как раз расстояние в миллиметрах от начала детектора, на моем рисунке это расстояние отложено в метрах.

PS меня всегда удивляет в задачах на датасайнс — не дается описание физической картины происходящего. Датасайнтист должен сам додумать?
Спасибо за комментарий! На самом деле, наверное, всё что вы описали, было в приложенных к задаче документах (там были статьи и монографии), но за короткое время сложно настолько глубоко погрузиться в задачу.

«Датасайнтист должен сам додумать?» — Знакомство с предметной областью дает преимущество, но кажется, что все-таки конкурсы это часто про техническую часть, про знание современных тенденций в машинном обучении, умении подобрать модель, параметры и т.п. Ещё думаю, что если бы приз был бы условный миллион, то и участники глубже закапывались в теорию.
PS меня всегда удивляет в задачах на датасайнс — не дается описание физической картины происходящего. Датасайнтист должен сам додумать

Это задачи на техническую сторону вопроса, подобным конкурсантам достаточно знать только то, что выдали во входных данных (даже данные подготовить правильно —это задача организаторов).
Если же мы говорим про реальную науку, то там понимание, что и как будет искаться, идет даже до столкновений. И это я говорю про стандартную триггерную систему, в то время как в RunIII на LHCB с новой «бестриггерной» системой все, похоже, будет сложнее.
Заголовок немного вводит в заблуждение, как мне кажется. Ожидал увидеть пару каких-нибудь сайтов, похожих на кагл, а увидел ревью хакатонов.
По поводу вывода о public kernels —
в реальности довольно обидно, когда то, до чего ты шел месяц или два, вдруг оказывается выложенным на блюдечке всем подряд.

Если это происходит в последнюю неделю конкурса, то безусловно так и есть. А если раньше, то это просто показатель того, что вам есть куда расти.
Ну и еще ИМХО соревнования по несколько месяцев — это оптимальный вариант наверное практически для всех, кто не студент и не располагает 24 свободными часами в сутках.
Прошу прощения, собственно ссылки на сайты: Яндекс, Мейл. Нет, они непохожи на кагл, но конкурсы регулярно проводят.

Если это происходит в последнюю неделю конкурса, то безусловно так и есть.
А если за две?) Не хочу поднимать этот холивар, я ни в коем случае не отказываюсь от кагла, это крутая платформа, просто не думаю, что public kernel — это прям честно, если рассматривать конкурсы как конкурсы, а не как обмен знаниями. И да, я читал эту статью, и в целом согласен.
По поводу ссылок — да, наверное, это я действительно проглядел…
Касательно пабликов — а если за две, то конечно у меня бомбанёт от такой ситуации, но тем не менее, я не откажусь от своей точки зрения. Просто, как мне кажется, дело в том, что эти конкурсы как раз таки не стоит рассматривать чисто как конкурсы. Но и как только обмен знаниями тоже. Это больше такая мешанина того и другого
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
www.singularis-lab.com
Численность
11–30 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре