Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

Занятно.
Закономерный вопрос:
1. Чем это лучше образа Acronis или Clonezilla?
2. Сколько по времени занимает подготовить инфраструктуру и образ?
Образ получился мультизадачным.
Позволяет ставить ОС и откинувшись
в кресле, по сценарию из файла ответов,
и производить какие-то специфические
настройки по запросу клиента(разбивка дисков к примеру)

По времени, подготовки инфраструктуры, при условии
уже установленных Linux сервера и Windows машины
для кастомизации образа, может занять 2-3 часа.
Но здесь есть масса факторов способных повлиять
на продолжительность подготовительных работ, будь то
скорость канала в Интернет, квалификация специалиста и пр.
Очень интересует изложенная тема. Сам полностью перевел развертывание инфраструктуры толстых клиентов на установку по PXE, с подготовленными образами boot.wim + install.win + дрова на сеть (собственная говносборка, все остальные дрова по сети) и автоматическую установку в домене + WSUS+LUP. Однажды дошло до того, что загрузившись с PXE оставил юзеру камп на разметке диска, благо юзер продвинутый. По окончанию установки юзер заходит под доменной учеткой и долбит Центр обновления винды до «зеленого». Все. дальше отсутствие админских прав и SRP решает. Установку 10-30 толстых станций можно провести в сверх-короткие сроки.

А акронис не рулит потому как дрова разные. В моем случае все приходит нативное, включая дрова и последний софт.
вы можете интегрировать в install.win обновления и драйвера. Можно подготовить install.win в режиме аудита и потом устанавливать.
На текущий момент у меня лично в планах будет разделение жестого диска на несколько разделов и перенос на стадии установки папки users и program files на другой раздел. Создания скрытого recovery.
*Промахнулся немного в предыдущем комменте

По времени.
Подготовка инфраструктуры, при условии
уже установленных Linux сервера и Windows машины
для кастомизации образа, может занять 2-3 часа.
Но здесь есть масса факторов способных повлиять
на продолжительность подготовительных работ, будь то
скорость канала в Интернет, квалификация специалиста и пр.
Тут надо заменить некоторые вещи.
В Windows есть своя система развертования. В 2012 я уже забыл как она называется. (бывшая RIS)
Там можно дополнительно сделать меню и указать альтернативный загрузчик для загрузки всего другого.
Помимо AIK есть DART (только для подписчиков MSDN, или что там сейчас вместо нее.) ну и платный syscem conrol center.
Они сильно упрощают подготовку и развертывания windows среды. Так же следует погуглить на тему аудит системы, который в простой форме может упростить развертывание.
Я это написал для того, что наверняка будут использовать это how-to линуксоиды, что бы люди могли погуглить некоторые фичи microsoft.

P.S. Пока это писал — вспомнил, что на хабре пролетала статья по интеграции в RIS установки linux система.
P.P.S. Ну и я советовал бы использовать minipe от win2012r2, там появилось как минимум утилита для снятие и записи образов итд.
Именно заменить, в разрезе данной статьи, я думаю не получится.
Если я не ошибаюсь, система развертывания называется Windows Deployment Services
Пара полезных ссылок:
www.ixbt.com/soft/dart.shtml
technet.microsoft.com/ru-ru/magazine/dn163597.aspx
Acronis как минимум платный для фирмы. Причем ценник на текущий момент не очень адекватен.
Clonezilla можно использовать, но это кастыль для windows.
На текущий момент снимать образы машины можно сразу в winpe от 2012 в формат например vhd или win.
Потом произвести его установку.
По поводу интересных тем, которые бы хотелось раскрыть в следующих постах можно оставлять пожелания прямо здесь.
вообще странная просьба, я могу сейчас такого тут пожелать :)

Например жутко интересует samba4 как ad с общим хранилищем через ceph :)

В общем огласите весь список!
Один из наших инженеров как раз заниается ceph.
Тема интересная, но лично мое мнение — AD должна быть на Windows =)
Касаемо списка — нам интересно писать об IT в принципе, весьма импонирует данный посыл:
Тогда просто про ceph. Сейчас там много изменений, в частности по настройки.
К сожелению на самостоятельное изучение нет времени. Хотя тема для меня очень интересно, но там много тонких моментов.

Только хотелось бы не просто тупа статью, сделай так получишь это.
Хотелось бы затронуть и настройку, почему именно так. (например там рекомендуется держать отдельно методанные, интуитивно понятно зачем, но не многие могут представить себе последствия если сделать не так)
Сделать бенчмарки.

Ну а samba4 мы уже там прикрутим сами :)

P.S. У меня тут свой шкурный интерес избавится от СХД, хотя я их очень и нежно люблю :)
Тут вспомнил, что хотел написать статью про кластер percona server, который работает хорошо — но опять нет время. Буду ждать пенсии и там писать новые мемуары :)
Как только выкурим ceph в должной степени, сразу поделимся.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если мне не изменяет память, то надо использовать tftpd-hpa. он умеет делать remap для windows.
Я помнится пытался обойти это проблему, но потом уволился из компании и проект не закончил :)
Спасибо за статью, мы используем wimboot из iPXE.
Гляньте wimaging — достаточно удобный toolset, может работать без foreman.
Рад, что статья оказалось полезной.
Обязательно глянем, спасибо.
Кстати, вместо кастомизированного образа я предпочитаю минимальный, развертываю puppet. А непосредственно конфигурация происходит через foreman, который отдает все конфиги которые подхватиываются unattended установкой.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.