Системы хранения данных будущего: от фотопленки до бактерий

[click0]

У пленок есть существенный недостаток - они горят. С учетом высокой концентрации пленок в архивах - они представляют большую пожароопасность.

Например, пожар в хранилище студии Fox в 1937 году уничтожил все оригинальные негативы фильмов студии, снятых до 1935 года, а пожар в хранилище студии MGM, произошедший в 1965 году, уничтожил все оригинальные негативы немых и звуковых фильмов, снятых до 1931 года.

[DanilinS]

Это старые пленки на целулоиде.

[johnfound]

Долгосрочное хранение огромных объемов данных — одна из крайне актуальных технологий. Человечество генерирует все больше информации, и часть этих данных особенно важна.

А мне вот, совершенно не ясно как оценить объективно ценность информации. А также, кажется, что информация регулярно и в огромных масштабов переоценивается. Типа, информационный пузырь, который лопнет когда нибудь...

[corvair]

в случае ДНК для хранения данных в оптимальных условиях не нужна энергия

Почему тогда при любом мало-мальском хранении образцы ДНК стараются заморозить как можно глубже? -80⁰С в данном деле это рутина. Фактически, СХД на базе ДНК является биобанком - весьма сложным и энергоёмким объектом, где криогенное хранение и контроль над ним являются ключевым вопросом.

[Galperin_Mark]

Благодарю коллег за полезный материал.

[COKPOWEHEU]

Основная проблема носителей информации с высокой плотностью — нужны весьма сложные технологии для ее чтения. Более того, если человек не знает, что там должна быть информация, он и не угадает этого. Ну лежат какие-то стеклянные пластинки — «может просто люди прошлого настолько ценили стекло, что сделали такой странный клад?».
А возможно ли восстановить информацию если носитель частично поврежден?
Сравните с какими-нибудь глиняными табличками: текст читается просто глазами (если знать язык) и не похож на простой рисунок или декорацию. Даже если сколоть кусок, по остатку можно о чем-то догадаться.
Еще проблема с централизацией хранилища. Если оно будет повреждено, потеряется вся информация, которая там была. Те же таблички мы можем изучать, потому что их много. В каких-то местах поломались, в каких-то нет. То есть и хранилищ нужно делать много.
— Как вывод: носитель информации должен быть долговечным, относительно дешевым, нетребовательным к условиям хранения, содержать инструкцию по чтению.
То есть всякие стеклянные или керамические пластинки худо-бедно подходят. Возможно, лучше будет не твердый материал, а что-то вроде стеклоткани или стекловолокна на катушке.
А всякие ДНК — однозначно в пролете. Ненадежные, недолговечные, требуют огромных усилий по хранению и еще больших для чтения.

[Bedismo]

Подумалось о капсулах с записанными на ДНК знаниями, которые можно проглотить и записать информацию в мозг…