Комментарии 57
Ждём статьи на тему: «Особенности прохождения интервью на должность IT-аквалангиста».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А возможно ли построить какой-то километровый «лифт», кстати?
Вместо лифта можно было бы водолазный колокол просто на тросе опускать — но мне кажется, что это всё равно не поможет, потому что аквалангист не может сразу на дно нырнуть, он умрет от перепада давления там. Человека надо погружать постепенно, заменяя в процессе воздух на дыхательную смесь. Я читал когда-то блог промышленного аквалангиста, если ничего не путаю, то глубоководные работы там велись минимум 3 дня: один день на погружение, потом сон на глубине в колоколе, второй день на работы, потом опять сон, третий день на всплытие.
А вообще мы ж айтишники, проще дронов с манипуляторами на дно посылать, если там ДЦ под водой, то значит вопросы с питанием и связью для дрона уже решены.
А вообще мы ж айтишники, проще дронов с манипуляторами на дно посылать, если там ДЦ под водой, то значит вопросы с питанием и связью для дрона уже решены.
Ссылка на оригинал
грели воздух, теперь будем греть воду. отличная идея приблизить конец мира ))
Посчитайте. В одном кубическом километре океана миллиард тонн воды. Человечество производит 3 миллиарда киловатт электроэнергии.
Т.е. если всю производимую электроэнергию отвести в одни кубический километр океана, это будет эквивалентно кипятильнику в ванной джакузи (разогреет, но не сразу).
Но объем океанов — около 1370 млн кубических километров.
Т.е. если всю энергию отвести в океан, это будет эквивалентно кипятильнику в 1370 млн ванн джакузи. А это уже водоем в объемом в 5000 олимпийский бассейнов или средних размеров озеро.
Вывод заключается в том, что мы никогда не сможем перегреть планету. Это может сделать только солнце.
Т.е. если всю производимую электроэнергию отвести в одни кубический километр океана, это будет эквивалентно кипятильнику в ванной джакузи (разогреет, но не сразу).
Но объем океанов — около 1370 млн кубических километров.
Т.е. если всю энергию отвести в океан, это будет эквивалентно кипятильнику в 1370 млн ванн джакузи. А это уже водоем в объемом в 5000 олимпийский бассейнов или средних размеров озеро.
Вывод заключается в том, что мы никогда не сможем перегреть планету. Это может сделать только солнце.
кипятить не обязательная задача. достаточно не давать охлаждаться.
тем более все это — это лишь старт технологий. в дальние времена тоже находились, кто засомневался во вреде добычи твердых ископаемых. такие шаги никогда не дают результат на месте
тем более все это — это лишь старт технологий. в дальние времена тоже находились, кто засомневался во вреде добычи твердых ископаемых. такие шаги никогда не дают результат на месте
зачем кипятить, достаточно нагрева на несколько градусов, чтобы начались необратимые последствия для всей экосистемы планеты
Товарищи, это же хабр. Напрягите мозг.
Речь об одном бытовом кипятильнике в 5000 олимпийских бассейнах. На какие несколько градусов он их сможет разогреть?
Речь об одном бытовом кипятильнике в 5000 олимпийских бассейнах. На какие несколько градусов он их сможет разогреть?
Если бы было так, флуктуации в солнечной активности давно бы уничтожили планету. Этот кипятильник в океане ничего не способен будет сделать с экосистемой. На солнце какая-то хрень очередная произойдет и перекроет любой эффект на порядки.
Вывод заключается в том, что мы никогда не сможем перегреть планету. Это может сделать только солнце.Вы правы, но вот «помочь» Солнцу эффективнее нагревать планету люди вполне могу выбросами парниковых газов www.youtube.com/watch?v=brv58Kk1zXU В конце концов, даже Венеру Солнце перегреть не может, в атмосфере Венеры установилось термодинамическое равновесие и температуры там более или менее постоянные, но, вероятно, нас такое равновесие не устроит habr.com/ru/post/554244
Хотя Грета в школе плохо училась, она все равно не согласна :)
Подводный ДЦ мне кажется это нереал. А вот плавучий — очень даже хорошая штука.
Веет глупостью.
Куда проще брать воду охлаждать на берегу и сливать обратно.
Конечно будет вопрос с обрастанием трубопроводов.
Куда проще брать воду охлаждать на берегу и сливать обратно.
Конечно будет вопрос с обрастанием трубопроводов.
Надеюсь когда-нибудь построят Восторг :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Атлантида: Начало
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
гугл (или майкрософт, я точно не помню) уже пару лет назад запустила такой дата центр в северном море. Автор не шарит в теме совершенно.
Кстати, ЦОД размещается рядом с АЭС, так что проблемы в снабжении энергией нет — станция будет поставлять столько электричества, сколько понадобится.
Ради одного небольшого экспериментального устройства будут тянуть отдельный кабель от АЭС? Обычно все электростанции сливают энергию в общую сеть, а уже оттуда её забирает потребитель и неважно на каком расстоянии от станции он находится.
Отличная штука для защиты ИИ в случае атомной войны
А потом начнутся проблемы — глобальное потепление, таянье ледником, увеличение количества зеленых водорослей и тд…
Самое перспективное это закинуть дата центры в космос, там всегда хорошее охлаждение, опять же к Солнышку поближе, единственная проблема это в переключении роуров в случае неполадок
Самое перспективное это закинуть дата центры в космос, там всегда хорошее охлаждение, опять же к Солнышку поближе, единственная проблема это в переключении роуров в случае неполадок
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В вакууме немного сложно что-то охлаждать, это идеальный теплоизолятор...
Одна из самых важных проблем космического аппарата это охлаждение, причём чем больше тепла нужно отвести тем дороже решение.
Если всю мировую электроэнергию пустить исключительно на подогрев океана, то его температура вырастет на один градус через 60 миллионов лет...
поделитесь пожалуйста ссылкой на статью
Хотел бы исправить себя спустя почти два года. Как это часто бывает производя быстрые подсчеты, легко ошибиться на три порядка. В моем утверждении должно быть 60 тыс. лет, а не 60 миллионов. Хотя несмотря на то что ошибка огромная, смысл мысли не меняется.
Идея не доведена до идеала — энергию надо брать с градиента температур между водой и черными курильщиками. Тогда потребуется только кабель самого интернета. Обслуживания не нужно вообще, за 5-10 лет все безнадежно устареет, а капсула без движущихся частей способна работать многие десятки лет.
Видится еще глупость. Но она глобальная.
Выделяется тепло, его выкидывают…
Ставим рядом теплицу и зимой греем халявным теплом фактически.
Профит.
Выделяется тепло, его выкидывают…
Ставим рядом теплицу и зимой греем халявным теплом фактически.
Профит.
А как будет производиться обслуживание, замена комплектующих? Это получается, что надо всю эту цистерну отключать, поднимать на поверхность, раскручивать и лезть внутрь, чтобы поменять например отказавший жесткий диск. После первого же такого обслуживания датацентр резко перестанет быть рентабельным. Ну или строить полноценную подводную станцию со шлюзовыми камерами, куда можно будет пристыковываться на какой-нибудь подводной лодке. Но это все будет резко дороже, чем строительство на побережье и прокладка трубопроводов для охлаждения...
По тестам микрософта, подводный датацентр в разы надежнее наземного news.microsoft.com/innovation-stories/project-natick-underwater-datacenter Ну а далее достаточно разворачивать их такими небольшими подами, для датацентров это естественный юнит масштабирования. Сдох один — вывели, починили, обратно завели. В масштабах гиперскейлеров это ерунда. Ну и ради одного диска и даже нескольких серверов никто ничего доставать не будет. Контрол плейн у облаков спокойно переваривает любые отказы и мигрирует автоматически нагрузки.
Надежность с точки зрения отсутствия больших температурных флуктуаций это да, а вот что делать когда у вас 1 из двух (два из трех и так далее) сетевых кабелей просто перестали работать? Что делать когда НОК случайно зароутил весь трафик внутрь самого подводного дц? Такие ситуации происходят, не сказать, что очень часто, но все же происходят. В классическом дц это решается звонком дежурному инженеру, а в подводных дц любая из подобных ошибок будет стоит очень много денег (помимо простоя). Ну и опять таки, говоря о подах речь идет только о stateless приложениях, их не больно терять, а вот шард большой бд потерять будет очень больно, даже несмотря на реплики/бекапы/оркестрацию.
Ну зароутил, и чего? Management интерфейсы останутся, чтобы залезть и поправить чего надо. Кабель порвался — редкость.
А шард потерять, а чего собственно больно будет? Ну потеряется одна из реплик. Да, скорость чтения чуток упадет, но быстренько можно запустить репликацию в другой под. Это уж тем более решаемый вопрос.
А так, понятно, что будет дороже любая неполадка, но вероятно экономия на охлаждении и повышение надежности железа в целом с лихвой перекроет затраты на редкие всплытия.
А шард потерять, а чего собственно больно будет? Ну потеряется одна из реплик. Да, скорость чтения чуток упадет, но быстренько можно запустить репликацию в другой под. Это уж тем более решаемый вопрос.
А так, понятно, что будет дороже любая неполадка, но вероятно экономия на охлаждении и повышение надежности железа в целом с лихвой перекроет затраты на редкие всплытия.
Интересно, а можно ли сделать плавучий ЦОД на атомоходе, который с помощью реактора будет еще и питать ЦОД? А еще завезти туда широкий спутниковый канал связи и будет Pirate Bay в нейтральных водах :) Хотя ядерный реактор дает ощутимое тепловое загрязнение, но опять же надо считать точно в цифрах, может быть не все так плохо и он равен всего лишь 10 кипятильникам о которых писали в комментариях выше :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Китай начал строить первый коммерческий дата-центр на дне моря