Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

Командная строка возвращается!
Если я правильно понял, это сработает только при именно что потере моторики. Типа перелома позвоночника при аварии. Если с той моторикой изначально были проблемы (типа церебрального паралича) — то работать не должно.

Интересно, будет ли работать, если было с моторикой нормально всё, а потом начала деградировать из-за того, что мозг правильные команды перестал отдавать и/или сигналы от тела о положении перестал правильно интерпретировать. Хотя всё равно до массового применения очень далеко, судя по всему

Поидее можно научить и таких людей, подстроить под них систему, создав автокоррекцию ошибок.

Если совсем размечтаться, то можно представить устройство, которое будет в промежутке между мозгом и частами тела. Оно будет корректировать приказы телу. Можно будет даже сильно ослабить, если даже не убрать, эпилиптические припадки.

В военной промышленности могут задуматься над мысленным триггером стрельбы(не будет длинной задержки в виде нейронов тела со всеми химическими преобразованиями сигнала)

Можно будет даже заниматься в качалке пока ты спишь, или кино смотришь. И не только заниматься, и не только в качалке ;)
Но в таком случае это получится како-то очень вывернутый вариант матрицы.

А триггер стрельбы — это вариант, главное что б он срабатывал ПОСЛЕ триггера распознавания свой/чужой, а не до.
в принципе любую нейроактивность можно запрограммировать для написания того или иного символа, так что не должно быть проблем для людей даже с таким типом поражения цнс
проблема в нестабильности. Мозг пластичный. Кто калибровку будет делать?
Вы. Утром. Вместо зарядки )
Проверил заряд ноута, проверил заряд часов, проверил заряд наушников, проверил заряд очков, ботинок, куртки, сигарет, проверил заряд нейролинка, провел калибровку, можно и вставать…
IMHO калибровка этого устройства это не джойстик откалибровать. Тут нужен специалист, врач + айтишник.
Вы калибровку монитора давно у себя делали (если вы проф фотограф с проф оборудованием — дальше не читать)? А ведь когда-то это было довольно популярным занятием. Но, технологии не стоят на месте.

А вот такой имплант нам нужен!

Только чтоб как клавиатура работал )

Иногда ты управляешь клавиатурой.

Иногда клавиатура управляет тобой.

имитация набора текста через нейроинтерфейс похожа на имитацию автомобиля, используя лошадиные упряжки. с таким интерфейсом нужно сразу визуализировать мысли, а не превращать их в примитивный текст. надеюсь в скором будущем будет реализована телепатия с передачей эмоциональных, тактильных, вкусовых и проч. ощущений.
Но для этого надо сначала второй девайс чуток того, переделать от слова совсем. Бо комп, на данный момент, это таки старый добрый текстовый терминал, но с плюшками.

Или вообще его убрать, и общать два подобных девайса друг с другом. Главное фильтры настроить, бо мозг там много куда каких сигналов посылает, включая сердце и прочие внутренности.
с таким интерфейсом нужно сразу визуализировать мысли, а не превращать их в примитивный текст. надеюсь в скором будущем будет реализована телепатия с передачей эмоциональных, тактильных, вкусовых и проч. ощущений.

вот я тоже так вижу результат. Чтоб уровень мысленной картинки и не только, визуализировался, но этот опыт можно было в полной мере передать. Иначе не хватка знании у других сильно мешает.
Или вижу это в военке как некие очки, где летишь дроном как сам во сне и управляешь полетом или стрельбой, намерением.
Подозреваю, что бывший руководитель нейралинка ушел именно по причине того что за столько лет он смог продвинуться только на примитивный датчик.

Хорошая работа, продолжайте в том же духе.

Надеюсь скоро мы научимся удалять ненужную фигню из мозга.

И перестанем быть людьми…

Лучше быть парализованным без возможности связи с миром?

Что бы понять что лучше — надо иметь возможность сравнивать. Мир даже на данный момент достаточно иллюзорен. Вот вы можете самому себе доказать что то что вы видите вокруг — реальность? ;)
А сравнивать две иллюзии — ну такое себе занятие.
Если исходить из вашей софистики, то все действия бессмысленны.
Подозреваю, это перевод фэйка или первоапрельской шутки.
Кажется, нет. Вот свежая статья по теме в Nature, которую представляет организация, представляющая себя в качестве консультанта (партнёра?) Neuralink: www.nature.com/articles/s41586-021-03506-2. Там же ссылка на Github-реп с кое-какими выкладками и датасетами, а в readme на гитхабе ссылка на препринт на biorxiv, на biorxiv pdf-ка препринта открыта для загрузки.
Я за этой областью приглядываю краем глаза, но прогресс уж больно фантастический. А Вы оцениваете это как возможное? Я имею ввиду не факт существование статьи или статей, а достигнутые показатели скорости и точности?
Я не особо компетентен в вопросе. Но кажется, если распознаваемая активность снимается датчиком достаточного разрешения из нужной зоны мозга, и есть большая размеченная выборка правильно распознанных паттернов активности (такое может быть при длительной и плотной работе с участником эксперимента, когда он с готовностью раз за разом как-то помечает правильно и неправильно распознанные символы, как Хокинг каким-то микродвижением или т. п.), то почему бы и нет? Прогресс действительно удивительный.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.