Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

Коллеги, а кнопка «перевод» только в вашем блоге не работает? То, что вы опубликовали, это перевод позавчерашней статьи в Wired. На этом ресурсе принято помечать переводы при верстке с указанием авторов оригинального текста.

Коллеги, мы очень рады и даже гордимся тем, что тексты в блоге Selectel вызывают такой резонанс среди сотрудников ближайшей к нам по рейтингу компании. Если вы хотите конструктивно пообщаться по качеству наших (и ваших) статей, давайте уже просто устроим рабочий созвон (благо, в комментариях мы собрали уже трех авторов вашего блога, а также главного по спецпроектам). Возможно, обмен опытом и совместное обучение поможет и нам, и вам.
Существуют правила хабра, они едины для всех. Всем им следуют. Перевод — обозначается переводом. Авторские статьи статьями, новости публикуются в новости. Запрещено делать плагиат (почти каждая ваша статья — плагиат). Вы обходите правила и таким образом делаете себе дешёвый рейтинг. Как по нам — это не справедливо, мы делаем авторский контент. Мне, лично, как автору, который делает самостоятельный контент, просто обидно.
Мы уже ответили вашему коллеге выше. Повторим: мы готовы к конструктивному диалогу. Публичные обвинения в плагиате конструктивным назвать нельзя, поэтому просим воздержаться от таких высказываний.
Мы уже ответили вашему коллеге выше. Повторим: мы готовы к конструктивному диалогу.

Я просто не знаю какой диалог можно вести и о чём можно говорить. В данной дискуссии я выступаю исключительно как автор и старожил хабра. Я пишу статьи и делаю авторский контент, не занимаюсь компиляцией других источников, если что-то и пишу, то это прошло через мои руки. Даже, если я использую чужие материалы, как например здесь, то я сам лично разбираюсь в них, и вкладываю свой труд.

Как вы думаете, скольких усилий и знаний мне стоило установить линукс на калькулятор? Разобраться почему были проблемы. И потом запустить на нём DOOM. Это два месяца упорного труда!

Вы просите меня не обвинять в плагиате, тогда данная статья — это что? Берём вот эту статью, загоняем в переводчик, причёсываем. И получаем публикацию, работы на час (сравните со статьёй работы месяц). Это сможет делать школьник, и если это не плагиат, то что это? Если перевод, то где отметка, что это перевод?
Спасибо за комментарий. Мы поняли позицию сотрудников RuVDS и будем очень рады, если вы перестанете оставлять комментарии под каждым нашим вышедшим текстом. Дальнейшее обсуждение редакционной политики блога Selectel мы продолжим с администрацией Хабра. По предварительной оценке представителя администрации было выявлено лишь несколько недочетов, которые мы уже исправляем.

будем очень рады, если вы перестанете оставлять комментарии под каждым нашим вышедшим текстом.

Я не понял, что эта фраза значит. "Мы будем рады, если вы перестанете критиковать наши посты в нашем корпоративном хабе, это вредит нашему рейтингу", и ожидать, что это требование будет выполнено? А что, так можно было?

Тогда "я буду очень рад, если вы будете помечать переводные посты плашкой 'перевод' с указанием автора, спасибо." :)

Спасибо за комментарий. Мы поняли позицию сотрудников RuVDS и будем очень рады, если

вы все унесёте свои разборки в личку.
Ваш работодатель, скорее всего, тоже.

Дело не только в «дешевом рейтинге». Если вашему примеру последуют другие блоги, то Хабр, который мы все так любим, превратится в ресурс, где не соблюдаются авторские права, в Pirate Bay текстов. В итоге все окажутся в проигрыше. Престиж рейтинга будет попран, а авторы, создающие свой контент выберут другие площадки, где их права будут соблюдаться.

Что касается вашего предложение созвониться и начать обмен опытом и взаимообучением, мы с радостью его примем, как только вы начнёте уважать правила площадки и следовать им, как это делают другие компании. Думаю, что совместными усилиями, мы сможем улучшить качество контента и предоставить читателям Хабра много интересных материалов!

Коллеги, сложившаяся ситуация возмущает не только сотрудников «ближайшей к вам по рейтингу компании», но и других авторов. Своей погоней за рейтингом вы все больше превращаете Хабр в филиал Яндекс Дзена.

Давайте попробуем заглянуть в будущее, посмотрим на возможный вариант развития событий. Предположим вы продолжите в том же духе выдавать переводы и новости за свои статьи и займете первую строчку рейтинга. А что дальше? Дальше другие компании начинают применять ваш же подход. Аудитория получает вал переработанных западных новостей, технические статьи становятся все более редкими, а «рейтинг компаний» становится топом новостников. Далее начинается все больший откат технических авторов с ресурса.

Таким образом, делая то, что вы делаете сейчас, вы фактически медленно убиваете ресурс. Примерно как если бы бегун пытался пробежать марафон, «подпитывая» себя в процессе забега амфетамином. Чем кончится такой забег догадаться нетрудно. Вам это норм? Хотя вопрос этот, по ходу риторический…

P.S. И это я еще не затронул вопрос рейтинга ваших новостных постов, многие из которых не имеют ни одного (!!!) минуса при десятках плюсов.
Хм, я ваш пост видел про луч из ускорителя частиц — еще удивился эта статья (лет сто ей) слизана с Пикабу практически подчистую без всяких плашек и указаний авторства. И вдруг вижу автора этого копипаста в качестве автора комментария «за правду Хабра».

У этих двух компаний какой-то конфликт, ладно. Но вы-то куда лезете, не стыдно?

P.S. А, так это еще и автор корпоративного блога, понятно. Лучше бы примусами занимались.
Лучше бы примусами занимались.

Примусы не трожьте!
Их есть Бегемот починять мастер.
Да хотя бы примусы этому «автору» давайте оставим.
Несмотря на то, что в ваших словах сразу чувствуется презрительное отношение (это же «корпорат»), я все же отвечу.
Во-первых, в упомянутой вами статье есть отметка о том, что это перевод статьи вышедшей 24.04.21 и указание авторства. Во-вторых, это не «какой-то конфликт двух компаний», это явление, влияющее на весь ресурс в целом, о чем я уже сказал. В-третьих, у меня, как у автора тоже есть свой взгляд на ситуацию и я имею право его выразить в конструктивной и корректной форме, так как на меня данная ситуация влияет тоже.
1. Скопипащенной вами статье больше пяти лет, она в разном виде в разное время публиковалась в рунете на самых разных ресурсах. Вы взяли основу с пикабу, дополнили какими-то разрозненными фактами и выдали за статью. Информационной ценности у этого опуса — 0. Зачем он здесь?

2. Какая разница, что вы там за отметку повесили? Я тоже могу с фишек.нет или яндекс.дзена стянуть контент и повесить какую-то отметку. Тяп-ляп и в продакшн. Хорошо, хоть другие читатели это заметили и поставили справедливые минусы.

3. Посмотрел более ранние статьи в блоге компании, которая вас наняла — были же нормальные материалы, с ценностью, без копипаста. Верните их, пожалуйста.

P.S. Не позорьте свою компанию, мой вам совет. Копипаст — это зло. Переводы — не самый лучший вариант, а копипаст с развлекательных ресурсов — это уже совсем ахтунг. Что и как на вас влияет? Это вы и вам подобные тянут ресурс вниз. «Автором» можно вас назвать лишь в кавычках. Переводы? Копипаст? Автор? Не смешите.
Вы понимаете, что сейчас обвиняете меня в том, чего я не делал? Еще разок, это перевод вот этой статьи. В статье есть указание на это и имя автора.
Хватит прикрываться переводами. Автор, который хочет делать статью, сначала готовится — оценивает информационное пространство, смотрит, нет ли похожих статей. И только потом, если контент уникален, что-то делает. Хорошая новость? Окей. Личный опыт? Окей. Статья, которая публиковалась 100500 раз? Не окей.

Не прикрывайтесь англоязычным копипастом (там тоже копипаст, кстати), вина в некачественном контенте, опубликованном вами, лежит исключительно на вас. И при этом вы еще пытаетесь не просто делать хорошую мину при плохой игре, а выступаете в качестве «радетеля за правду». Да вы же и тянете Хабр вниз с таким контентом, который публикуется на «фишках» и «пикабу». Ужасно.

@globeit Вы в споре допускаете логическую ошибку перехода на личности:

апелляция к личности оппонента, а не к его доводам (argumentum ad hominem)

указание на то, что оппонент сам поступает вопреки своим доводам: (tu quoque): «Вы сами курите, поэтому ваши доводы о вреде курения неверны».

То, что г-н @Doublesharp допускает ошибки , не означает, что его слова неверны.

Вы скрыли свой копипаст? Уж простите, но за свои поступки нужно отвечать, тем более, когда вас уличили в халтуре.

Если кому будет интересно, то вот кэш скрытой статьи, вот оригинал с пикабу, откуда ее скопипастили, а вот ссылка на скриншот.

Страна должна знать своих героев и «авторов».
Я не очень понимаю, в чём вы обвиняете этого переводчика. Вот оригинал статьи medium.com/predict/the-man-struck-by-a-particle-accelerator-beam-ab829b2e1949 он сделал её перевод, то что она была когда-то опубликована в других местах, так это логично.
Лично я прочитал её впервые и мне она понравилась.
как-то подозрительно при 165 прочтениях через 30 минут после публикации иметь рейтинг +18

Точно, в профиле указано — «сотрудники 95», а рейтинг такой низкий. Непорядочек-с, совсем разболтались!/s

Казалось бы, сейчас столько спутников за землей наблюдает, неужели с них нельзя лесные пожары в реальном времени отслеживать?

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.