Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

В Вики пишут, что дело не в испарении, а в отсутствии магнитного поля, что способствовало тому, что солнечное излучение выбило атомы водорода в космическое пространство.
Одно не исключает другое, это могут быть части одного процесса. Например:
  1. «Слабое молодое Солнце» становится «сильнее» и «взрослее»;
  2. Растет температура поверхности планеты, океаны разогреваются;
  3. Усиленное испарение запускает виток положительной обратной связи: водяной пар — сильнейший парниковый газ, которого становится больше в атмосфере и который, в свою очередь, «разгоняет» нагрев (runaway greenhouse effect);
  4. Стратосфера насыщается водяным паром, который фотодиссоциирует под воздействием УФ-излучения Солнца, водород диссипирует в космос;
  5. Из-за исчезновения океанов останавливается тектоника плит (если была), мантия сильно разогревается, пропадает температурный градиент между нижней мантией и ядром — прекращается конвекция в жидком ядре — выключается планетарное магнитное поле.

Последний пункт не обязательно случился на Венере (там могло и не быть плитовой тектоники изначально), тогда отсутствие сильного глобального магнитного поля просто ускорило диссипацию.
Если на Венеру сбросить гигантские ледяные астероиды с таким направлением, чтобы её закрутить, то появится ли магнитное поле?

От ответа на этот вопрос зависит будет ли когда-либо она терраформирована.
Магнитное поле можно создать и не раскручивая, а расположив катушку по экватору (можно даже на орбите). Возможно это даже будет экономически выгоднее, но пока рановато судить.
Мотор тектоники плит не океан, а захоронение тяжёлых элементов в ядре. Гидросфера облегчает работу конвейера, но кеноранский диастрофизм был при уже существующем океане, а Тейя — до него КЯП.
интересно — почему на марсе и на венере атмосфера в основном из углекислого газа, а на земле — из азота? (78% азота+ 20% кислорода = 95% объема от всех газов)

Посмотрите вокруг (или в зеркало), и поймёте, куда делся весь этот углекислый газ

Потому, что на Земле углекислый газ жрут.
Так забавляет всегда качующая из уст в уста фраза «атмосфера Венеры — самая плотная среди землеподобных планет». Кладезь для жёлтых заголовков.

Допускаю, что в 1960-х эта фраза могла вызывать трепет, но теперь, когда открыты сотни экзопланет земного типа, атмосферу которых мы никак не можем пощупать, а радуемся лишь крупицам знаний, которые узнаём про атмосферы:
— Венеры (более плотную),
— Марса (более разреженную),
— Земли (идеальную. Но по определению. Мы в этой атмосфере родились. Причём далеко не в этой, на самом деле).
Вот собственно и все 3 опорные точки в наших знаниях об атмосферах планет.

И мы про собственную ещё и не можем согласиться какой баланс газов правильный. Человечество растёт прогрессией, газовая оболочка, разумеется, меняется. Но плохо ли это… Ладно, это другой вопрос. А за статью спасибо.

Когда-же таки изобретут телепорт для перекачки венерианского co2 на Марс?..

Ждём (термо)ядерных двигателей в космосе. Теоретически можно нырнуть в атмосферу венеры, захватить углекислого газа, часть использовать в качестве рабочего тела, часть выгрузить на марсе.

Давно пора бомбить Венеру кометами, глядишь через поколение-другое возьмёт да остынет. Разумеется, не без приправ в виде умных микроорганизмов.

И станет на несколько порядков интересней рьяно рекламируемого нынче Марса, - получится полноценная вторая Земля: гравитация та же, атмосфера не улетающая в космос и не так далеко от Земли как Марс. Как переправить кометы? Ионные/плазменные двигатели на солнечной/(термо)ядерной энергии, использующие в качестве рабочего тела саму комету. Красиво звучит?

не так далеко от Земли как Марс

Но долететь туда сложнее и дороже, чем на Марс.

Разве? До Марса лететь 6 месяцев, до Венеры 3-4. Она ближе на 15млн км. Окна отправки раз в 1.5 года, не 2 как на Марс. 50км над Венерой - самое подходящее для жизни человека место в Солнечной системе. Разве что от Венеры лететь тяжелее чем от Марса, гравитация Солнца будет мешать.

Лететь от Венеры не на тяге, а на торможении? Орбитальная скорость Венеры на 5 км/с больше, чем у Земли.
Да вроде ничего нового, только подтверждение классики. На активности вторичным излучением от углекислого в тепловом спектре раздувается атмосфера, но гравитации достаточно, чтоб ее удерживать почти полностью. (кроме водорода и гелия конечно, частично азота)

PS магнитное поле не создать ни катушками ни «толчками астероидов» ))) Для этого нужен крупный спутник, чтоб создавал приливные течения внутри планеты. Впрочем, для удержания атмосферы магнитное поле особо и не нужно, его влияние порядка долей процента и начинает сказываться только если уж совсем малая масса (или низкая плотность, хотя при этом механизм несколько отличен, из-за смещающихся пауз) планеты.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.