Лазер vs космический мусор: оригинальные проекты очистки околоземного космического пространства

[mkovalevskyi]

Вот вообще не вопрос. В космосе холодно — значит там есть сосули. А сосули сбивать лазерами — это уже тысчу лет умеют в одном прикольном городе. Осталось совсем чуток подтюнить — и можно сбивать вообще все что угодно )

[mixsture]

Нужно просто увеличить мощность излучателя и вместо оценки отражения испарять обломки.

А еще испарять все, что будет на пути — например, птиц и самолеты при наземном базировании.

[ZyXI]

Если вы не испарите часть корпуса самолёта одним коротким импульсом, то тепло просто рассеется сначала по корпусу, потом в атмосфере. Мелкий космический мусор же можно сравнительно медленно нагреть до испарения — скидывать тепло он может лишь медленно излучением и побыстрее — испаряя вещество с поверхности, что собственно и нужно. Я не думаю, что для такой цели будут использовать мощные импульсные лазеры, если можно обойтись чем‐то попроще. С птицами примерно то же самое, только с охлаждением у них похуже.

Операторы лазера, правда, могут попытаться попасть в глаза птице, пилоту или пассажирам (птице легче — их не защищает стекло, тем самым требуя использовать оптические системы наведения, и меньше вероятность, что между лазером и глазом будет корпус). Их даже испарять не потребуется.

[lonelymyp]

Если спутник с лазером будет иметь более высокую орбиту чем обломки, то он сможет стрелять лазером по обломкам сверху, локальное испарение материала в точке выстрела будет как реактивная струя которая толкает мусор ближе к орбите. Можно будет сталкивать на низкую орбиту для утилизации в атмосфере.

[Nepherhotep]

Чтобы спустить объект с орбиты, нужно прилагать силу не вниз, а против движения.

[lonelymyp]

Надо считать что выгодней.
Толкая вниз, орбита объекта перестанет был круглой, объект начнёт летать по эллипсу и «чиркать» верхние слои атмосферы в которых будет тормозиться.
Вовсе не обязательно замедлять его настолько чтобы он равномерно снизился.

[Jeka_M3]

Орбитальная механика так не работает.

[golkond]

для снижения орбиты надо стрелять не сверху, надо стрелять в лоб, т.е. тормозить

[AirLibra]

Методы борьбы с мусором наталкивают мысль о отработке методов агрессивного воздействия на чужие спутники.
Пока проблема не является актуальной и возможностей по отслеживанию мусора хватает. Зафиксировано несколько доказанных случаев (и какое-то небольшое количество подозрительных) столкновения космических объектов.

[justhabrauser]

Птичку жалко…
Весь этот мусор — это ж просто дофигища энергии, нахаляву болтающейся в шаговой доступности от выходящих на орбиту ракет.
Использовать бы его как реактивную массу — и бунгало на Луне уже и не сильно фантастика.

[mkovalevskyi]

не халявной, а не контролируемой. на данный момент.
а из вышеозначенной энергии мы, пока, только бомбы умеем клепать.

[OlegApp]

Вот именно( Что ни изобретение — всё в одну корзину -_-