Ученые создали новый тип светового датчика, вдохновившись глазами креветок-богомолов

[mSnus]

выгодно отличает прибор от традиционных CCD-камер в смартфонах, которые распознают только три источника света

Наверное, что-то ещё имелось в виду, а не источники?

[alexzzam]

Только не "поляризационный свет", а "поляризованный".
А по картинке вопрос: у вас написано, что 6 рядов рецепторов, причём пятый и шестой за поляризацию. А на картинке видно 8 рядов, причём уменьшенные VH и DH содержат столбики по-разному ориентированных элементов. Точно ли не они за поляризацию? И точно ли 6 рядов, а не 8? Или картинка неверная?

[nDrju]

CCD в смартфонах? Традиционные? Мне казалось там давно уже CMOS…

[vorphalack]

подозреваю (лень вычитывать оригинал) что эту фразу надо по смыслу воспринимать как «по сравнению с обычной RGBx байеровской матрицей»

[drWhy]

CCD ушли примерно отовсюду с потребительского рынка из-за высокого потребления и необходимости охлаждения. Но они никуда не делись в профессиональных нишах, в частности матрицы для телескопов.

[nDrju]

Это какие-то прям специфические ниши, ибо даже из профессиональных фотокамер CCD тоже ушел довольно давно.

[drWhy]

Профессиональные камеры используются в студиях с нормальным светом, на худой конец с носимым и вспышкой. Астрономы лишены возможности использования вспышки, а вебкамера 1,3 МП с CCD матрицей двадцатилетней давности даст сто очков форы в астросъёмке любой CMOS матрице, да поправят меня проходящие мимо астрономы-любители.

[lovefst]

«Глаза человека имеют три фоторецептора.» — а, простите, куда «палочки» делись?

Интенсивность светового потока так же важна. Более того, «палочки» в «глубокой» тьме позволяют «видеть» мощное инфракрасное излучение, например от ТЭНа обогревателя…