Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 31

Интересно конечно, но при чём тут .NET?))
— Эти ваши батареи часто менять надо?
— .NET
Прототип выдает пока лишь 1 микроватт мощности, так что для того, чтобы обеспечить энергией космический аппарат, нужна либо огромная батарея, либо доработка элемента. И как раз в этом направлении будут действовать представители NIMS.

Интересно, что они там дорабатывать собрались, если грамм углерода-14 излучает 0,6 бета-частиц в секунду, с энергией до 156 кэВ. Ну т.е. килограмм сего «энергоносителя» излучает теоретическую предельную мощность до 1.5 * 10⁻¹¹ ватт.
А если брать какой-нибудь более щедрый на распад изотоп, там сразу и время полураспада сокращается, и радиоактивность становится неприятной.
Это «дорабатывать» звучит как в анекдоте:
— Я сделал архиватор, ужимает что угодно до пяти байт.
— Круто, а дай посмотреть!
— Да позже, я сейчас работаю над разархиватором.

Кажется с числом частиц ошибка вышла порядков на 11-12.

Да, согласен, справочник до конца не дочитал, что это про примесь в обычном углероде :)
Пока полез посмотреть справочник (что что ерунда понятно было и сразу, полез посмотреть на сколько именно порядков ошибка) меня опередили.

Ну чтобы не пропадало: активность чистого углерода-14 около 170 ГБк (миллиардов распадов в секунду) на 1 грамм вещества. А 0.6 это для природного (атмосферного) углерода в котором доля изотопа С-14 ничтожна — порядка одной триллионной.
Один грамм углерода-14 испускает 170 миллиардов бета-частиц в секунду. Это 4,2 мВт тепловой мощности. КПД лучших на сегодняшний момент бетавольтаических элементов — порядка 1%. И куча проблем с тормозным рентгеном от четырех с половиной кюри радиоактивной гадости.
Чтобы от углерода-14 зарядить айфон «несколько раз в день», нужно хотя бы несколько ватт. Это десятки килограмм радиоактивного изотопа.
никто не говорил о портативности — в общем Ералаш…
Зачем такие кричащие заголовки, если продукт супернишевый и с ним не столкнется ни один читатель? Тем более, что принцип не то что не новый, а известен чуть ли не со времен Кюри.
Как это зачем? Что бы зашли и почитали. Я саму статью особо не читал — сразу в тексте искать начал какая мощность будет. Оказалось — всё как обычно последние 10 лет.
Уже представляю будущую рекламу батареек Энерджайзер — человеческая цивилизация уже давно вымерла, а кролики на батарейках все еще бегают.
А вымерла, вероятно, из-за радиации.
А что с удельной энергоемкостью?
Странно, но я уже это читал. Ещё более странно, что в этом же блоге. В комментариях к предыдущей заметке есть ссылка на более ранние.)
Рекурсия. У нас с друзьями есть одна традиция — собираться как минимум раз, а лучше дважды в год и читать (писать) про «новые» ядерные батарейки.
Не, это как рассказать бородатый анекдот друзьям. Все ржут, но только потом рассказчик понимает, что не над анекдотом, а над самим рассказчиком.
нужна либо огромная батарея, либо доработка элемента.
Без вариантов, энергия, выделяемая изотопами мизерна. Так что, хочешь жни, а хочешь куй как КПД ни повышай…
Nano Diamond Battery предлагает бета-гальванические батареи в разных форм-факторах...
Хоть какой-нибудь намёк на цену был бы ещё. На сайте не нашёл.
Если оно реально будет работать и в формате AA батарейки можно сделать источник выдающий 1.5 вольта на протяжении ста и более лет, то вряд-ли оно будет дешевле, чем несколько тысяч евро за одну AA батарейку — чисто из того, сколько обычных батареект это чудо заменит. ну и алмазы вещь не сильно дешевая, даже мелко покрошенные промышленные.
Всё равно какое U, важнее будет P (UI).
Зашёл в надежде прочесть что-то новое из мира батарей для мобильных устройств, но к сожалению не вышло :(
Мой старый добрый смартфон все еще приходится заряжать ежедневно.
Помимо усиления батарей есть еще вариант уменьшения потребления телефона.
У меня вот телефон и месяц наверное может пролежать. Ключевое конечно же «пролежать».
редставьте себе мир, в котором вам вообще не придется заряжать аккумулятор

Мы все умрём? Такая батарея, способная заряжать iphone, мало того что будет весить центнер, так и еще сделает так что бы у её владельца не было внуков.
Уезжаешь в тундру, ставишь юрту, закапываешь батарею в мерзлоту и понтуешься перед оленями :)

Мне вот одно интересно — как эти взаимоисключающие параграфы умещаются на одной странице?


Прототип выдает пока лишь 1 микроватт мощности

Наша разработка полностью заряжала бы вашу батарею с нуля пять раз в час. Представьте себе это.

Ну представить то что угодно можно, мечтать не вредно...

Очередной развод лохов-инвесторов. Почему? Технические детали уже написали выше.
ну а алмазы производят электрический ток.

Вот тут я залип.
У японцев какая то альтернативная физика? Может это из области пьезо-эффектов, с появлением зарядов на поверхности под воздействием?
В общем звучит как то странно.
таких новостей что то в последнее время много и каждая описывает какое то улучшение, но улучшения почему то касаются чего угодно, кроме главной проблемы — мощности
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.