Комментарии 51
Это как сравнивать крестовую отвертку с плоской. Вроде и то и то отвертки, и предназначение одно и тоже, но все же для каждого шурупа нужна своя. Так и тут.
Астрологи объявили неделю Raspberry Pi Pico)
По теме — на базе электроники Arduino даже любитель сможет сделать свою кастомную плату (платы легко заказываются у китайцев). Запаять чип в корпусе DIP/TQFP — не проблема.
Запаять чип с Pi Pico — явно сложнее, не уверен, что без фена это вообще реально.
И купить чип тоже будет значительно сложней, чем Atmega.
По теме — на базе электроники Arduino даже любитель сможет сделать свою кастомную плату (платы легко заказываются у китайцев). Запаять чип в корпусе DIP/TQFP — не проблема.
Запаять чип с Pi Pico — явно сложнее, не уверен, что без фена это вообще реально.
И купить чип тоже будет значительно сложней, чем Atmega.
А если сравнить с BluePill?
Для pico нет и близко того кол-ва библиотек и шилдов что для ардуино и добавление в arduino ide pico это не изменит, библиотеки надо адаптировать. Pico не купишь за 2$ на али
Для той же ESP8266 тоже надо библиотеки адаптировать, но почему это вдруг плохо? Часто эта адаптация достаточно проста и можно это сделать самому.
А что хорошего? Лишние усилия, разбираться в чужом коде и зачастую там есть оптимизации завязанные на железо и совсем не просто адаптировать. Для ESP8266 многие библиотеки уже адаптированы.
Я не говорю что это хорошо. Просто такая особенность кода. Можно код сделать универсальным, а можно и не очень. Зависит от автора.
Для ESP8266 библиотеки не адаптировались сами по себе, это кто-то сделал. Так же кто-то адаптировал код для STM32 или других МК. И так же это вполне реально сделать для RP2040.
Сам МК RP2040 на рынке всего пару недель с момента анонса. Портирование ESP на Arduino и адаптация библиотек заняла намного больше времени. Причём, адаптация идёт и до сих пор.
Для ESP8266 библиотеки не адаптировались сами по себе, это кто-то сделал. Так же кто-то адаптировал код для STM32 или других МК. И так же это вполне реально сделать для RP2040.
Сам МК RP2040 на рынке всего пару недель с момента анонса. Портирование ESP на Arduino и адаптация библиотек заняла намного больше времени. Причём, адаптация идёт и до сих пор.
Ну если это не хорошо, значит это плохо) В статье же сравнивают платы на данный момент а не через год, а на данный момент даже в arduino ide пока не встроили поддержку не говоря уже о библиотеках.
Ну если это не хорошо, значит это плохо
Одно из другого не следует. Это всё равно что сказать «если это не белое, то это чёрное». А ведь есть ещё куча вариантов.
В статье же сравнивают платы на данный момент а не через год
В статье много ошибок и неверных предположений. По этой причине мы не можем считать эту статью отправной точкой.
Странно сравнивать плату за 1300 р. и плату за 300 рублей…
Столько хвальбы в адрес Pico, что недвусмысленно намекает, что продажи этой морской свинки провалились, а ардуинщики не торопятся снести свои ардуино на помойку и покупать эту приоприетарную плату, переносимую на свое железо лишь в сборе ( о чем восторженно забыли указать в «сравнении»).
Про энергопотребление — вранье полное. Сравнивать надо одинаковый код на минимально возможной частоте. И много чего еще поввключать, чего в ардуино нет.
Не код надо сравнивать, а задачи. Системы команд-то разные совершенно. Одной плате надо 4 инструкции выполнить, а другой одну но стоимость инструкции как 8 на первом… и подобные неоднозначности. Где-то есть векторные инструкции, а где-то нет… задача одна — путей решения много и соответственно энергоэффективность разная.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зачем это сравнение? Rapsberry просто решили занять эту нишу рынка, представив своё устройство, причём не как замену существующим, а как вариант с определённым набором встроенных плюшек. Думаю, если бы планировали конкурировать с Arduino, то запустили бы линейку сходных с популярными Arduino-платами решений.
С Arduino глупо конкурировать, надо просто быть частью их для успеха. Так сделали многие микроконтроллеры и это хорошо для пользователя.
Были попытки конкуренции с Arduino, но они что-то не особо сейчас распространены. Например, Energia от TI.
Были попытки конкуренции с Arduino, но они что-то не особо сейчас распространены. Например, Energia от TI.
Замечание раз: надо посмотреть не только потребление в активном режиме, а еще — какие там есть режимы сна, и как оно из них выходит? Это важно для батарейных и автономных применений.
Замечание два: ардуина хороша бывает тем, что ты можешь сначала отработать алгоритм на большой плате (с роскошью в виде отладочных сообщений в Serial), а потом перенести на кастомную плату с мелкой тинькой (tn85, tn13, tn2313...)
Замечание два: ардуина хороша бывает тем, что ты можешь сначала отработать алгоритм на большой плате (с роскошью в виде отладочных сообщений в Serial), а потом перенести на кастомную плату с мелкой тинькой (tn85, tn13, tn2313...)
Очередное сравнение синего со сладким. Похоже, авторы даже документацию не читали. Предназначение малинки — быстрый старт за счет использования интерпретатора Питона, обучение азам электроники. Весь SoC вокруг этой идеи построен. Так же, за счет относительной простоты периферии, можно рекомендовать данный чип для углубленного изучения основ построения вычислительных систем в кружках / младших курсах ВУЗов. Нишу в коммерческих серийных изделиях этот чип не займет.
Нишу в коммерческих серийных изделиях этот чип не займет.
Наверно, речь о плате Pico, а не о самом чипе RP2040.
Так как RP2040 уже используется в коммерческих серийных изделиях.
Нет, я именно про чип, использование его сторонними производителями не для макетных / отладочных плат, а для полноценных, законченных устройств. Если есть ссылка, с удовольствием взгляну.
Тогда я про ту же Raspberry Pi Pico, две разработки от Adafruit — Feather RP2040 и ItsyBitsy RP2040. Вроде ещё кто-то обещает.
Если бы чип был не нужен, то и платы на них никто бы не делал кроме производителя.
Но почему такие платы не считаются? Или надо обязательно какие-то серьёзные индустриальные решения?
Если надо что-то индустриальное, то, пожалуй, тут просто рано для этого, так как чип только недавно вышел. То есть, отсутствие таковых не является показателем, что чип провальный. Хотя, для чего-то индустриального скорее выберут что-то из STM32, так как разработчики с таким лучше знакомы и рука уже набита.
Если бы чип был не нужен, то и платы на них никто бы не делал кроме производителя.
Но почему такие платы не считаются? Или надо обязательно какие-то серьёзные индустриальные решения?
Если надо что-то индустриальное, то, пожалуй, тут просто рано для этого, так как чип только недавно вышел. То есть, отсутствие таковых не является показателем, что чип провальный. Хотя, для чего-то индустриального скорее выберут что-то из STM32, так как разработчики с таким лучше знакомы и рука уже набита.
Да я и не говорю, что чип — провальный. Более того, в своей нише — он великолепен! Не исключено, что будут выпущены другие СОКи, с 1 ядром, уменьшенным количеством ОЗУ и набортной FLASH. Вот мне очень понравилось наличие PIO. В одном из проектов нужен, можно CPLD заменить, да и почти 20 лет эта (подобная) концепция была частью моей дипломной работы… Пру раз в проекты пытался протолкнуть, не вышло, к сожалению…
Количество опечаток для такой короткой статьи зашкаливает — 6 штук.
Но проблема не в этом, а в том, что компания Selectel упорно не желает их не исправлять. Ни в одной из 5-ти статей, о которых я сообщал, начиная с 4 ноября прошлого года, ни одна из ошибок до сих пор не исправлена.
За наплевательское отношение к собственному контенту и систематическое неуважение к читателям ставлю минус.
Но проблема не в этом, а в том, что компания Selectel упорно не желает их не исправлять. Ни в одной из 5-ти статей, о которых я сообщал, начиная с 4 ноября прошлого года, ни одна из ошибок до сих пор не исправлена.
За наплевательское отношение к собственному контенту и систематическое неуважение к читателям ставлю минус.
Рекомендуемая цена = 4 ye
АлиЭкспресс = 14-20 уе, но мало продаж. Ещё немного и будет цена взрослой малины )
Подскажите, плиз, хорошие книжки по ардуино и есп для тех, кто вообще 0 в электронике.
С си знаком
А вот Arduino — микроконтроллер.
Это же не микроконтроллер, а платформа.
Когда Pico портируют на Arduino, то Pico тогда автоматически станет ардуиной и как тогда сравнить ардуино с ардуиной?
В статье явно сравнение платы «Raspberry Pi Pico» с платой «Arduino Uno», а не с самой платформой Arduino.
Сравните с Black Pill.
А зачем все это? Сделать освещение — есть готовые конфигурируемые наборы, подключил, настроил пользуешься.
DIY обезумел — вычислительных кластер на управление светом и другие разработки из коузи митинга.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В целом Potenta выигрывает по всем фронтам, >очень мощная плата для своего класса. Но если >вспомнить, что стоит она около $109 (с налогами), и >сравнить эту цену с $4 для Pico, выбор становится >очевидным.
Простите не смог пройти мимо. В чём этот выбор очевиден? Если мне нужен интерфейс для камеры, FPU и хорошая производительность, то пофиг на это — возьму плату за 4 доллара?) вообще статья дилетантская: сравнивают несравнимое. И нормальные MCU обычно не под одну задачу используются. Ах да и не забываем про stm32 nucleo и mbed среду, которые в клочья рвут ардуно и прочие комьюнити, если нужно сделать что-то сложнее блютус-реле лампочки.)
Какая-то ангажированная статья получилась.
"Пико продаются без пинов, Ардуино с пинами. Но это всё мелочи, работать с Пико всё равно проще" :D
Я канеш не эксперт в эмбед электронике, но есть пара нюансов:
Во-первых, я нашёл на алике варианты и Пико, и Ардуино нано с распаянными пинами.
Во-вторых, прогаю под Ардуино в VS Code. Да, и загрузчик тоже встроен в плагин. Скорее всего, и для Малинки плагин найдется
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Raspberry Pi Pico vs Arduino: какая плата лучше?