Обновить
Комментарии 18
Назначение системы — перевести солнечную энергию постоянного тока в энергию переменного тока.
Давайте не путать солнечную и электрическую энергию.
Лучше не использовать аббревиатуру ВЭС для виртуальной электростанции, придумать чего-нибудь свое. И не раскрыт смысл «Виртуальной», каждый сам для себя потребляет и расходует? или есть обмен между локальными батарейками и панелями? Как сети на тот обмен смотрят? или свои сети строятся?
Лучше не использовать аббревиатуру ВЭС для виртуальной электростанции
Вы правы. У них VPS (Virtual) пересеклось с WPS (Wind), по-русски ведь и то, и то «В» :-)

не раскрыт смысл «Виртуальной»
смысл виртуальной станции в том, что с точки зрения внешней сети — это электростанция с совокупной активной и реактивной генерацией и, главное, с предсказуемым (за счёт аккумуляторов) поведением. При этом локально она увязывает потребление в «окучиваемой» зоне с генерацией распределённых устройств и формирует тот самый внешний образ электростанции, дорисовывая его за счёт аккумуляторов.
Без этого в общей сети возникают большие проблемы с устойчивостью.
Всё же база электростанции это генератор, а не аккумулятор.
В данном случае именно наличие аккумулятора позволяет говорить о совокупности устройств как об электростанции, а не как об участке сети с нестабильным поведением.
Да, но к примеру Википедия под термином «Электростанция» подразумевает «совокупность энергетических установок для преобразования природной энергии в электрическую.
Конечно, внутри аккумулятора происходит преобразование вида энергии, но первичное преобразование солнечной энергии в электрическую выполняют всё же солнечные батареи, без них электроэнергия в системе не появилась бы. А аккумулятор сможет стать базой электростанции либо когда научится непосредственно фотохимическому преобразованию энергии (почему бы нет?), либо когда литий сожгут в топке и получат тепло для вращения турбин. Иначе разряженный аккумулятор не может быть базой электростанции.
А вот нестабильный маленький ветряк вполне является электростанцией для своей нагрузки, коль она способна работать от нестабильного напряжения.
А гидроаккумулирующая станция может считаться электростанцией? Там ведь тоже идёт накопление энергии из природного источника, и отдача по мере необходимости. Прямо как в аккумуляторах Tesla.
Возможно, со временем добавится специфический термин, скажем обычные электростанции станут называть электрогенерирующими, также будут аккумулирующие и полного цикла.
Но электростанция — прежде всего генератор, т.е. первичный преобразователь. Сложный комплекс без генератора не является электро(генерирующей)станцией. Потреблять сгенерированное электричество, пусть нестабильное и подаваемое некруглосуточно — можно, а аккумулировать, не произведя — нечего.
к примеру Википедия
Может быть. Я написал — с точки зрения энергетиков.
маленький ветряк вполне является электростанцией
Всё с той же точки зрения — это генерирующее оборудование. Но не «станция».
Вопрос перехода количества в качество. Условно если ветряк обеспечивает работу пары насосов — генератор, если весь оазис — станция.

Кстати, англоязычная Википедия более лаконична:
«A power station, also referred to as a power plant and sometimes generating station or generating plant, is an industrial facility for the generation of electric power. Power stations are generally connected to an electrical grid.»

КМК наличие или отсутствие подключения к другим станциям также не является определяющим. В примере с оазисом — ближайшая сеть может быть за 500 км.

С точки зрения энергетика — опишите, пожалуйста, каковы минимальные требования к электростанции, действительно любопытно.
Вопрос перехода количества в качество. Условно если ветряк обеспечивает работу пары насосов — генератор, если весь оазис — станция.

КМК наличие или отсутствие подключения к другим станциям также не является определяющим.
Это гуманитарщина, извините. Одному нравится так, другому — эдак.
каковы минимальные требования к электростанции
В английской вики неплохо сказано — это завод. Та же разница, что между станком, выпиливающим гайки, и заводом, выпускающим гайки. Станок может пилить, может не пилить, от кнопки зависит. Завод — выпускает продукцию, с ним можно заключить договор, который предсказуем, обладает известным и прогнозируемым поведением. Он не должен прекращать поставки или изменять их объём, не предупредив заказчиков, он не будет наваливать на грузовики столько гаек, что они (грузовики) по дороге просто сломаются. И т.п.
Power stations are generally connected to an electrical grid.»
Бывают электростанции вне сети. Просто станция — и группа потребителей. Сейчас крайне редко, в экстремальных условиях, раньше — часто.
Первая в мире энергосистема из двух разнородных электростанций, работающих на общую сеть потребителей, кстати, была запущена в 1903году на КавМинВодах, включала гидростанцию «Белый уголь» в Ессентуках и дизельную станцию в Пятигорске. Та гидростанция (в музейном состоянии) до сих пор существует.
Интересно, в свое время необходимость передачи электроэнергии на большие расстояния определило победу переменного тока над постоянным. В наши дни, локальные солнечные панели, дающие постоянный ток, дополняются инверторами, переменный ток от которых во многих потребителях будет опять преобразован в постоянный (со всеми сопутствующими потерями). Возможно в будущем розетки станут поумнее и смогут выборочно отдавать постоянный/переменный ток в зависимости от профицита/дефицита переменного/постоянного тока и потребностей потребителя.
Большая часть бытовой нагрузки сейчас — импульсная и вполне способна работать от постоянного напряжения. Также существует низковольтная бытовая техника постоянного тока.
Предполагаю, что не совсем так. Передача постоянного тока на большие расстояния выгоднее. Постоянный ток течёт во всём объёме проводника, а переменный — нет. Из-за скин-эффекта.

В то время (да и практически и сейчас) доступным способом преобразовать напряжение (и отправить по высковольтной линии в даль) были обычные советские трансформаторы, которые работают с переменным током. У Теслы были попытки делать проводку толстенной медью под постоянный ток низкого напряжения, но экономически, далее чем на квартал от электростанции, увы, было очень дорого.

[умиляется]


idiv — глянь, как в очередной раз "революционные менеджеры" изощряются, лишь бы не пришлось рассказывать об изобретении велосипеда и не использовать такое скучное название Smart Grid.


https://en.wikipedia.org/wiki/Smart_grid

Это все-таки просто пересекающиеся множества. Да, smart grid сделала возможным virtual power plant, но это не идентичные понятия. Так что тут все правильно.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.