Комментарии 169
Продолжатели оптоволокна.
Картинки как-то без толку разбросаны по статье. Вот чего это за предупреждение на розовом листочке?
в США во многих районах надо строить по местному коду (СНиП) и каждый этап проверяется инспектором
инспектор приходит и либо одобряет либо «просит» переделать
причину затрудняюсь расшифровать «No stacked R/W», но, кажется что-то связанное с прокладкой вдоль дорог
Stop work order — это что-то вроде последнего китайского предупреждения, после которого начинаются штрафы, суды и требования «построить всё обратно за свой счёт», так что обычно все предпочитают договариваться. В данном случае инспектор ещё от себя добавил, что он не был ознакомлен с проектом, что имхо выражает его хм, «озабоченность».
В Калифорнии, например, нарушение этого чревато штрафом до $10k и 60 дней за решеткой.
Не считая накладных расходов (суды, исполнение требований инспекции и т.п.)
А зачем клиенту с шириной канала в 500мбит и пингом в пределах нескольких милисекунд менять на канал который может дать в лучшем случае 100мбит и пинг в пределах 10-30 милисекунд?
Сильно зависит куда. В случае спутника минимум туда и сюда. Сравните банально дома пинг до маршрутизатора через провод и через wifi и увидите большую разницу.
я так понимаю, что суть проблем спутникового интернета — в физических ограничениях, связанных со скоростью света
маск даст сеть спутников, летающих не на геостационарной 40к км, а на всего 500 км орбите, а это в 80 раз уменьшит время прохождения сигнала от земли до спутника
лазерная связь — звучит как что-то про маркетинг, а не про смысл
Скорость в оптоволокне меньше скорости света (около 69% от скорости света) за счёт отражений. То есть лазерная связь от спутника к спутнику на расстоянии в 20 тыс. км должна дать пинг 20000 / (20000 + 500 * 2) / 0.69 = 1.38, то есть на 38% быстрее, чем оптоволокно.
А насчёт радиоволн — она не могут огибать поверхность Земли (точнее могут но при очень специфичных условиях) и она ненаправленная, то есть требует больше мощности и большие антенны. Плюс радиодиапазоны на всей поверхности Земли весьма ограничены и получить их не так легко.
а чем лазерная связь принципиально отличается от радиосвязи или оптоволокна?
Ценой. Лазерная — направленная, точка-точка. Здесь можно прикинуть порядок цен для наземного линка, как раз там пример построения подобного на 3 км.
Плюс мы зависим от погодных условий.
Starlink? Ок. Сейчас там тест, проблемы и зависимость от погоды. Пока все это выкатят в юзабельное состояние — у Мауча это все дело отобьется. И у него это здесь и сейчас, а Starlink — это будет завтра, а может и послезавтра…
ну для Старлинка нужна наземная точка подъема траффика где-то в этой местности. и вот ее-то он и подключит по своему резервному каналу =)
А так вложился и продаёт, обычный бизнес, не нравится — не покупай.
Соседи точно согласились бы.
Заплатите 2000 и потом вы сможете платить свои 100 в месяц за интернет провайдеру
Я не уверен что провайдер, выставив 50к одному абоненту, будет делить эти 50к на 30 абонентов (даже с учетом установки локального l2-свитча, последней мили и необходимости периодически обслуживать все это дело).
Тут немного по другому все. В первом случае он дает денег компания строит линию и все. Она остается в собственности компании. А во втором случае у товарища линия находится в его личной собственности.
монополистов стало несколько
Монополист может быть только один.
стал за АДСЛ с 512 кбит/с столько драть
ровным счетом ничего не поменялось. Сейчас за витую пару с 100 Мбит/с (на бумаге) платим по 600р в месяц…
512к и 100мб за те же деньги (и это с учётом инфляции) — вы правда считаете, что ничего не поменялось?
В РФ шикарный интернет и мобильная связь, особенно учитывая цены.
Вам просто не с чем сравнить.
Посмотрите, почём чувак продаёт свой инет в сабже.
Я за 100 мбит плачу 800.
Но у нас нет зарплат по 20000.
И я не в мск.
Для вас 300 р прямо такая серьёзная сумма?
тут 300, там 300, мобильная связь еще 700… подписки на Айклауды, окко и всякое такое ) и уже набегает прилично.
Посмотрите, почём чувак продаёт свой инет в сабже.
это нерелевантно, потому что это далеко от нас )
Я за 100 мбит плачу 800.
Но у нас нет зарплат по 20000.
это где? glendanzig, как я понял, проблема в основном не в цене, а в том, что по договору 100мбит, а по факту — как повезет. Но с этим, конечно, надо бороться законными способами, а не забивать болт.
А вообще, было бы круто, что бы законом запретили oversell провайдерам… Но это фантастика :)
У вас наверняка не написано, что скорость 100 мбит. А написано нечто вроде «до 100 мбит» — и это, в общем то, законно…
да, несомненно, но тогда давали бы конкретные формулировки (как со SLA). Например, жестко зафиксировать минимально допустимую скорость с роутера до выходного узла провайдера… А что до 100МБит, ну, ок — best effort и все такое.
Сейчас же вариант — тупо разрывать договор и идти к другому такому же провайдеру (у меня в доме, например, их всего два (((()
да, несомненно, но тогда давали бы конкретные формулировки (как со SLA). Например, жестко зафиксировать минимально допустимую скорость с роутера до выходного узла провайдера…
Кстати, у нормальных провайдеров часто есть тарифы с CIR… Типо 100мбит CIR50%. Правда доступны они чаще для «юриков», чем для «физиков» — но, в целом, вы могли бы заказать такой тариф (если провайдер предоставляет). Но его стоимость будет выше.
Например, жестко зафиксировать минимально допустимую скорость с роутера до выходного узла провайдера…
Тебе и сейчас эти 100мб легко зафиксируют на сети провайдера, а вот на выходе уже как получится, потомучто интернет это объеденение десятков тысяч сетей и никто не может отвечать за все.
Да, там есть SLA +-5% от полосы. Но он стоит 20 баксов за 50мбит, в то время как обычный консумерский стоит $3.5 за 100 мегабит. Тоесть разница в 12 раз ровно. И вообще говоря в обычном от Киевстара у меня и не было никогда ниже 50.
Платить люди скорее всего не захотят больше, а за те же деньги провайдер сможет предоставить гораздо меньшую скорость
А даже если и захотят платить больше, у провайдера может не быть возможности расширить внешние каналы
Как пример — то что под рукой есть. Cisco Nexus 3064 — 4*40G аплинк = 160G 48*10G даунлинк = 480G. Оверселл =)
У ISP, давняя история, ушел с той области, на доступе стояли DES-3526 — аплинков гиговых два(причем обычно не Lacp, а active/passive что давало в результате всего 1G), клиентских портов 24*100 = 2,4G. Думаю что ситуация с тех пор не сильно изменилась, скорости конечно подросли, но пропорции навряд ли.
на доступе стояли DES-3526 — аплинков гиговых два(причем обычно не Lacp, а active/passive что давало в результате всего 1G), клиентских портов 24*100 = 2,4G
Это прям жирно! Завидую клиентам. Мне трудно представить ситуацию, в которой 24 клиента по 100М суммарно наберут 1Г, даже, если несколько из них и используют канал на 100%. Разве что, подъезд релизеров и топ-аплоадеров собрался)
Просто человек предлагает гипотетическую ситуацию с запрещением оверселла для провайдеров на законодательном уровне, а я уточнил что не все проблемы можно решить бешеным принтером — там в железе на уровне доступа эта модель заложена
Медианная в США 36 тысяч долларов в год.
Медианная зп на 2020 в US 57456 в год
57456/4800 ~ 12
В итоге платят все равно больше.
И если брать первый попавшийся источник, то средняя цена инета в США $57
Ну да, больше получается, но не то чтобы прям больше-больше, переводя нашими переводами получается что 4 бакса нашего интернета на их индекс получается 48 баксов
Вот только вы сравниваете квартирный тариф, с тарифом в частном секторе.
У меня в России, в частном секторе минимальный тариф начинается от 700 рублей за 100 Мбит/с, 300 Мбит/с продают уже 1000 рублей. До прихода GPONa был полудохлый АДСЛ 10 Мбит/с за 800 р от местного монополиста.
это где?
Владивосток
как я понял, проблема в основном не в цене, а в том, что по договору 100мбит, а по факту — как повезет
а никто нигде скорость и не гарантирует. вы же понимаете, есть масса нюансов. но местные ресурсы зачастую доступны на максимальной скорости (а по оптике, бывает, и выше заявленных 100 мбит)
Окей, не монополия, но олигополия или картельный сговор — стало легче?
И тем не менее, я считаю, что услуги связи у нас дешёвые и качественные.
В пригороде (частный сектор), кстати, тоже подключают. Когда была необходимость, узнавал — один из местечковых подключал за 42 000 р ))) Ну там весь комплект оборудования ставится у абонента, включая преобразователь для кабельного ТВ (видел это в реале — целый шкаф по типу электрощитка).
все еще существуют маленькие локальные провайдеры, которые умудряются конкурировать с большими. У меня коллега в таком работает )
Так у нас вся страна — олигополия.
и что? Против этого по идее государство должно включать свои механизмы — ФАС, контроль за максимальной стоимостью услуг и т.п. Потому что если рынок схлопнулся до нескольких крупных участников — дальнейшее развитие уже невозможно (
что услуги связи у нас дешёвые и качественные.
относительно мира в целом — да. Но мы и начали позже… Как пример — мне понравилось — Китай скипнул шаг с магазинами у дома (ну, пятерочка и Ко) и сразу сделал доставку продуктов на дом, а у нас получается конкуренция между разными сегментами, что и вызывает… тяжесть внедрения новых технологий )
В деревне, в которой я раньше жил, много лет республиканский монополист продавал ADSL 1-6 Mb по 500-1000 рублей с хреновым качеством и его, и поддержки, и других сервисов. Потом пришёл Ростелеком и купил местного монополиста. Поменялась прошивка тв-приставки.
В Екб Планета предлагает гигабит за 7000 в год. Шикарнее этого ничего уже быть не может.
Одна, проблема. Планету в прошлом декабре (2020) купил Ростелеком. За столь короткий срок на тарифах и абонентах это пока ни как не сказалось. Но думаю все "хорошее" еще впереди.
А в остальном согласен, Планета в Екб была (теперь уже в прошедшем времени) последним местным крупным провайдером (не купленным "федералами") с отличным качеством связи и техподдержкой. Но сказка подходит к совсем не сказочному концу к сожалению.
Одна, проблема. Планету в прошлом декабре (2020) купил Ростелеком. За столь короткий срок на тарифах и абонентах это пока ни как не сказалось. Но думаю все "хорошее" еще впереди.
Летом ростелеком купил суммутелеком в моём городе, которой я счастливый абонент. Сначала сказали, что ничего не изменится. Потом сказали, что надо переключить на другой провод. Нормальный человеческий ethernet заменился на PPPoE с соответствующей нагрузкой на проц старенького роутера.
Затем оказалось, что тариф старого провайдера не переносится как есть, а заменяется своим, который с учётом нужного мне белого статический IP дороже вдвое (а мне обещали, что цена не изменится, когда перезаключался договор). Ну и личный кабинет ростелекома весь такой новый модный красивый и работает гораздо хуже старого сайта суммытелеком.
Ну и как вишенка на торте — ростелеком подменяет javascript в http-трафике на свои какие-то хреновины.
Естественно, ростелком — самый преданный исполнитель указивок роскомнадзора, что качества интернету не прибавляет.
У Ростелекома, хотя бы, есть DPI. Что в случае, когда на одном IP с заблокированным доменом висят другие (или ресурсу достался IP, на котором раньше была "запрещенка"), позволяет не ограничивать к ним доступ, а прочитать домен в SNI и резать выборочно.
Сумма-телеком в моем городе тупо блокирует в таком случае доступ к IP-адресу. Как итог — огромное количество заблокированных "заодно" ресурсов. Которые, разумеется, не числятся в реестре заблокированных. Что делает невозможной какую-либо автоматизацию обхода блокировок, кроме оборачивания всего трафика в VPN. А это дополнительные ежемесячные расходы, поскольку бесплатно мои 10 терабайт трафика в месяц почему-то никто через себя пропускать не хочет.
Ростелеком желанием переключать купленных абонентов не своё оборудование пока не горит. Так и живём уже год.
Так что поверьте, у вас ещё вполне хорошо. Бывает намного хуже, когда на каждом шагу натыкаешься на "не удалось соединиться" и гадаешь, то ли сайт лежит, то ли очередная избыточная блокировка.
Другое дело что в многоквартирных домах у нас действительно рай в этом плане и так как большинство живет в них, то получается что в России с интернетом все хорошо. Если бы большинство жило в своих домах, то очень вероятно что было бы как в США с примерно такими же тарифами.
Сам бывший житель частного сектора (и город, и пригород; Владивосток).
Подключение — 42 тыр, оптика в дом. 700 рублей абонентская плата (100мбит + кабельное DVB-C, каналов больше сотни). Естественно, то, что обычно ставят на дом-подъезд приходится ставить на отдельно взятое домовладение, отсюда и цена за подключение. DSL в нашем регионе не так давно похерили окончательно, плюс я говорю про районы, в которых телефонной меди никогда и не было.
Наши провайдеры дотянулись уже и до СНТ, где народ активно скупает земли и строит капитальное жильё.
В регионах такое было в полный рост.
За 80мб днём и 100 ночью 250₽ в месяц. Красноярск. Один из крупнейших операторов в городе.
У нас в райцентре калининградской области был только ростелеком (северо-западный телеком тогда) с диалапом (2001г), я покупал канал связи 10мбит/с помегабайтно у мелкого областного провайдера сидевшего на мощностях билайна и в паре домов раздавал + несколько юрлиц. Лицензии получал и тд.
А потом АДСЛ с безлимитом пришел и нас победил :)
Я правда особо не печалился, мне главное было интернет нормальный иметь и людям дать, деньги были на втором плане.
У «вас» в мск, возможно. А у нас в регионах такого не было никогда
У нас в Липецке было именно так. Был монополист с высокими ценами и низким качеством, и были мелкие провайдеры и домовые сети, которые по пере расширения своих сетей клиентскую базу монополиста поедали быстрее, чем школьник сладкую вату. Как только дом/улица/район подключались к мелкому оператору — немедленно все интернетчики к нему сбегали. Я сам сбежал с центрелекомовского адсл сбежал на сумтеловские 100мбит в ту же неделю, как появилась техническая возможность.
ADSL это ещё хорошо. У меня было вообще лимитное подключение с помегабайтной оплатой. Потому что для ADSL "нет технической возможности". И сумтеловский безлимит, о, это было как чудо.
Но, в итоге, все дороги ведут в Ростелеком
Мелкий провайдер без безлимита -> поглощение Ростелекомом -> мелкий провайдер с безлимитом -> поглощение Сумтелом -> поглощение Ростелекомом.
Дада, помню как прокидывали кокс между окон, да по чердакам. )) Только у нас это было году в 98м-двухтысячном, а о каких годах говорится в статье. ))
Именно по этой причине у нас стоимость услуг предоставления интернета — самая низкая в мире. И на том спасибо.
Насчёт «стать провайдером» — увлекательно, но безумно трудно. Да, трудно именно тут, у нас в России. Имею печальный опыт. Потому как у нас деньги не имеют такого значения как там. Всего один баран может стать огромной проблемой в прокладке кабеля. И обойти его нельзя — будет резать, копать, лезть на столб с кусачками. Фанатики намного страшнее евреев.
Если в кране нет воды — воду выпили жиды.
Нет воды горячей в бане — виноваты христиане.
Если в доме три жены — виноваты мормонЫ.
Если кончились все спички — виноваты католички.
Нет ни денег, ни работы — виноваты гугеноты.
Если кончились идеи — виноваты иудеи.
Если кончились бананы — виноваты растаманы.
Если нет ключей в кармане — виноваты мусульмане.
Если в нужнике нечисто — там отметились буддисты.
Если в легких есть мокр? ота — то агностиков работа.
А ограбили таксиста — в том повинны атеисты.
Если в кране нет вина — то католиков вина.
Нет ни досок, ни фанеры — виноваты тамплиеры!
Если вовсе нету крана — дело рук детей Корана
Если краны перекрыты — виноваты кришнаиты
Если в ванной вдруг потоп — это протестантский поп
Если пьёт мужик без меры — виноваты староверы.
Дети — урки, муж — пропойца, виноваты альбигойцы!
Получил нокаут в боксе — виноваты ортодоксы.
Коль в саду замёрзли астры — колдовали зороастры.
Не осталось стекловаты — всё буддисты виноваты!
Нет ни окон, ни дверей — все похитил иудей!
Кто стащил резной наличник? — ну конечно же, язычник!
Ломит грудь и ноют бейцы — виноваты манихейцы!
Если нет в делах размаха — это происки Аллаха.
Если не везёт с утра — виноват, конечно, Ра.
Если водки мерзок вкус — руку приложил Исус.
Если водку взял не ту — здесь виновен Маниту.
Если отпрыск твой — дебил, — Сайентолог наследил.
Воспитатель в яслях вшивый? Он — поклонник злого Шивы!
Кто-то срёт в твою посуду? Обвиняй, товарищ, Будду!
Не вино — моча в стакане? Это гадят лютеране!
Если водки в кране нет — виноват таджик-сосед.
Если в кране нет стрелы, значит, пропили хохлы!
Если нету простокваши, значит, выпили чуваши!
Если вдруг пропал кумыс — в кухне ночевал кыргыз!
Нету коньяка в стакане — значит, выпили армяне!
Если в доме нет мацы — съели черносотенцы!
Нету на столе аджики — явно слопали таджики!
Нету в доме анаши — у казаха поишши!
Если нет пружин в диване — продавили молдаване!
Курка, млеко пропадайт? -Кто помог им, угадайт!
Метеориты пропадают? — Их тунгус домой таскает!
Кончился коньяк французский — его выжрал "новый русский"!
Начал пропадать тротил — к вам чеченец заходил!
Если в доме нету ваты — тут узбеки виноваты!
Басмачи из русской ваты понаделали халаты)!
Опять "Педигри" не досталось собакам? — Свистнули чехи, продали словакам!
Eсли в кране нет воды – будешь пивом мыться ты!
Eсли в кране нет воды – пьем из лужи, не горды!
Eсли в кране нет воды – то не будет до среды.
Eсли в кране нет воды – значит, кактусам кранты.
Если в кране нет воды — Перерезал проводЫ
Слишком яростный защитник Окружающей среды.
Это я к тому, что публично высказывать свою ненависть к евреям, американцам и т.п. глупо и, на мой взгляд, говорит о том, что у вас проблемы с головой.
Если ваш бизнес прогорел из-за какого-то "фанатика", то грошь цена вашему бизнес плану и вам, как руководителю бизнеса. Научитесь брать ответственность за свои действия на себя и осознайте, что вашей жизнью можете управлять только вы и виноваты в ваших проблемах, соответственно, тоже вы. А не евреи, американцы, фанатики и т.д.
Ну кроме своего мнения есно.
начинают судебные дела друг против друга, есно за лишний метр земли врага.
Показать вам, как люди в России судятся за перенос забора на пол-метра — метр? Бульдозеры там, исполнительный лист, все по-взрослому.
И это правильно — если уж капитализм, и земля покупается, отдавать своей хоть и пол-метра — глупо.
Ну а если что серьезнее с ним случится — останутся без интернета надолго.
если условно взять что у него 30 абонентов, ну пусть по 75 баксов платит каждый на выходе он получит 2250
Тут перевод кривой, здесь речь идет про помесячную плату. Это дает 27к в год, плюс задел на увеличение абонбазы (если он подключит 150) то он окупит все свое строительство. Плюс часть людей оплатила авансом.
Ну и последняя странность — PON
Наоборот. У него полностью пассивная последняя миля и опорная сеть. Ему нужно запитывать только свое хозяйство, а терминалы у абонентов уже само собой.
в чем его профит?
Профит? Он senior network architect at Akamai. В 50к обошлось бы волокно персонально ему. Или потратить в три раза больше, получить 10G аплинк домой и ожидать окупаемости за 42 месяца. Рассматривайте это больше как хобби с окупаемостью.
Как бы в этом собственно и проблема почему так кисло с интернетом в США. Строить линии дорого и не сказать что выгодно. Большая часть это DOCSIS работающий по кабелям проложенным еще кабельными операторами телевидения. Им бы туда хорошо зашел WiMax в своем первоначальной схеме но он умер не дойдя до своего реального сектора применения.
В статье указано, что у них там доступен xDSL, но оператор отказался от дальнейшей модернизации. Причина я думаю очевидна.
Конечно, зачем вкладывать деньги в модернизацию, потом еще платить больше за более толстый аплинк, но получать ту же абонплату с абонента за 100 мегабит, когда можно ничего не вкладывать, платить меньше за аплинк и получать ту же абонплату за 1.5мегабита с абонента.
Если у него все правильно оформлено с точки зрения зарплат, то первые несколько лет он не будет платить налоги за этот проект.
1) можно репортить капитальные инвестиции против прибыли тем самым сделав прибыль $0 (Чем собственно все компании в мире и занимаются)
2) поскольку часть инфраструктуры у него дома, он сможет списывать часть домашних расходов с налогов: Электричество, покупка пикапа, переоборудование дома, мобильная связь и т.д.
Как-то так.
У него есть высокая з/п с высокими налогами.
В США можно сильно снижать налоги, создавая некое предприятие. Это может быть вложение в недвижимость. Здесь он не захотел увеличивать дом, а захотел быстрый интернет.
Он мог получить доход в виде з/п, затем заплатить кучу налогов, затем купить за 50к доступ в сеть. Но купить за 100к-200к подключение для созданного им провайдера оказалось выгоднее.
Как именно списывать налоги — зависит от местного законодательства.
Думаю, он легко мог получить ок. 1 млн. $ от местного банка на бизнес-план, хотя и своих денег, наверное, хватило.
Когда ему надоест созданный бизнес — сможет продать его в разы дороже. Хотя это вроде работа по специальности, так что всё и так хорошо.
Это фактически DUI проект по-взрослому, для архитекта.
К тому же когда у тебя 10гбит дома, это другое дело — можно, к примеру, почти бесплатно свои сервера хостить.
У меня так сервера на хетзнере. Профита мне лично немного, но клиенты мои сервера тоже оплачивают и я на них не отвлекаюсь.
У нас эти государственные хотелки стали бы очень значительной частью расходов. Как в Америке с этим обстоят дела? Как говорил Сноуден, АНБ у них тоже всех подряд слушать хочет, значит, аналоги Яровой тоже должны быть.
А вот по этой причине многие мелкие провайдеры и закрываются
аналоги Яровой тоже должны быть.
Думаю что там за казенный счет, а не возлагают эту святую обязанность на операторов. Есть нюанс (с) анекдот.
Таких мелких оконечных «провайдеров» достаточно много. Я даже во время dial-up'ов развлекался так для знакомых. Это не сложно, тут больше вопрос свободного времени на это всё хозяйство.
А мелкие провайдеры закрываются по причине демпенга больших. Рынок у провайдеров нынче почти как у сотовых операторов — главное заманить к себе абонента. Ко мне в деревню пришел персональный пацан и продал мне оптику в дом, и я в силу лени буду на ней 10 лет сидеть ибо лень.
Вспомнились 2010-2012 годы, Томск, Сибирь, когда с приходом на местный рынок ТТК появился скоростной "внешний" интернет в дополнение к изолированному тонету (по сути локалка в пределах города с пирингом почти всех провайдеров). И поскольку ТТК только-только заходил в дома — держал свой шлюз, продавая трафик страждущим. Хорошее было время, без всяких Яровых и иже с ними:)
Основной аплинк ACD.net, до врезки в магистраль две мили (~3.2км); заложил сразу две трубы в одной нитке; одна труба пустая, во втрую задул волокно взятым в аренду компрессором (вместо покупки своего за $26k). Есть резервный аплинк 123Net.
В ядре коммутатор (L3?) Arista, Intel NUC мониторинг, Mac Mini бекап и Raspberry Pi 4 резервным DHCP. Т.е на текущий момент все скромненько, ната, шейпера и т.д. нет, но я так не понял, где там *PON-голова. В планах ставить более серьезные и правильные железки.
Так же раздает 100 мбит за $150 другому беспроводному провайдеру, дружит с ним — у последнего есть «крот» (проколы под дорогами), у Мауча есть кабелеукладчик.
В общей сложности заложено 5 миль (~8 км). Подключено 30 домов, подключается 10, еще 150 связались с ним, на перспективу. Планировал 35% проникновения, получилось 70%. Реклама — сарафанное радио и местные группы в FB.
В стоимость подключения ($195) входит 60 метров волокна от дороги (скорее всего отсчет идет от муфты и делителя, но это не точно), все что выше — чуть больше $1,5 за метр.
В планах построить еще две таких сетки, одна Фридом тауншип возле озера, на 180 домов (последняя перепись в 2000 — 397 человек, это чтобы оценить плотность населения).
Замечания, дополнения — добавляйте.
PS: те две трубы в одной нитке — точка отказа, как я понимаю. Если кто порвет — то резерв не поможет, по крайней мере, я не нашел как подключен резервный аплинк.
PSS: у меня есть ощущение что у него самый простой FTTH (волокно на дом), абонент напрямую включен в коммутатор.
В США NAT не особо принят.
у меня есть ощущение что у него самый простой FTTH (волокно на дом), абонент напрямую включен в коммутатор
Весь ролик я не смотрел, но у него там на слайдах мелькал UF-OLT. Так что это явно PON.
Только я не понял, почему он подключает клиентов через медиаконвертер + SPF. Проще поставить готовую ONU-шку.
ONT вроде бы дороже медяка+SFP
Глянул в первом попавшемся магазине:
Mikrotik RBFTC11 — 34$
UFiber Instant SFP ONU — 47$
Готовая ONU-шка:
UFiber Loco — 49$
Сдаётся мне, такая конструкция используется для того, чтобы можно было размещать оборудование на улице. У микротика герметичный корпус в наружном исполнении и питание через PoE.
Да и делать центр управления сетью в своём доме — странная немного идея. А если надоест и решишь завязать? Или переехать? Чуть вырастет и придётся сотрудников нанимать (сисадмин, приём платежей). Куда их садить?
В общем, в штатах может это и реалистичная идея, но как минимум в регионах в РФ — полнейшая утопия. Я бы в его ситуации с такими деньгами лучше бы подумал про спутник или радиоканал до города. 10 км — это не так и далеко.
Это сейчас, А в 2000-x вполне реальная история. Плюс 500 клиентов это всего 5-10 домов большой этажности. В России вообще в крупных городах с этим проще и затраты внезапно ниже.
В родном селении, которое от ближайшего городка в 60 км находится, а от Москвы в 2000 км, есть выбор из двух провайдеров. За 500 рублей в районе 50 мбит. Один провайдер говяный, постоянные глюки, второй поновее, работает стабильно
$95 000 ушло на прокладку двух интернет-каналов. Один из них сейчас используется для проведения оптоволокна, второй — свободен
Интернет канал используется для проведения оптоволокна???? Может таки наоборот? И по тексту прямо куча ошибок
Жаль.тут было больше камментов.
1. Наши энтузиасты-пионеры в большинстве своем жили в городах и многоэтажках, а здесь «одноэтажная америка»
2. В 00х цена, распространенность, стоимость прокладки ВОЛС была гораздо выше чем сейчас. И не каждый, даже из мелких провайдеров, был в состоянии обзавестись сварочником, а UTP5 строилась сегментами по 100м, что для хуторов маловато
3. Все же разный денежный оборот: у него тарифы $65-$100 при такой же стоимости оборудования как и у нас (а то и дешевше), даже если откинуть накладные расходы, то это гораздо быстрее окупаемо чем наши 10-20$ за 100мб/с
Были бы у нас такие условия — сомневаюсь что раскрутившиеся пионеры не покрыли бы ближайшие пригороды или частный сектор в городах, но увы зарплаты клиентов и требования всяких СОРМов и тп не позволяют окупаться такому бизнесу. Поэтому нашим хуторам сейчас также только и остается надеяться на советсткую медь которая пропихнет хотя-бы 3-4мб/с или на близрасположенную 3/4g вышку с вменяемым тарифом.
Ну а тарифы да, с одной стороны проникновение больше потому что у нас цены ниже, с другой стороны провайдерам тяжелее. А что касается СОРМов и прочих требований (сертифицированного биллинга, узла передачи данных сданного в эксплуатацию согласно ПУЭ и тд) то это можно вообще не иметь если выступать агентом какого-либо провайдера, строить сеть, набирать клиентов, прикрываясь от всех служб агентским договором. Но свободы поменьше конечно, запросто с одного провайдера на другого перескочить не получится, как это было бы имея свой узел, биллинг и СОРМ.
Взял бы да поставил отдельный сарайчик на краю своего участка (проще отчуждать) — это гораздо более надежно в перспективе.
поставил отдельный сарайчик на краю своего участка
А разве это так сложно перетащить все обрудование в этот отдельный сарайчик, если вдруг это потребуется для каких-то юридических штук?
А отдельный сарайчик требует и отопления (в Мичигане до -16 температура зимой может упасть) и проводки электричества и защиты от дождя/влаги, и много другого, особенно чтобы он стал полноценным сертифицированным дата/коммуникационным центром по закону.
Резерв не только на перенос хаба нужен.
Обычно обрыв на магистрали чинится установкой муфты на существующие концы оборванного кабеля и для этого нужно что бы хотя бы с одной стороны на кабеле была возможность подтянуть минимум пару метров резерва.
Блин сколько ж я земли перемахал лопатой, будучи молодым и зеленым связистом в начале нулевых. Кабелеукладчик только на картинке видел. А тут блин домовая сеть, аж зависть берет.
В частности приобретение за свой счет дорогостоящего сертифицированного ФСБшного оборудования для фильтрации и контроля трафика, идентификации пользователей.
И кажется хранить весь входящий/исходящий трафик вроде по полгода. Не так давно в инете было много шума по этому поводу, что не каждый провайдер сможет это потянуть.
Не уверен, что в российских реалиях просто так дадут стать провайдером
На рынке США видимо многие провайдеры зажрались и не понимают, что лучше вложиться в инфраструктуру сейчас, чем вырастить конкурентов, которые через 5-10 лет смогут их сильно потеснить. А с подобным примером, конкурентов может появиться много.
подобным примером, конкурентов может появиться много.
Сомнительно, что таковые появятся. Как только ты станешь чуточку более крупным и интересным… к тебе придут. И будут судиться по каждому чиху. Или будут пытаться купить. Короче, все не так просто, когда речь о деньгах. Даже в самой «Справедливой и свободной» стране мира
Если в сельпо нет устриц и кто-то привез и стал их продавать в деревне — это не значит что он стал конкурентом сельпо. Потому что в других деревнях устрицы по прежнему не продаются хотя сельпо там есть, а у того кто продает устриц — нет в продаже свечей и хлеба.
Американец просто начал строить пионернет в том районе, который крупные провайдеры посчитали малоперспективным. И когда там будет большое проникновение интернета и появится интерес — возможно придут и туда, и выдавят тарифами.
Но когда это еще будет — неизвестно, а хороший интернет у него есть дома прямо сейчас, с перспективой отбиться по деньгам.
Не нравится свой интернет-провайдер? Стань им сам: опыт американца по имени Джаред Мауч