Комментарии 79
>14 нм
Это уже конкурент не АМД, а домашним системам отопления. Лошадь сдохла, пора бы слезть.
Был же вроде в Европе стартап, который продавал батареи для майнинга. В прямом смысле слова сервера, которые раздавались народу в качестве калориферов. Сам девайс давался бесплатно, электричество пополам.
Если говорить про водяное охлаждение (чтобы уменьшить шум), то по ссылке на Яндекс Маркете есть довольно много кулеров.
2nd stage power limit or PL2 is rated at 250W
8 ядер 250 ватт, при таком раскладе у меня уже даже желания нет какие либо шутки шутить ಠ_ಠ
при условии, что я предпочитаю низкий уровень шума?
Полагаю, интел упустили это условие из виду при разработке процессора, досадно конечно.
Вы так говорите, как буд-то TSMC или Samsung против выпускать что-нибудь для Intel. Они были бы рады, но как только Интел перейдет на сторонние линии, это будет удар по имиджу лидера и по капитализации. Поэтому пока они не готовы.
Ну и не свежая мысль, высказанная разными людьми много раз: рано закапываете Intel, они уже были в подобной ситуации с P4, а потом выпустили Core и начали доминацию длинной в 10 лет. Ресурсы для самовыкапывания у них большие.
А что вы делаете с видеокартой? :) А если вы не заядлый любитель "всё на максимум" то зачем покупать то что сам Интел позиционирует как штуку для любителей "всё на максимум"
Noctua NH-D15 еле справляется и только на высоких оборотах вентиляторов.
Блин как раз заказал себе такую конфигурацию, 5900x+ NH-D15. Правильно понимаю что о любых попытках ОС можно забыть?
Есть еще один нюанс, если также планируете на этой машине играть: Noctua NH-D15 имеет очень массивный радиатор. Между ним и видеокартой остается довольно маленький зазор, что-то около 5 мм. Поэтому во время игры видеокарта может ощутимо влиять на процессорный кулер.
Я использую NZXT Kraken x62 с Ryzen 5900X, раньше использовал с i9 7900X. При полной нагрузке температура становится близка к критической и становится уже шумновато (для меня). Лично для меня 150 Вт — это уже за гранью разумного. Но не спорю, у всех свои задачи и предпочтения.
Но это при дефолтных показателях. У процессора традиционно высокий «потолок» для разгона
Судя по TDP он уже разогнан.
Почему еще не начали делать CPU в формате видеокарт? Втыкаешь видюху на 350 Вт, проц на 300 Вт и зимой хорошо. Явно же что текущий способ установки CPU их ограничивает.
ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/80555/intel-xeon-phi-coprocessor-7120a-16gb-1-238-ghz-61-core.html
Ура, новый камень на рынк… 14 нм… 150 ватт… "Ответ АМД", говорите. Не, ну, энтузиасты-геймеры скорее всего и купят, если тесты камня независимыми ревьюерами будут в лучшую сторону в играх, у них и так у каждого 2го водянка приличная, но, блин… Как сказали в первом комментарии:
Лошадь сдохла, пора бы слезть.
Компания уже заявила, что 8C/16T Core i9-11900K — новый «король» игрового мира среди чипов. Он превосходит по производительности AMD Ryzen 9 5900X при разрешении 1080p и настройках качества графики Ultra.
А кто играет в игры на топовых системах в таком разрешении? Ни разу ни геймер, но даже у меня под разные сериус сэмы и прочее система с графикой 3440*1440.
Это довольно стандартный способ измерения производительности CPU в разных играх, ибо на 1440p и выше в некоторых тайтлах на производительность очень сильно будет влиять GPU.
Но, конечно же, нужно ждать ревью от нескольких независимых изданий после поступления камня в продажу и смотреть, как он себя ведёт в 1080, 1440 и 2160p
— небольшое преимущество в играх на 1080p (да и то, по замерам самой Интел);
— устаревший тех. процесс;
— 8 ядер и TDP 150 Вт — это притом, что Интеловский TDP это такая себе маркетинговая штука. Например, 10900F заявлен с TDP 65 Вт, при этом PL1 = 170 Вт, PL2 = 224 Вт (source: www.ixbt.com/news/2020/04/10/intel-core-i9-10900f-tdp-65-224.html).
Ну что-то даже на бумаге выглядит весьма печально.
устаревший тех. процесс;Непонятно насколько именно он устаревший, ведь все эти «14 нм», «7нм» и иже с ним давно превратились в чисто маркетинговые наклейки, ничего общего не имеющие с реальными размерами транзисторов.
Если смотреть на плотности транзисторов, то у 10 нм Intel 100 млн транзисторов на кв. мм, в то время как у 7нм TSMC 91 млн. на кв. мм, но и это нельзя сравнивать напрямую так как в кэш их можно запихать куда плотнее, чем в логическую часть.
А сколько их у этой «оптимизированной 14нм» неизвестно, т.к. Intel не объявила открыто эту информацию.
TSMC N7+, на котором выполнены все десктопные (и анонсированные сейчас мобильные) Zen 3 процессоры, плотнее, чем Intel 10nm, на котором только пара мобильных линеек доступно.
На TSMC N5 уже полгода выпускаются мобильные процессоры, в этом полугодии ожидается выход на N5P.
А сколько их у этой «оптимизированной 14нм» неизвестно, т.к. Intel не объявила открыто эту информацию.
Если бы было чем похвастаться, они бы не молчали и не скрывали достоинства "оптимизаций". Ну и TDP говорит само за себя.
в то время как у 7нм TSMC 91 млн. на кв. мм
Это на ранних версиях 7нм техпроцесса, сейчас уже 114 млн.
Ну что-то даже на бумаге выглядит весьма печально.
Зато хотя бы появилось движение в сторону актуальных трендов, после четырех итераций Skylake — 20 линий PCIe, быстрее DMI (пускай и путем простого расширения, а не увеличения скорости).
А то забавно смотреть на возможность установить два NVME-накопителя и кучу PCIe-устройств, параллельно с 2.5/10G LAN и USB3 10/20G в топовых материнках, когда все эти прелести упираются при активном использовании в DMI 3.0 x4 и ограничения чипсета навроде логики распределения полосы между устройствами, shared bandwidth и т.п.
вообще сейчас всё очень печально со свежим железом, 5950х я очень долго искал за нормальную цену. Материнок с хорошим VRM к нему тоже днём с огнём… Про видеокарты я вообще молчу.
Так что все эти анонсы это фигня. Вот когда на прилавках у нас появится, тогда и поглядим
Что печального? Что новый, более производительный процессор, стоит дороже? Амд их бесплатно должна раздавать?
Берите у конкурента, если не нравится
2) потому что в других магазинах разница 3000 рублей, а не 1000, которую я потрачу на чуть более лучшую материнку, платформа важнее чем ЦПУ
3) если будет доступен, то возьму 3500Х, всё же дешевле значительно, а SMT мне особо некуда применять, + на разницу я уж тогда память и возьму, в итоге укладываюсь в 20К
Зависит от кристалла, конечно, но мой 3600 на 4.2 1.3в потребляет меньше, чем 6700 и 7850к, например. Просто надо редактировать профиль кулера, чтобы в холостую не молотил — до 60 не раскручивался почём зря… Собственно тепла он выделяет мало, поэтому можно смело ставить обороты ниже — радиатор холодный, толку от шума всё равно нет.
i5 не хочу по простой причине, на АМ4 я потом могу воткнуть 5ххх серию, а на текущий сокет интела уже ничего не смогу воткнуть — неперспективно. Я стараюсь менять платформу так, чтобы на ней конкретно так посидеть.
Что для меня оказалось странным, это то, что даже с 200GE система стала отзывчивее, но я скорее это связываю с SATA3 чем с AMD+DDR4. (на старой системе был SATA2)
я три дня до взрыва мозга искал корпус такого формата но не ITX чтобы мать ставилась. В городе этот корпус по 4400, что жабу сдавливало, но нашел онлайн но со складом в моем городе за 3400 и взял. Сейчас вот жену нужно на 200GE пересадить и на пару тройку лет забыть. Спасибо за переписку.
Пусть сначала выйдет, а там посмотрим.
А так — хоть бы хоть бы.
www.youtube.com/watch?v=_H4PGFqVI_A
Плюс странно выглядит уменьшение количества ядер. Не то что погоня за ядрами это хорошо, но откат в сравнении с предшественником выглядит странно.
Может теперь, получив пинка от AMD, они наконец-то прекратят почивать на лаврах и будут вкладываться в R&D. Слишком долго были на вершине рынка и проедали деньги.
Тем более там и новые ноутбуки на RTX3000 серии подъехали и много топовых лептопов с RTX3080 AMD-based, хотя раньше максимум что был оставлен для AMD — RTX2060.
В любом случае если по производительности они сейчас не первые, то это повод начинать более агрессивную ценовую политику, что в целом хорошо для конечного пользователя.
В ходе сравнения производительности систем на основе Core i9-11900K и второго чипа компании, Core i9-10900K, выяснилось, что преимущество новинки составляет около 7%.
Такой низкий прирост между флагманами двух поколений означает, что выжимают уже просто все возможное и невозможное. Грустно. Но и ожидаемо, конечно.
Intel о топовом процессоре Core i9-11900K: быстрее Ryzen 9 5900X, выйдет уже в этом квартале