Как стать автором
Обновить

Комментарии 6

Выглядит как пересказ псевдокода с Википедии. Иными словами, описан только сам алгоритм, но не сказано ни слова про то, почему так.

Например, интересный вопрос, пострадает ли криптостойкость хеша, если поменять местами квадратный и кубический корень при вычислении констант. Скорее всего нет, и «дробные части корней» используются авторами алгоритма исключительно как неплохой PRNG, чтобы избежать обвинений в скрытом в константах бекдоре.
Три основных цели хэш-функций:

Детерминировано шифровать данные (такой вид шифрования всегда создает одно и то же зашифрованное значение для любого текстового значения);
Нет.
Думаю, немного неточная формулировка. Было бы корректнее сказать «для любого текстового значения зашифрованный вывод будет неизменным от раза к разу при многократных запусках»
Серьезно? «Привет, мир» в двоичном представлении идентичен «hello world»? Уж если лень посчитать все шаги для переведенной строки, то оставьте оригинальную строку, а не запутывайте читателей.

Тоже посмеялся с «шифровать данные».

А если записать изначальную информацию куда-то в файл до выполнения каждого шага, будет ли возможность этой записанной информацией получить обратно исходный текст? То есть пойти наоборот?

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.