Комментарии 11
«В целом, в роботизации страна пока уступает другим: промышленных роботов используют мало.»
Так и промышленность у нас менее развита, чем в странах, с которыми идет сравнение далее (Китай, США, Япония, Германия).
Что имеется ввиду под «менее развита»?
1. Если «её меньше», так и сравнение на 10,000 рабочих, а не на 10,000 населения.
2. Если «она хуже», то роботизированность и есть один из показателей развития промышленности.
Можем сравнить не с Германией, а, например, с Чехией. Это, казалось бы, не локомотив европейской промышленности:

image

тема специально сформулирована чтобы вызвать вопросы?

по сути она делиться на три области и становиться куда проще для анализа:
— можно ли доверять лифту?
— можно ли доверять доверять ПО построенному по принципу конечного автомата?
— можно ли гарантировать прогнозируемость решений свободно обучающегося ИИ?
первые два сводятся к доверию разработчику-человеку.
А вот на третью можно написать десятки диссертаций.

Что до опроса:
Если АІ осилит программирование, то поздно будет учить пайтон.
Интересно что будет с айтишниками тогда?

Человек с роботом-помощником сделает больше, чем человек с человеком-помощником.
Но меньше, чем без помощника робот.
И человек с человеком-помощником — не по-людски как-то, не кворум ведь.
ИМХО роботизацию нужно воспринимать не как конкуренцию с роботами, а как новые возможности создания ценности. Сегодня человек все чаще сам освобождает ниши для роботов. То, что вчера считалось престижной профессией — сегодня становится невостребованным при таких же процессах и условиях. Бизнесу остается или повышать оплату за ту же услугу, что делает её менее конкурентной по цене, или искать технологическое решение. В итоге от роботизации потребитель чаще выигрывает чем проигрывает. А работник, перешедший в другую сферу, делает свой выбор не под влияением конкуренции технологии а по итогам поиска лучшего места для себя.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.