Комментарии 31
Данный тип связи сильно подвержен погодным условиям… осадки, туман, песчанная буря и т.д. Как с этим борются?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думается что песчаных бурь(больших или малых) там по более чем у нас дождей, а это сильное нарушение прямой видимости даже при слабых бурях.
В Африке осадки и туман исключены
Да ладно, Африка она разная бывает. В Кении по весне местами дождь может полмесяца поливать дай боже. А где-нибудь на Центральном нагорье весь комплект присутствует — и дожди, и туманы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что значит «осадки и туман исключены»? В Африке другие законы физики?
интересно этот лазер птиц сбивает если они попадаются на его пути
Атмосферным оптическим линиям уже сто лет в обед. В чём инновация в этом случае?
Просто развитие направленных радиорелеек, которые используют в обычных сотовых вышках там, где экономически нецелесообразно прокладывать оптику. И проблемы те же самые, только усугубленные ещё большей узконаправленностью и чувствительностью к помехам — дождь, туман, пыль, ветер (даже если без пыли — ветер будет болтать антенны) будут сильно, вплоть до нуля, гасить скорость. Ну и плюсы тоже очевидны, как у любого перехода на более высокую несущую частоту — более высокая скорость на канал. В идеальных условиях.
ИМХО — как и большинство экспериментов Гугла, не взлетит и будет свёрнуто. Если проект Старлинка выйдет на плановую мощность, то необходимость во всех остальных методах «снабжения удалённых районов интернетом» отпадёт.
ИМХО — как и большинство экспериментов Гугла, не взлетит и будет свёрнуто. Если проект Старлинка выйдет на плановую мощность, то необходимость во всех остальных методах «снабжения удалённых районов интернетом» отпадёт.
Если вы хотете проговорить про будущее, то оно такое:
1) низкоорбитальный спутниковый интернет перейдет в итоге не только на лазерные интерлинки между спутниками, но и на лазерное же «приземление» сигнала (это позволит объем трафика на кв. км. увеличить предельно (а заодно и решить часть проблем международного регулирования раздачи частот, вещания на разные страны etc)),
и
2) станции приземления спутникового лазерного сигнала (вышек), проще защищать от влияния погодных условий на «приземление» (облачность, мешающую приему сигнала со спутника) именно соединяя их в сеть «взаимной поддержки» при помощи оптических релейных станций. Более того, делать каждую вышку «приземления» такой вот оптической релейной станцией.
А до того оптические линки будут позволять обеспечивать лучшую, чем способен дать «Старлинк в радиодиапазоне» пропускную способность на кв. км. площади. Можно между городами сесть оптических релейных станций делать, и по городу, раздавая куда больший трафик, чем можно получить, используя в этих городах просто антены «Старлинк».
Речь о местах, которые не обеспечены связью.
Сделать по городу сеть вышек, раздающих локально 5g, а между собой соединенных оптическими беспроводными линками — прекрасное решение. Как и «соединять такие города цепочкой оптических ретрансляторов».
Старлинк-в-текущем-виде хорош для мест с малой плостностью населения. Данное же решение позволяет и места с большой плотностью населения окучивать, при том не тратя время, деньги, и прочие ресурсы на задачу «соединение вышек оптоволокном».
1) низкоорбитальный спутниковый интернет перейдет в итоге не только на лазерные интерлинки между спутниками, но и на лазерное же «приземление» сигнала (это позволит объем трафика на кв. км. увеличить предельно (а заодно и решить часть проблем международного регулирования раздачи частот, вещания на разные страны etc)),
и
2) станции приземления спутникового лазерного сигнала (вышек), проще защищать от влияния погодных условий на «приземление» (облачность, мешающую приему сигнала со спутника) именно соединяя их в сеть «взаимной поддержки» при помощи оптических релейных станций. Более того, делать каждую вышку «приземления» такой вот оптической релейной станцией.
А до того оптические линки будут позволять обеспечивать лучшую, чем способен дать «Старлинк в радиодиапазоне» пропускную способность на кв. км. площади. Можно между городами сесть оптических релейных станций делать, и по городу, раздавая куда больший трафик, чем можно получить, используя в этих городах просто антены «Старлинк».
Речь о местах, которые не обеспечены связью.
Сделать по городу сеть вышек, раздающих локально 5g, а между собой соединенных оптическими беспроводными линками — прекрасное решение. Как и «соединять такие города цепочкой оптических ретрансляторов».
Старлинк-в-текущем-виде хорош для мест с малой плостностью населения. Данное же решение позволяет и места с большой плотностью населения окучивать, при том не тратя время, деньги, и прочие ресурсы на задачу «соединение вышек оптоволокном».
GiperBober, это ваш диз?
Я к тому, что мне хотелось бы содержательной критики, а не просто отношения «мне это не нравится», потому и спрашиваю. Если вам кажется, что вы видите ошибку в рассуждении — дайте мне знать, пожалуйста.
В какой части несогласие?
Про будущее в части «лазерного приземления сигнала низкоорбитального интернета»?
В том, что в будущем будет спрос на такое приземление (точнее, на высокоскоростную (больше, чем способен дать Старлинк) связь в низкой задержкой) в изолированных областях? Что там Free-space optical communication будут лучшим быстрым/ дешевым решением проблемы погодных помех такой связи (в первую очередь — проблемы облачности; речь о создании «ретрансляторной сети взаимопомощи соседей», позволяющей в случае закрытия неба над головой облаками, получать доступ к Интернету через сетку ретрансляции через оптические вышки-релейки соседей)?
Про то, что использование Free-space optical communication — хорошее быстрое и дешевое решение обеспечения мобильным интернетом развивающихся стран?
Речь о вышках, разбающих 4g/5g, соединяющихся Free-space optical линком, такие которые просто достаточно поставить по всему городу, и снабдить электроэнергией, + где-то к шлюзу во внешний интернет подключить (таким шлюзом для города может быть цепочка таких же оптических релеек (цепочка вышек, соединенных Free-space optical communication) до места, которое в итоге имеет выход в остальной сегмент Интернета).
Ключевой момент, — Старлинк не помогает решать проблему доступа в Интернет в местах с высокой плостностью населения.
А неохваченный интернетом третий мир довольно-таки большой своей частью именно такими местами богат/ имеет довольно-таки значительную часть населения в них.
Я к тому, что мне хотелось бы содержательной критики, а не просто отношения «мне это не нравится», потому и спрашиваю. Если вам кажется, что вы видите ошибку в рассуждении — дайте мне знать, пожалуйста.
В какой части несогласие?
Про будущее в части «лазерного приземления сигнала низкоорбитального интернета»?
В том, что в будущем будет спрос на такое приземление (точнее, на высокоскоростную (больше, чем способен дать Старлинк) связь в низкой задержкой) в изолированных областях? Что там Free-space optical communication будут лучшим быстрым/ дешевым решением проблемы погодных помех такой связи (в первую очередь — проблемы облачности; речь о создании «ретрансляторной сети взаимопомощи соседей», позволяющей в случае закрытия неба над головой облаками, получать доступ к Интернету через сетку ретрансляции через оптические вышки-релейки соседей)?
Про то, что использование Free-space optical communication — хорошее быстрое и дешевое решение обеспечения мобильным интернетом развивающихся стран?
Речь о вышках, разбающих 4g/5g, соединяющихся Free-space optical линком, такие которые просто достаточно поставить по всему городу, и снабдить электроэнергией, + где-то к шлюзу во внешний интернет подключить (таким шлюзом для города может быть цепочка таких же оптических релеек (цепочка вышек, соединенных Free-space optical communication) до места, которое в итоге имеет выход в остальной сегмент Интернета).
Ключевой момент, — Старлинк не помогает решать проблему доступа в Интернет в местах с высокой плостностью населения.
А неохваченный интернетом третий мир довольно-таки большой своей частью именно такими местами богат/ имеет довольно-таки значительную часть населения в них.
а чем это лучше обычной радиорелейки?
Шире полоса, отсутствие проблем со свободными частотами и т.д.
Устойчивостью к электрмагнитным помехам, например. И наоборот не гадит в эфир на радиочастотах, поэтому не требуется разрешение ГКРЧ. Низкие задержки. Потенциально высокая скорость. Сложнее прослушивать.
Ещё можно резервировать оптический атмосферный канал радиоканалом. Так можно обеспечить большую устойчивость к атмосферным явлениям: радиорелейки лучше работают в тумане, АОЛС — в дождь.
Ещё можно резервировать оптический атмосферный канал радиоканалом. Так можно обеспечить большую устойчивость к атмосферным явлениям: радиорелейки лучше работают в тумане, АОЛС — в дождь.
Например в Гвинее местный «связьнадзор» требовал от нас ежегодные взносы за каждую спутниковую тарелку.
Нужны тех. подробности этой оптической системы связи. Я пока с трудом представляю себе как можно «попасть» узконаправленным лучом в приемник на расстоянии в 20 км.
Должна быть какая-то автоматическая система юстировки.
И какие требования к жесткости подвеса, чтоб юстировка не сбивалась от малейших вибраций.
Должна быть какая-то автоматическая система юстировки.
И какие требования к жесткости подвеса, чтоб юстировка не сбивалась от малейших вибраций.
В саомой технологии АОЛС связи ничего нового, она применяется и в России. Разве что скорость рекордная. Но у меня какое-то смутное воспоминание, что год-два назад на Хабре была статья про устройство таким образом оптического моста через реку где-то в Сибири. И по-моему, там шла речь о 10 гигабитах. Кажется это был резервный канал для какого-то предприятия.
там радиомосты
habr.com/ru/post/467753
habr.com/ru/post/467753
Спасибо. Да, я об этой статье. Был уверен, что оптические и очень удивился, что не смог её найти.
вот нашёл компанию, вроде российская, делает тоже АОЛС. www.moctkom.ru/ru/стационарные-терминалы
Помню в 2005 были пет проекты «сеть на лазерных указках». Чуваки в cs играли по сети на com портах :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А если в глаз такое прилетит?! ;)
я так понял ждать новую волну писем от африканского дядюшки миллиардера который недавно умер?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Alphabet запустила в Кении беспроводной интернет при помощи «оптоволокна без волокна»