Комментарии 19
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Напомните, насколько выросла цена на електричество в Австралии после введения (что-то на уровне пары процентов от общей массы) ВИЭ?
Недавние блекауты нам так же намекают, что при ВИЭ этого самого електричества не хватает даже за дорого.
Недавние блекауты нам так же намекают, что при ВИЭ этого самого електричества не хватает даже за дорого.
Пара процентов? Кхе кхе.
hightech.fm/2019/11/11/renewable-australia
До 20% ВИЭ спокойно держит энергосеть и даже стабильнее становится, проблемы начинаются дальше. Но батарейки могут стабилизировать и нормализовать ситуацию как показала практика.
В комментах статьи был ответ
hightech.fm/2019/11/11/renewable-australia
Солнечные батареи на крышах домов обеспечивают 23,7% всей потребности в электроэнергии. Далее идет ветер — 15,7%, крупномасштабные солнечные электростанции — 8,8% и гидроэлектростанции — 1,9%.
До 20% ВИЭ спокойно держит энергосеть и даже стабильнее становится, проблемы начинаются дальше. Но батарейки могут стабилизировать и нормализовать ситуацию как показала практика.
Выглядит и звучит красиво и мощно. Только вот вспоминается недавняя статья.
В комментах статьи был ответ
"… Она имеет мощность 100 МВт и производит 129 МВт*ч, занимая при этом гектар. В одной из статей, проанализированных в этом новом исследовании, говорится, что если канадский штат Альберта перейдёт с угля на возобновляемую энергетику, используя в качестве резервных источников природный газ и аккумуляторные накопители, то для соответствия пиковым нагрузкам потребуется 100 таких крупных батарей."
Т.е. было 100х100 метров, станет 1км х 1км. Печально конечно, для штата Альберта с площадью 661 848 км^2.
Выглядит и звучит красиво и мощно. Только вот вспоминается недавняя статья .
Проблему не решить простым использованием крупномасштабных аккумуляторных накопителей энергии, потому что для этого потребуются огромные батареи, занимающие многие гектары земли. Tesla изготовила большую батарею для стабилизации сети электропередачи в Южной Австралии. Она имеет мощность 100 МВт и производит 129 МВт*ч, занимая при этом гектар. В одной из статей, проанализированных в этом новом исследовании, говорится, что если канадский штат Альберта перейдёт с угля на возобновляемую энергетику, используя в качестве резервных источников природный газ и аккумуляторные накопители, то для соответствия пиковым нагрузкам потребуется 100 таких крупных батарей.
А в чем проблема? 100 гектар — это квадратный километр, это точка на карте. По сумме тоже приемлимо. Вопрос только в стоимости замены аккумуляторов по мере износа, это может стать проблемой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это написано в стиле жёлтой прессы. Конечно у простого обывателя, да и не простого, вызывает диссонанс переход от 1 гектара к 100. А потом когда посчитаешь, занимаемая площадь уже не кажется такой проблемой. Можно построить десять станций по 10 гектар. Это примерно 320х320 метров. Я не удивлюсь, что десять таких площадок удасться найти в пределах МКАД.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Подкину дровишек в костер сомнений.
Сначала о терминологии, как ее понял
300 МВТ — это максимальная мощность, которую может нести инвертор, то есть за час он выдаст только 300 мвтчас э/э.
450 мвтчас это емкость батарей, которую можно получить, а может и нет, с точки зрения увеличения срока службы батарей, циклы с глубокими разряд-зарядами ограничивают.
Отсюда 500 тысяч домов в течение часа могут получить только 300 мвтчас э/э.
И это очень хорошо, в среднем 600 ваттчас.
За этот час нагрузят тепловую генерацию, а у них бурый и каменный уголь -50% и подхватят нагрузку.
Но что не нравится в этой схеме:
— сети и генерация остается и должна иметь мощности для компенсации полной нагрузки, что бы содержать такой объем капстроений надо им платить, при снижении потребления мгновенно вырастет цена их подхвата.
— аккумуляторы, при масштабном применении цена на редкоземы и прочие составляющие возрастет, вопросы утилизации тоже не забываем;
Аккумуляторы лишнее звено, генерация должна через сети обеспечивать э/э потребителя, а солнечная тоже работает на сеть, регулирование частоты комбинированное. Инверторы только в рамках мощности панелей. Частоту ведут ГЭС и/или ПГУ. Уголь в базе.
Перспективным для таких районов было бы подключение потребителей в систему регулирования. Развитие проекта умный дом, через мгновенную цену э/э.
Сначала о терминологии, как ее понял
300 МВТ — это максимальная мощность, которую может нести инвертор, то есть за час он выдаст только 300 мвтчас э/э.
450 мвтчас это емкость батарей, которую можно получить, а может и нет, с точки зрения увеличения срока службы батарей, циклы с глубокими разряд-зарядами ограничивают.
Отсюда 500 тысяч домов в течение часа могут получить только 300 мвтчас э/э.
И это очень хорошо, в среднем 600 ваттчас.
За этот час нагрузят тепловую генерацию, а у них бурый и каменный уголь -50% и подхватят нагрузку.
Но что не нравится в этой схеме:
— сети и генерация остается и должна иметь мощности для компенсации полной нагрузки, что бы содержать такой объем капстроений надо им платить, при снижении потребления мгновенно вырастет цена их подхвата.
— аккумуляторы, при масштабном применении цена на редкоземы и прочие составляющие возрастет, вопросы утилизации тоже не забываем;
Аккумуляторы лишнее звено, генерация должна через сети обеспечивать э/э потребителя, а солнечная тоже работает на сеть, регулирование частоты комбинированное. Инверторы только в рамках мощности панелей. Частоту ведут ГЭС и/или ПГУ. Уголь в базе.
Перспективным для таких районов было бы подключение потребителей в систему регулирования. Развитие проекта умный дом, через мгновенную цену э/э.
Интересно, а кто-то обсчитывал количество тонн диоксида углерода выброшенного в атмосферу на всех этапах производства данной батареи, включая добычу лития и в дальнейшем утилизацию этой батареи после её деградации? И сравнить бы с количеством выброшенного диоксида углерода при сжигании газа необходимого для создания такой же мощности.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
сравнить бы с количеством выброшенного диоксида углерода при сжигании газа необходимого для создания такой же мощности
Тогда уже сравните с количеством выброшенного диоксида углерода при создании того, чем это газ добывают, на чем его транспортируют и чем превращают в электричество
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что с железными аккумуляторами? Дешевизна, большая емкость. Насколько я понял, там проблема в том, что их трудно маленькими сделать. Вроде бы как раз для таких проектов. В чем там затык?
А что, гидроаккумулирующие электростанции уже не в моде?
у них емкость конечно побольше, но там другой КПД (включая утечки воды) и риски (например прорыв дамбы)…
Плюс в Австралии вода не везде так просто течет…
И в третьих — насколько мне известно, у батареи Теслы основная прибыль за счет скорости реакции. я как-то читал статью, и там был график цены мегаватта на спотовом рынке. Так в момент КЗ (и начала дисбаланса системы) цена электричества выросла раз в 100, та электростанция, которая успела включиться первой (там было лаг буквально в микросекунды) — получила огромную прибыль (а потом включились газовые ТЭЦ и тоже получили свсоих денег, но уже не так сильно).
Вот за первое лето эта батарея сгладила две такие ситуации — и уже вышла в плюс. Т.е. это даже не про суточные колебания (как у ГАЭС), а про «микрозаймы» энергии.
Плюс в Австралии вода не везде так просто течет…
И в третьих — насколько мне известно, у батареи Теслы основная прибыль за счет скорости реакции. я как-то читал статью, и там был график цены мегаватта на спотовом рынке. Так в момент КЗ (и начала дисбаланса системы) цена электричества выросла раз в 100, та электростанция, которая успела включиться первой (там было лаг буквально в микросекунды) — получила огромную прибыль (а потом включились газовые ТЭЦ и тоже получили свсоих денег, но уже не так сильно).
Вот за первое лето эта батарея сгладила две такие ситуации — и уже вышла в плюс. Т.е. это даже не про суточные колебания (как у ГАЭС), а про «микрозаймы» энергии.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Tesla построит новую гигантскую аккумуляторную систему в Австралии мощностью 300 МВт