Комментарии 26
Любопытно, что там с безопасностью
Поправьте, если не прав — OpenDHT использует-таки «known bootstrap nodes», например, bootstrap.jami.net (по-другому ну никак не законнектиться к неизвестному собеседнику).
Т.е. «не заблокируешь» работает до тех пор, пока не будут заблокированы все «known bootstrap nodes», а их не так много, вернее конечное количество.
Т.е. «не заблокируешь» работает до тех пор, пока не будут заблокированы все «known bootstrap nodes», а их не так много, вернее конечное количество.
В большой DHT сети bootstrap узлы используются только для первого входа. Следующий вход проходит с использованием проверенных узлов набранных за предыдущую сессию.
Т.е. отрубив bootstrap «узлы» (all the servers whose users are participating), evil-правительство может «задушить» всех новых клиентов, так? Да, в торрентах DHT работает прилично и никто пока не смог заблокировать. Хотя тоже есть свои глюки. Jami же не использует ту же сеть DHT, у них своя?
Т.е. отрубив bootstrap «узлы» (all the servers whose users are participating), evil-правительство может «задушить» всех новых клиентов, так?
Да свежеустановленные клиенты не смогут войти в DHT сеть.
Jami же не использует ту же сеть DHT, у них своя?
Похоже что своя.
ещё интереснее, если evil правительство *подменит* bootstrap узел…
Да. Но можно поднять свою ноду. Плюс есть автоматическое обнаружение пиров в локальной сети.
Очень нестабильные клиенты. Связь работает от фазы луны в Гондурасе :(
По крайней мере пару месяцев назад так было. Но не думаю что что-то поменялось в лучшую сторону.
Самое смешное что год назад — клиенты были очень страшные на вид, но коннект между ними был в разы стабильнее.
По крайней мере пару месяцев назад так было. Но не думаю что что-то поменялось в лучшую сторону.
Самое смешное что год назад — клиенты были очень страшные на вид, но коннект между ними был в разы стабильнее.
А разве тот же Matrix это не децентрализованная платформа?
When you send a message in Matrix, it is replicated over all the servers whose users are participating in a given conversation — similarly to how commits are replicated between Git repositories.
Не достаточно.
Тоже децентрализованная, но федеративная. Клиенты подключаются к «домашним» серверам, а те уже между собой подключаются.
В jami сеть одноранговая, т.е. p2p.
В jami сеть одноранговая, т.е. p2p.
А почему первый выпуск? У меня он уж год как установлен.
Теперь не заблокируешь— то есть программа умеет налету менять протоколы и порты, перебирать все коммуникации устройства для работы без интернета, искать клиентов и кастомные сервера и прокси? Если нет, то она блокируется одним рубильником, и бесполезна например при конфликтах граждан с государством.
Вот чудо чудное. А может кто объяснить мне, неразумному, как оно, установленное на «Android TV» (и 100% находящееся за NATом) "… дает возможность обмениваться сообщениями без обращения к выделенным внешним серверам"?
- Если второе устройство не за натом то проблемы нет.
- Если второе устройство тоже за натом то есть UDP Hole punch.
- Если и это не проходит то с end-to-end шифрованием можно через кого угодно сообщения пересылать. Тобиш любой узел не за натом может проксировать через себя трафик между узлами за натом. Так раньше скайп работал когда был P2P.
а зачем спрашивается перезагрузка винды после установки мессенджера? Жесть какая-то из далёкого прошлого
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Теперь не заблокируешь: выложен первый выпуск децентрализованной коммуникационной платформы Jami