Комментарии 69
дистрибутив для устаревших и слабых
Архитектура i386 не поддерживается.
Видимо, у нас разные понятия об устаревшем оборудовании.
У Puppy есть 32-битные сборки на основе более старых релизов бубунты.
Может кому и поможет.
Может кому и поможет.
Для ПК со времён Core 2 Duo (2006) 64 разряда уже ближе к мейнстриму, чем к исключению.
Вот-вот, а я уж раскатал губу что на свою соньку P3-600 с 512 мегабайтами поставлю. А тут оказывается что даже на монстра P4-1800 она не встанет :(
Системы на базе ЦП без расширений x64 — это уже музейные экспонаты, а не устаревшее оборудование. Правда это всё к сожалению имеет значение когда речь идёт о ПК и серверах.
В случаях когда ПК является частью, скажем, томографа или станка или чего-то более дорогостоящего, там да, приходится «музейные» ПК приводить в чувства.
В случаях когда ПК является частью, скажем, томографа или станка или чего-то более дорогостоящего, там да, приходится «музейные» ПК приводить в чувства.
Обычно если ПК является частью какого-то оборудования, ограничения на ОС более серьёзны — как минимум специфическое ПО и драйвера должны уметь работать.
Я вот себе слабо представляю ситуацию, в которой в тот же томограф на Win платформе воткнули Linux, заставив работать через Wine.
Я вот себе слабо представляю ситуацию, в которой в тот же томограф на Win платформе воткнули Linux, заставив работать через Wine.
В случаях когда ПК является частью, скажем, томографа или станка или чего-то более дорогостоящегоА требуют ли такие специфические системы вообще обновления? Если операционка и софт, написанные под них хоть 20 лет назад, продолжают работать (а что им сделается), то зачем его обновлять?
Пример из жизни. Заказчик на своем старом устройстве захотел поддержать новые возможности в соответсвии с новыми тенденциями медиа рынка, чтобы пользователи не могли сказать, что это не поддерживается. А что тормозит, вылетает по памяти, так покупайте новую приставку в обмен на старую, но дешевле, чем у конкурентов. Маркетинг.
Полно ноутбуков на таких процессорах, которые еще вполне работоспособны. Windows 7 на них работает, почему Ubuntu не может?
Эх, в последний раз я записывал puppy на флэшку 128 Мб, а теперь 400… Что там теперь занимает дополнительные 300мб?..
Пользуюсь для i-net XenialPupy 7.5
Сейчас проверил в Puppy Linux 9.5, кроме штатного PaleMoon, запуск браузеров FireFox и Vivaldi
Так вот, как и раньше, у меня в FireFox отсутствует звук, а со звуком в Vivaldi всё как и в предыдущей Xenial Puppy хорошо. :)
P.S. Это сообщение из Puppy Linux 9.5 загруженной в RAM-память с ISO образа.
Сейчас проверил в Puppy Linux 9.5, кроме штатного PaleMoon, запуск браузеров FireFox и Vivaldi
Так вот, как и раньше, у меня в FireFox отсутствует звук, а со звуком в Vivaldi всё как и в предыдущей Xenial Puppy хорошо. :)
P.S. Это сообщение из Puppy Linux 9.5 загруженной в RAM-память с ISO образа.
Кому нужен i386, попробуйте https://www.bunsenlabs.org
Всё равно оно на что-то ест минимум 700МБ памяти.
Это уже напоминает анекдот. Не смешной. Любой современный сайт практически кладет хост с камнем 5-6 летней давности. Что осталось для такого хоста? Просмот фоточек, прослушивание музычки с локали, видео с локали, радио с инета… Пытался теще пару лет назад заменить ХР на «Линукс для устаревших и слабых ПК». Перебрал штук 6. Дохлый номер, одни слезы. Плюнул, отдал свой предыдущий игровой комп. Т.ч. все, на что годны «устаревшие и слабые ПК», это торренокачалки, IP видеорегистраторы да файловые хранилища.
А если вопрос стоит о ресурсах, требуемых для десктопа, меньше Tiny Core Linux вряд ли что найдется.
А если вопрос стоит о ресурсах, требуемых для десктопа, меньше Tiny Core Linux вряд ли что найдется.
Любой современный сайт практически кладет хост с камнем 5-6 летней давностиТут вопрос в том, с каким конкретно камнем (и объемом оперативки). Некоторое время назад (в этом году) наблюдал Хабр с компьютера на базе Xeon возрастом за 10 лет (аналог Core2Quad). Ничего не поклалось… А 5-6 летней давности — это в т.ч. 6-8 ядерные Core i7.
Ну на Xeon'ах и кеша побольше, и SIMD-инструкций, да и памяти наверняка. А ещё нормальная термопаста под крышкой, не жвачка.
Конкретно тот Xeon — практически полный аналог процессора Core2Quad Q9550, представленного в 2008 году. С тем же кэшем 2×6, теми же SIMD-инструкциями, FSB-1333 и частотой 2.83. Под крышку не заглядывал. Памяти было 8 гигов DDR-II (хотя предыдущий товарищ про процессоры говорил, а не про память).
Так без восьми хотя бы гигабайт какие сайты?
Так разве 8 гигабайт с камнем 5-6 летней давности, о которых изначально говорилось, — проблема? Нередко 8 гигабайт и для вдвое более старых процессоров — не проблема.
Верно. Но не камнем же единым. У меня несколько компьютеров с двухъядерным процессором, правда относительно современным. При наличии минимальных на данный момент восьми ГБ ОЗУ и SSD никаких затруднений при серфинге н испытываю (правда, никогда закладки сотнями не открываю).
Ещё года полтора назад хватало четырёх ГБ.
Если же взять систему, скажем, с восьмиядерным процессором, двумя ГБ ОЗУ и hdd, то сёрфить на ней вредно для нервной системы. Или наоборот, море ОЗУ и слабый процессор. Т.е. система должна быть сбалансирована, что не всегда наблюдается в действительности.
Ещё года полтора назад хватало четырёх ГБ.
Если же взять систему, скажем, с восьмиядерным процессором, двумя ГБ ОЗУ и hdd, то сёрфить на ней вредно для нервной системы. Или наоборот, море ОЗУ и слабый процессор. Т.е. система должна быть сбалансирована, что не всегда наблюдается в действительности.
В общем смысле — конечно не камнем. Но так ведь в упомянутый хост с камнем 5-6 летней давности SSD можно поставить почти всегда (как и в хост 15-летней давности), да и 8 ГБ ОЗУ — наверное, в подавляющем большинстве случаев тоже можно (опять же, еще 15 лет назад некоторые материнские платы под socket 939 это уже умели).
Ну да, вопрос только в оперативке. У меня стоит такой ксеон с 8гб дома и работаю за ним с достаточным комфортом. Оперативка и SSD решают многое.
На Lenovo S10 с 1 Гб смотрю на кухне Хабр, ЖЖ и иногда IPTV и т.п. Xubuntu 14, ЕМНИП. Могу попробовать поставить под стоковую ХРюшу Палемун и попробовать там.
Вообще-то хост с камнем 5–6-летней давности вполне поддерживает и 16ГБ оперативы. Ну, конечно, если камень там из серии i, а не просто Pentium. 7ка вполне норм, а это, на минуточку, более 11 лет назад, а не 5–6. Правда, для тех камней 8ГБ — потолок.
Что осталось для такого хоста? Просмот фоточек, прослушивание музычки с локали, видео с локали, радио с инета…
Экспертное мнение одной известной компании (161 кбайт)
Т.е. для фоточек и видео 5-6-летний хост нужно ещё памятью укомплектовать.
Дома почти все компы с процессорами от 2015 года и старше, с сокетами АМ3, 1156, 1366 (6 ядер/12 потоков, 48Гб RAM, процессор выпускается с 2012 г.).
На сокете 1356 собран «домашний» сервер на двух процессорах Xeon E5-2450 (16 ядер/32 потока и 72 Gb RAM + SAS SSD, процессоры выпускаются с 2012 -2014 г.г.).
Да, современный бытовой AMD Raiser обходит мой сервер раза в два, но производительности ещё более чем достаточно для виртуализации, сайтов, и игр (в качестве рабочей станции под Windows)
На сокете 1356 собран «домашний» сервер на двух процессорах Xeon E5-2450 (16 ядер/32 потока и 72 Gb RAM + SAS SSD, процессоры выпускаются с 2012 -2014 г.г.).
Да, современный бытовой AMD Raiser обходит мой сервер раза в два, но производительности ещё более чем достаточно для виртуализации, сайтов, и игр (в качестве рабочей станции под Windows)
Не правда, у меня не кладет и с камнем 15 летней давности (core 2 duo). Всё летает. Именно сайты. Кладет камень 2005 года другое — видео новых стандартов сжатия html5/h264/h265 на youtube, zoom, да где угодно. Но и тут — после настройки через chrome://flags интегрированное видео в G41 уверенно тянет HD ролики и full HD — на пределе. Но нужная настройка есть только под виндой: отключить (бред, да) аппаратное декодирование видео. Ну или дискретная видеокарта относительно новая. Камень же 5-6 летней давности уже умеет декодировать всю эту html5 пакость аппаратно!
Zoom у меня кладет 4 ядра на гораздо более новом камне (правда, мобильном). Кстати, meet в том же браузере не кладет. Это при том, что zoom показывает только одного собеседника, в отличие от.
А упомянутая настройка есть не только под вендой. Правда, чтоб оно нормально работало под линуксом, возможно, придется ставить бету из PPA.
А упомянутая настройка есть не только под вендой. Правда, чтоб оно нормально работало под линуксом, возможно, придется ставить бету из PPA.
Как вариант Android x86-32 попробовать установить, минимально ставил его на Atom N270(2gb ram) и Pentium775 531(1gb ram).
Не взлетел у меня вчера.
Вываливается в GRUB, не видит флешки с которой загрузился. При этом образы лайввинды со сборки Strelets и Убунты 20 сервер запускаются на этом компе без проблем.
Вываливается в GRUB, не видит флешки с которой загрузился. При этом образы лайввинды со сборки Strelets и Убунты 20 сервер запускаются на этом компе без проблем.
Какой дистр можете посоветовать для ноутбука
Пробовал ставить Arch x64 + XFCE, но быстродействие в сравнении с Win7 x32 мне показалось более низким. Имеет ли смысл ставить x64-систему?
Dell n500
— Intel® Celeron® CPU 540@1.86GHz
— DDR2 1536 MB
— Display adapter Mobile Intel® 965 Express Chipset Family
— HDD 120 Gb Hitachi HTS542512K9SA00 ATA
— DDR2 1536 MB
— Display adapter Mobile Intel® 965 Express Chipset Family
— HDD 120 Gb Hitachi HTS542512K9SA00 ATA
Пробовал ставить Arch x64 + XFCE, но быстродействие в сравнении с Win7 x32 мне показалось более низким. Имеет ли смысл ставить x64-систему?
Если бы я планировал подобный ноут использовать для каких-то практических задач, я бы в первую очередь поставил двухъядерный проц (например, Core 2 Duo T5300..T7200 стоит $3-5 на али) и добавил оперативки (2x2GB — $10 там же). В текущей конфигурации это совсем печально — пользовался эпизодически несколько лет назад подобным на даче с лубунтой 16.04 32 бит (и то там два гига было, а не полтора). А стоимость весьма существенного апргрейда для вашего ноута порядка тысячи рублей всего выходит.
Согласно документации, он больше 2Gb оперативы не поддерживает. И мне он нужен, в принципе, для комфортного интернета. Я применил некоторые рекомендации из статьи Старый компьютер, Windows 7..., но всё равно грустно. Вот я и думаю — может, просто, Arch + XFCE был неудачным выбором. Но, видимо, придётся расстаться с остатками иллюзий :)
Комфорта боюсь уже никак не добиться. На 2гб и двух поточном атоме держать больше одной вкладки уже проблематично. SSD не спас ситуацию.
С полутора гигабайтами о комфортном интернете можете забыть. С двумя, в общем-то, тоже. Если есть два слота под DDR2 (а насколько я понимаю — они есть), то скорее всего 4Gb он все же поддерживает, пусть недокументированно. У вас не такой случайно?
Я перебирал разные системы на древнем Asus EEE PC с Atom'ом и 2Gb оперативки (больше поставить нельзя). Остановился на Lubuntu + XFCE. 380мб занято после загрузки системы. Работать в консоли и с утилитками можно. Но после загрузки браузера с парой вкладок память забивается практически вся. 2Gb для современного интернета не хватает категорически.
XFCE тяжелая. Можно освободить еще 150мб если взять openbox + tint2 + jgmenu, как в BunsenLabs Linux.
Таки да, браузеры это слон, в маленькой посудной лавке Атома, с очень маленькой жилплощадью в 2Гб. Mozilla кушает чуть поменьше Хрома и производных, но процессор грузит сильнее. Причем ОС на это влияет очень мало.
Вообще, главная проблема завести новый линукс на старом железе — это аппаратное ускорение воспроизведения видео. Представим себе ноутбук со старой дискретной видеокартой geforce 7600 go. Пропиетарные дрова под это железо встают только на старый линукс. А у последнего ограничена максимальная версия chromium. Но даже если дрова есть и принудительно включено ускорение — для видео ничего не поменяется и даже 480p ролик youtube — боль. Оказываеся, надо выключить аппаратное ускорение видео в flags. Но такой пункт доступен только под виндой. Есть сборка chromium от какого-то индуса с активным этим пунктом и HD ролики на youtube становится можно смотреть… Примерно так выглядит жизнь под линукс со старой дискретной видеокартой NVIDIA.
У Огнелиса появилось ускорение железом в FF 81.
GeForce Go 7600 — это 2006-й год.
GeForce Go 7600 — это 2006-й год.
Хм… У меня действительно появилась настройка media.ffmpeg.vaapi.enabled. Включил, перезагрузил, h264ify поставил. Но ускорения нет: 1080p60 не тянет вообще, картинка дергается, больше половины кадров dropped, все четыре ядра загружены на 99%. Тот же ролик в хромиуме 1080p60 идет почти без выпадения кадров при загрузке ядер не больше 50%. Не подскажете, куда копать?
Еще нашел media.hardware-video-decoding.force-enabled, включил, тоже не помогло.
Еще нашел media.hardware-video-decoding.force-enabled, включил, тоже не помогло.
Можно ставить старые драйвера от Нвидии: www.if-not-true-then-false.com/2015/fedora-nvidia-guide
Но у вас система слишком старая даже для этого.
ПМСМ, дешевле купить что-то поновее, чем мучиться с таким старьём.
Но у вас система слишком старая даже для этого.
ПМСМ, дешевле купить что-то поновее, чем мучиться с таким старьём.
Вы, наверное, меня спутали с noldo32. Я на другом железе пробовал (APU от AMD пятилетней давности), на котором в хромиуме ускорение работает (стоят драйвера от амд и с ними вроде бы все нормально), а в файрфоксе — нет. То есть все выглядит так, будто что-то не так именно с файрфоксом. Но учитывая, что обычные 1080p он и так проигрывает, это не критично. Может просто проще подождать в надежде, что в следующих версиях само заработает :)
У FF можно поставить ускорение OpenGL вместо Webrender, X11 вместо Wayland.
У GPU GCN 1 и 2 есть два вида драйверов — radeon и amdgpu.
Много чего может быть. Без точных входных данных ответ точным не будет.
Спросите на форуме своей ОС — есть всякие особенности.
У GPU GCN 1 и 2 есть два вида драйверов — radeon и amdgpu.
Много чего может быть. Без точных входных данных ответ точным не будет.
Спросите на форуме своей ОС — есть всякие особенности.
Так va-api для wayland заметно раньше выкатили — думал, понятно, что про X11 речь… Ради интереса попробовал включить gfx.webrender.enabled — никак не повлияло. Как и обновление драйвера до последней версии (20.40). В общем, проще пока забить — если сильно захочется 1080p60 — можно и в хроме посмотреть :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вышел Puppy Linux 9.5, дистрибутив для устаревших и слабых ПК и ноутбуков