Комментарии 41
ИМХО, как бы да и как бы нет. Было бы неплохо, если китайские компании разогнали бы жирок остальному миру. Но с учетом того, как они применяют современные технологии, становится грустно. Вот вам инженеры huawei. Печально, когда тысячи высококвалифицированных специалистов строят себе же высокотехнологичную клетку. В случае их успеха наши, например, могли бы на них ссылаться. Уже предвижу фразы вроде: «У них там развитие семимильными шагами идет благодаря пристальной и бережной заботы государства». То что бизнес там относительно легко открыть и вести мы опустим. Буду рад ошибаться.
Всё просто… вот КОНКРЕТНЫЕ шаги по развитию отрасли! Не бла-бла, как в одной стране, а конкретно: взяли баблишко, разработали план и вперёд!
Понятно, что часть денег украдут, но, думаю, результат не заставит себя ждать.
Понятно, что часть денег украдут

В Китае строго с этим. Домашним арестом не отделаешься.
Им придется столько всего разработать, это просто проект уровня «лунной программы» — весь САПР, оборудование для литографии… Это просто убиться.
Покупка или даже кража хотя бы части технологий позволит сильно ускорить процесс.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Преимущество отставания». Тот случай, когда это можно разумно использовать. Как у нас с интернетом и мобильной связью.
Статья про то как Китай сманивает из Китайской компании Китайских специалистов из Китая в Китай…

Сейчас лидерство у США

в каком месте?

Тайвань де-факто независима. Лидерство, конечно, у неё и Южной Кореи. У США только Интел с 14нм.

Тайвань это Китай

… Южная Корея это Корея :)
Но, ни Южная Корея, ни Северная — это не Корё! ;)
Северная — это Чосон, а Южная — это Хангук!
Нет таких Стран как Тайвань или Китай, а есть Китайская Республика (1911) и Китайская Народная Республика (1949) и там и там считают, что это одна и таже страна
ну конечно не Корё, так как в ту эпоху было не два государства, а три.

Штаты хотели подкосить быстро поднимающегося на ноги конкурента, но ответка со стороны Китая очень серьезная, причем развязка будет довольно быстро в ближайшие 5-8 лет. Интересно — это приведет к ещё большей поляризации или потом после гонки полюбовно договорятся?

Как мне кажется, договариваться будут, но сильно позже и уже без участия США. Там, где штаты имеют влияние, Китай едва ли пустят — как уже было с МКС.

Китай хотел на МКС — не пустили. Итог — запущено две своих временных станций для проверки технологий и на подходе постоянная.
Хотели полноправного участия в проекте Галилео — не дали. В результате есть Бейдоу с блекджеком и квантовым шифрованием, очевидно. А у Галилео до сих пор спутники не запущены.
Ну и с чипами также получится.

Да, на TSMC работает около 6000 инженеров, но всего 150 из них — PhD. И всего за неделю китайцы переманили у TSMC две трети ценных кадров.

А откуда инфа, что переманили именно тех, у кого PhD? Ссылка на Никкей за пейволлом.

Сейчас лидерство у США

Неправда. Если речь идёт о полупроводниковой индустрии, то сейчас лидерами являются бесспорно Тайвань (TSMC с их 7 нм и подоспевающим 5 нм) и Южная Корея (пока что 8 нм). Американский Intel так и не смог пробить планку 10 нм, и в итоге будет заказывать производство будущих чипов у TSMC. AMD и GlobalFoundries слились уже достаточно давно (ещё с первых Зенов, если мне память не изменяет). Как раз-таки производство чипов — это самый технологически сложный и тонкий момент, дизайном чипов те же китайцы (Huawei с Kirin, например) уже давно занимаются.
Китайцев ждет фиаско, можно произносить сколько угодно красивые лозунги, и декларировать замечательные идеи, но кадры решают все. Диктаторская страна проиграет. СССР упал а Китай и подавно упадет.
«Буйно колосится рис под лучами „Тезисов по аграрному вопросу“, а в Южной Корее из-за империалистической политики Пак Чон Хи уже семь лет не было дождей» (с)
Диктатор диктатору рознь.
И тут стоит взглянуть на вполне диктаторский Сингапур например. Стоит, процветает и разваливаться вот вообще не планирует.

Проблема не в форме правления, а в адекватности правителя.
Любой правитель состарится и умрёт, какой бы адекватный он ни был. И на смену ему придёт другой, уже далеко не такой адекватный, а может и вовсе бандит. История повторяется, уже столько автократий закончилось жестокой тиранией, что казалось бы не должно уже оставаться патерналистов. Но люди упорно продолжают верить в «адекватность правителя», наступая на те же грабли.
В долгосрочной перспективе проблема именно в форме правления: автократия порождает наивный народ, не способный решать свои социально-политические проблемы, автократия выстраивает несправедливую систему социальных лифтов, поощряя решал и ж*полизов, автократия выращивает кумовство и коррупцию, автократия зависит от прогрессивности/маразматичности автократа и его окружения.
У демократии есть свои недостатки, но у неё нет правителя, и она приучает граждан брать на себя ответственность за судьбу своего города и своей страны, а не перекладывать на «мудрую партию». Демократия — это сложно и геморно: нужно включать мозг и вникать в политику, нужно принимать решения, нужно организовывать выборы на рахных уровнях, нужно выстраивать сложную систему институтов и регуляторов. Но в долгосрочной перспективе именно демократия ведёт к здоровому и процветающему обществу.
Автократия — дом на песке, демократия — дом на камне.
Никто там никакой мозг не включает. Народ он по определению «наивный», при любой форме правления. Масс медиа вложат в мозг любую идею. А если кто не наивный, то он идет в политику и берет на себя ответственность, в рамках своей адекватности и морально-нравственных.
Демократия это форма передачи власти, когда решения по имеющимся кандидатам принимает народ, и правящие элиты с этим выбором соглашаются. А не начинают выяснять чьи силовики толще. Можно было и монетку подбросить, чья решка, тот и президент. Но народ этого не поймет )
Народ он по определению «наивный», при любой форме правления

Значит не форма правления в СССР воспитала толпы идиотов, которые массово «заряжали» воду Кашпировским в телевизоре, отдавали последние деньги за акции МММ и продолжали по привычке ходить на работу даже после того, как им месяцами не платили зарплату?
Масс медиа вложат в мозг любую идею

Что-же тогда Мадуро не смог вложить свою идею в мозги венесуэльцев? И у Лукашенко не получилось с мозгами беларусов. У Путина тоже не особо уже получается с русскими в последнее время. Масс медиа халтурят?
А если кто не наивный, то он идет в политику

Если кто не наивный, то находясь в автократии, он либо вступит в ряды правящей партии и будет делать/говорить что скажут, либо будет держаться от политики подальше, чтобы не попасть в тюрьму. В демократии же у него будут все шансы получить мандат и отстаивать интересы своих избирателей, а не престарелого вождя.
Демократия это форма передачи власти, когда решения по имеющимся кандидатам принимает народ

Вот именно. И в отличии от автократии, демократия создаёт условия для продвижения политиков разной политической ориентации и даёт народу настоящий выбор, а не липовый.
правящие элиты с этим выбором соглашаются… Можно было и монетку подбросить, чья решка, тот и президент.

Почему Вы решили, что «правящие элиты» в демократии — это некий единогласный монолит? Понятно, что олигархи и лидеры мнений могут значительно влиять на настроения избирателей, но каждый из них имеет собственную политическую позицию. И в конечном итоге выигрывает тот политик, который лучше соответствует социальному запросу.
Значит не форма правления в СССР воспитала толпы идиотов, которые массово «заряжали» воду Кашпировским в телевизоре, отдавали последние деньги за акции МММ и продолжали по привычке ходить на работу даже после того, как им месяцами не платили зарплату?

Ровно по этой "логике" именно "форма правления" на нынешнем Западе "воспитала толпы идиотов, борющихся с облучающими их 5G вышками", например.


Про активно ищущих везде Гнусных Расистов уже тоже напомнили.

МММ не российское изобретение, а честно украденное с Запада. Просто там общество уже переболело и получило иммунитет, настало время сделать прививку и у нас.
Просто там общество уже переболело и получило иммунитет
Бернард Мейдофф смотрим на вас с укором.
Любой правитель состарится и умрёт, какой бы адекватный он ни был. И на смену ему придёт другой, уже далеко не такой адекватный

А ещё правитель может состарившись впасть в маразм.
Значит не форма правления в СССР воспитала толпы идиотов...

Нет конечно. Вон сейчас на Западе толпы идиотов сносят памятники Колумбу и пытаются разобраться с вопросом, мол этично ли доить козу. При любой форме правления люди предпочитают простые решения и халяву. В СССР-то с мракобесием боролись. А сейчас это политический инструмент.
Что-же тогда Мадуро не смог вложить свою идею в мозги венесуэльцев?

Кому-то смог, а кому-то не смог. Другие масс медиа тоже не дремлют.
В демократии же у него будут все шансы получить мандат и отстаивать интересы своих избирателей...

В демократии соблюдаются законы на всех уровнях общества, но в реальности тоже все небезоблачно. В автократии правящие элиты выведены из под действия закона, и государственные институты играют в том числе роль политического инструмента.
Почему Вы решили, что «правящие элиты» в демократии — это некий единогласный монолит?

А какая разница между Клинтоном и Трампом? Одного поддерживает одна группа местных олигархов, другого другая. Внутренняя и внешняя политика принципиально не меняется. По большому счету все равно, кто станет президентом.
И в конечном итоге выигрывает тот политик, который лучше соответствует социальному запросу.

Который в глазах избирателей будет выглядеть более адекватным. )

какая разница между Клинтоном и Трампом? Одного поддерживает одна группа местных олигархов, другого другая. Внутренняя и внешняя политика принципиально не меняется. По большому счету все равно, кто станет президентом

Меняется:
— миссис Клинтон (при Обаме) пыталась договориться с Ираном и дружила с Китаем
— Трам разорвал договорённости с Ираном и наезжает на Китай, но зато лично встретился Ким Чен Ыном
Посмотрев на обе стороны этой беседы, можно сделать вывод что толпы идиотов были в СССР(РФ) и есть на западе. Тогда не раскрытым остается вопрос: Так откуда же берутся толпы идиотов? )) И кто виноват.

Пока что кроме кражи технологий трудно что-то увидеть. Вообще это фундаментальная особенность — в несвободном обществе невозможно появление новых технологий и открытий, во всяком случае в там же кол-ве как в свободном.
Будет хороший повод для США и ЕС, начать переводить производства на свою территорию но уже в роботизированном виде.)

Например когда в РФ медсестры не согласны с зарплатой в 12тыс.\месяц они не могут выйти на митинг, потому что к ним применят насилие, как физическое так и административное. Получается что они просто рабы, они вынуждены работать за столько, за сколько скажет начальник.

Вообще мимо.
Да, это плохо и проблема, но это не про "свободное общество"/"несвободное общество". А то, вон, в совершенно текущих США тоже "несвободное" по такой категории выйдет.

Вобще не мимо а в точку. В США все норм, люди живут и радуются жизни.
в несвободном обществе невозможно появление новых технологий и открытий, во всяком случае в там же кол-ве как в свободном

Вернер Магнус Максимилиан фрайхерр фон Браун — из Третьего Рейха.
Серегей Павлович Королёв — из сталинского СССР (хоть его и чуть не расстреляли).
Роберто Орос барон ди Бартини — сбежал от Муссолини к… Тухачевскому (за что его как друга Тухачевского чуть не расстреляли).

То есть, технологии возможны, но всё зависит от личности диктатора, и барон ди Бартини сбежавший от одного диктатора к другому — прямой пример.
В свободном обществе — больше свободы выбора не зависящей от того, что за тебя выберет диктатор (не объявит ли диктатор твой выбор «лже-наукой», или напротив окажешься у него в фаворе © «минует пуще всех печалей, и царский гнев, и царская любовь»).
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.