Комментарии 53
Конкуренция это хорошо, рад за инженеров.
ИМХО, как бы да и как бы нет. Было бы неплохо, если китайские компании разогнали бы жирок остальному миру. Но с учетом того, как они применяют современные технологии, становится грустно. Вот вам инженеры huawei. Печально, когда тысячи высококвалифицированных специалистов строят себе же высокотехнологичную клетку. В случае их успеха наши, например, могли бы на них ссылаться. Уже предвижу фразы вроде: «У них там развитие семимильными шагами идет благодаря пристальной и бережной заботы государства». То что бизнес там относительно легко открыть и вести мы опустим. Буду рад ошибаться.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Им придется столько всего разработать, это просто проект уровня «лунной программы» — весь САПР, оборудование для литографии… Это просто убиться.
Статья про то как Китай сманивает из Китайской компании Китайских специалистов из Китая в Китай…
в каком месте?
Сейчас лидерство у США
в каком месте?
Штаты хотели подкосить быстро поднимающегося на ноги конкурента, но ответка со стороны Китая очень серьезная, причем развязка будет довольно быстро в ближайшие 5-8 лет. Интересно — это приведет к ещё большей поляризации или потом после гонки полюбовно договорятся?
Китай хотел на МКС — не пустили. Итог — запущено две своих временных станций для проверки технологий и на подходе постоянная.
Хотели полноправного участия в проекте Галилео — не дали. В результате есть Бейдоу с блекджеком и квантовым шифрованием, очевидно. А у Галилео до сих пор спутники не запущены.
Ну и с чипами также получится.
Хотели полноправного участия в проекте Галилео — не дали. В результате есть Бейдоу с блекджеком и квантовым шифрованием, очевидно. А у Галилео до сих пор спутники не запущены.
Ну и с чипами также получится.
Да, на TSMC работает около 6000 инженеров, но всего 150 из них — PhD. И всего за неделю китайцы переманили у TSMC две трети ценных кадров.
А откуда инфа, что переманили именно тех, у кого PhD? Ссылка на Никкей за пейволлом.
Сейчас лидерство у США
Неправда. Если речь идёт о полупроводниковой индустрии, то сейчас лидерами являются бесспорно Тайвань (TSMC с их 7 нм и подоспевающим 5 нм) и Южная Корея (пока что 8 нм). Американский Intel так и не смог пробить планку 10 нм, и в итоге будет заказывать производство будущих чипов у TSMC. AMD и GlobalFoundries слились уже достаточно давно (ещё с первых Зенов, если мне память не изменяет). Как раз-таки производство чипов — это самый технологически сложный и тонкий момент, дизайном чипов те же китайцы (Huawei с Kirin, например) уже давно занимаются.
Китайцев ждет фиаско, можно произносить сколько угодно красивые лозунги, и декларировать замечательные идеи, но кадры решают все. Диктаторская страна проиграет. СССР упал а Китай и подавно упадет.
«Буйно колосится рис под лучами „Тезисов по аграрному вопросу“, а в Южной Корее из-за империалистической политики Пак Чон Хи уже семь лет не было дождей» (с)
Диктатор диктатору рознь.
Диктатор диктатору рознь.
И тут стоит взглянуть на вполне диктаторский Сингапур например. Стоит, процветает и разваливаться вот вообще не планирует.
Проблема не в форме правления, а в адекватности правителя.
Проблема не в форме правления, а в адекватности правителя.
Любой правитель состарится и умрёт, какой бы адекватный он ни был. И на смену ему придёт другой, уже далеко не такой адекватный, а может и вовсе бандит. История повторяется, уже столько автократий закончилось жестокой тиранией, что казалось бы не должно уже оставаться патерналистов. Но люди упорно продолжают верить в «адекватность правителя», наступая на те же грабли.
В долгосрочной перспективе проблема именно в форме правления: автократия порождает наивный народ, не способный решать свои социально-политические проблемы, автократия выстраивает несправедливую систему социальных лифтов, поощряя решал и ж*полизов, автократия выращивает кумовство и коррупцию, автократия зависит от прогрессивности/маразматичности автократа и его окружения.
У демократии есть свои недостатки, но у неё нет правителя, и она приучает граждан брать на себя ответственность за судьбу своего города и своей страны, а не перекладывать на «мудрую партию». Демократия — это сложно и геморно: нужно включать мозг и вникать в политику, нужно принимать решения, нужно организовывать выборы на рахных уровнях, нужно выстраивать сложную систему институтов и регуляторов. Но в долгосрочной перспективе именно демократия ведёт к здоровому и процветающему обществу.
Автократия — дом на песке, демократия — дом на камне.
В долгосрочной перспективе проблема именно в форме правления: автократия порождает наивный народ, не способный решать свои социально-политические проблемы, автократия выстраивает несправедливую систему социальных лифтов, поощряя решал и ж*полизов, автократия выращивает кумовство и коррупцию, автократия зависит от прогрессивности/маразматичности автократа и его окружения.
У демократии есть свои недостатки, но у неё нет правителя, и она приучает граждан брать на себя ответственность за судьбу своего города и своей страны, а не перекладывать на «мудрую партию». Демократия — это сложно и геморно: нужно включать мозг и вникать в политику, нужно принимать решения, нужно организовывать выборы на рахных уровнях, нужно выстраивать сложную систему институтов и регуляторов. Но в долгосрочной перспективе именно демократия ведёт к здоровому и процветающему обществу.
Автократия — дом на песке, демократия — дом на камне.
Никто там никакой мозг не включает. Народ он по определению «наивный», при любой форме правления. Масс медиа вложат в мозг любую идею. А если кто не наивный, то он идет в политику и берет на себя ответственность, в рамках своей адекватности и морально-нравственных.
Демократия это форма передачи власти, когда решения по имеющимся кандидатам принимает народ, и правящие элиты с этим выбором соглашаются. А не начинают выяснять чьи силовики толще. Можно было и монетку подбросить, чья решка, тот и президент. Но народ этого не поймет )
Демократия это форма передачи власти, когда решения по имеющимся кандидатам принимает народ, и правящие элиты с этим выбором соглашаются. А не начинают выяснять чьи силовики толще. Можно было и монетку подбросить, чья решка, тот и президент. Но народ этого не поймет )
Народ он по определению «наивный», при любой форме правления
Значит не форма правления в СССР воспитала толпы идиотов, которые массово «заряжали» воду Кашпировским в телевизоре, отдавали последние деньги за акции МММ и продолжали по привычке ходить на работу даже после того, как им месяцами не платили зарплату?
Масс медиа вложат в мозг любую идею
Что-же тогда Мадуро не смог вложить свою идею в мозги венесуэльцев? И у Лукашенко не получилось с мозгами беларусов. У Путина тоже не особо уже получается с русскими в последнее время. Масс медиа халтурят?
А если кто не наивный, то он идет в политику
Если кто не наивный, то находясь в автократии, он либо вступит в ряды правящей партии и будет делать/говорить что скажут, либо будет держаться от политики подальше, чтобы не попасть в тюрьму. В демократии же у него будут все шансы получить мандат и отстаивать интересы своих избирателей, а не престарелого вождя.
Демократия это форма передачи власти, когда решения по имеющимся кандидатам принимает народ
Вот именно. И в отличии от автократии, демократия создаёт условия для продвижения политиков разной политической ориентации и даёт народу настоящий выбор, а не липовый.
правящие элиты с этим выбором соглашаются… Можно было и монетку подбросить, чья решка, тот и президент.
Почему Вы решили, что «правящие элиты» в демократии — это некий единогласный монолит? Понятно, что олигархи и лидеры мнений могут значительно влиять на настроения избирателей, но каждый из них имеет собственную политическую позицию. И в конечном итоге выигрывает тот политик, который лучше соответствует социальному запросу.
Значит не форма правления в СССР воспитала толпы идиотов, которые массово «заряжали» воду Кашпировским в телевизоре, отдавали последние деньги за акции МММ и продолжали по привычке ходить на работу даже после того, как им месяцами не платили зарплату?
Ровно по этой "логике" именно "форма правления" на нынешнем Западе "воспитала толпы идиотов, борющихся с облучающими их 5G вышками", например.
Про активно ищущих везде Гнусных Расистов уже тоже напомнили.
МММ не российское изобретение, а честно украденное с Запада. Просто там общество уже переболело и получило иммунитет, настало время сделать прививку и у нас.
Любой правитель состарится и умрёт, какой бы адекватный он ни был. И на смену ему придёт другой, уже далеко не такой адекватный
А ещё правитель может состарившись впасть в маразм.
Цыплят по осени считают…
Значит не форма правления в СССР воспитала толпы идиотов...
Нет конечно. Вон сейчас на Западе толпы идиотов сносят памятники Колумбу и пытаются разобраться с вопросом, мол этично ли доить козу. При любой форме правления люди предпочитают простые решения и халяву. В СССР-то с мракобесием боролись. А сейчас это политический инструмент.
Что-же тогда Мадуро не смог вложить свою идею в мозги венесуэльцев?
Кому-то смог, а кому-то не смог. Другие масс медиа тоже не дремлют.
В демократии же у него будут все шансы получить мандат и отстаивать интересы своих избирателей...
В демократии соблюдаются законы на всех уровнях общества, но в реальности тоже все небезоблачно. В автократии правящие элиты выведены из под действия закона, и государственные институты играют в том числе роль политического инструмента.
Почему Вы решили, что «правящие элиты» в демократии — это некий единогласный монолит?
А какая разница между Клинтоном и Трампом? Одного поддерживает одна группа местных олигархов, другого другая. Внутренняя и внешняя политика принципиально не меняется. По большому счету все равно, кто станет президентом.
И в конечном итоге выигрывает тот политик, который лучше соответствует социальному запросу.
Который в глазах избирателей будет выглядеть более адекватным. )
какая разница между Клинтоном и Трампом? Одного поддерживает одна группа местных олигархов, другого другая. Внутренняя и внешняя политика принципиально не меняется. По большому счету все равно, кто станет президентом
Меняется:
— миссис Клинтон (при Обаме) пыталась договориться с Ираном и дружила с Китаем
— Трам разорвал договорённости с Ираном и наезжает на Китай, но зато лично встретился Ким Чен Ыном
Посмотрев на обе стороны этой беседы, можно сделать вывод что толпы идиотов были в СССР(РФ) и есть на западе. Тогда не раскрытым остается вопрос: Так откуда же берутся толпы идиотов? )) И кто виноват.
Пока что кроме кражи технологий трудно что-то увидеть. Вообще это фундаментальная особенность — в несвободном обществе невозможно появление новых технологий и открытий, во всяком случае в там же кол-ве как в свободном.
Будет хороший повод для США и ЕС, начать переводить производства на свою территорию но уже в роботизированном виде.)
Дайте определение "Несвободного общества".
Например когда в РФ медсестры не согласны с зарплатой в 12тыс.\месяц они не могут выйти на митинг, потому что к ним применят насилие, как физическое так и административное. Получается что они просто рабы, они вынуждены работать за столько, за сколько скажет начальник.
Вообще мимо.
Да, это плохо и проблема, но это не про "свободное общество"/"несвободное общество". А то, вон, в совершенно текущих США тоже "несвободное" по такой категории выйдет.
Нет. Они могут просто уволиться и пойти на другую работу, переехать в другой город/регион/страну. Это как раз и есть критическое отличие от рабства.
Как раз что бы уехать тоже нужны деньги. А с такой ЗП далеко не уедешь. Люди живут от зарплаты до зарплаты, берут кредиты на еду. Возвращаются к натуральному хозяйству. Что вырастили то и съели.
Еще вспомним о прописке. Сейчас она уведомительная, но надолго ли? Ее не так давно сделали уведомиттельной, а раньше надо было пойти и у чиновника получить разрешение на переезд… Так же можно вспомнить о трудовых лагерях, гулагах и т.д. Поэтому феодальная Россия в той или иной степени эксплуатирует труд современных рабов.
Еще вспомним о прописке. Сейчас она уведомительная, но надолго ли? Ее не так давно сделали уведомиттельной, а раньше надо было пойти и у чиновника получить разрешение на переезд… Так же можно вспомнить о трудовых лагерях, гулагах и т.д. Поэтому феодальная Россия в той или иной степени эксплуатирует труд современных рабов.
Рабство — это когда рабу в принципе запрещено уходить от хозяина и делать что-то, что он не разрешит. А то, о чём Вы пишите называется чем-то типа «сложного материального положения». Медсестра вольна делать что угодно и её не заставляют сидеть именно на такой работе. Она может уйти продавцом в Пятёрочку, медсестрой в частную клинику, изучать по вечерам бухгалтерию и устроиться помощником бухгалтера куда-нибудь, продолжить обучение на врача, сесть на шею к родственникам, оформиться в автомойку нелегально и получать пособие по безработице и пр…
Прописка раньше была обязательная. Потом стала уведомительная. А сейчас и садик дают и в поликлинике применяют вообще без прописки. Сейчас это по сути просто статистический параметр, чтобы рассчитать, где и сколько нужно врачей/учителей/больниц/школ.
Прописка раньше была обязательная. Потом стала уведомительная. А сейчас и садик дают и в поликлинике применяют вообще без прописки. Сейчас это по сути просто статистический параметр, чтобы рассчитать, где и сколько нужно врачей/учителей/больниц/школ.
Продавщица в Пятерочке не далеко уехала от медсестры. Интересно много ли вы учите после работы… Главное понимание которого у вас нет, что человек работая на любой работе, приносящей пользу другим людям и обществу, должен иметь достойный уровень ЗП, которую должно хватать на поноценную жизнь. По какой причине, люди не имеют право на митинг и забастовку? Как людям по другому сказать о своих проблемах, из-за которых они живут в страданиях? Почему люди не выбирают судей, меров, губернаторов, прокуроров, начальников полиции? Почему чиновники не обязанны спрашивать разрешение у граждан как и куда тратить налоги? Банально нет даже отчета о тратах. Почему депутаты не обязаны спрашивать какие законы люди согласны исполнять, а строчат законы какие хотят? Вот и подумайте кто вы, если не раб.
Если у продавщицы в Пятёрочке, помощнице бухгалтера и кондитера такая же зарплата, значит в этом регионе в принципе эта зарплата соответствует уровню.
А это какая работа не приносит пользу другим людям и обществу?
Люди вполне имеют право на митинг и забастовку. Но какой смысл требовать повышения зарплаты на митинге? Зарплаты у нас регулируются рынком. И если кто-то согласен работать на такой вакансии за такую зарплату — такой эта зарплата и останется. На мой взгляд, требовать у правительства большую зарплату контрпродуктивно. Единственная возможность — доводить ситуацию до критической точки, когда, скажем, больница просто не сможет работать из-за нехватки персонала. Вот тогда только кто-нибудь зашевелится.
Заставлять людей выбирать ВСЕХ судей, мэров, губернаторов, прокуроров, полицейских — вот это и означает заставить их всех страдать. Люди даже президента раз в 4 года не хотят выбирать — явка мизерная. А Вы хотите заставить их выбирать из совершенно незнакомых людей каждый день? Да на каком основании они это будут делать? Что они знают об этих людях? Тут у нас недавно выборы депутатов были — явка была 8,13%!!! Не хотят люди заморачиваться этим. Они не знают кандидатов, у них нет сил и желания разбираться в их биографиях, предвыборных обещаниях, программах и окружении. Особенно круто, если повесить на несчастных продавщиц и кондитеров ещё и распределение бюджета, как Вы и предлагаете. Чтобы решать такие вопросы есть специальные люди, которые в этом должны разбираться, а не спрашивать первых попавшихся парикмахеров и таксистов.
Также, насколько я могу судить, все «отчёты о тратах» есть в общем доступе и любой может с ними ознакомиться. За минуту гуглинга я нашёл кучу указов и проектов бюджета в своей области. Вы сами то пробовали поинтересоваться тратами?
А это какая работа не приносит пользу другим людям и обществу?
Люди вполне имеют право на митинг и забастовку. Но какой смысл требовать повышения зарплаты на митинге? Зарплаты у нас регулируются рынком. И если кто-то согласен работать на такой вакансии за такую зарплату — такой эта зарплата и останется. На мой взгляд, требовать у правительства большую зарплату контрпродуктивно. Единственная возможность — доводить ситуацию до критической точки, когда, скажем, больница просто не сможет работать из-за нехватки персонала. Вот тогда только кто-нибудь зашевелится.
Заставлять людей выбирать ВСЕХ судей, мэров, губернаторов, прокуроров, полицейских — вот это и означает заставить их всех страдать. Люди даже президента раз в 4 года не хотят выбирать — явка мизерная. А Вы хотите заставить их выбирать из совершенно незнакомых людей каждый день? Да на каком основании они это будут делать? Что они знают об этих людях? Тут у нас недавно выборы депутатов были — явка была 8,13%!!! Не хотят люди заморачиваться этим. Они не знают кандидатов, у них нет сил и желания разбираться в их биографиях, предвыборных обещаниях, программах и окружении. Особенно круто, если повесить на несчастных продавщиц и кондитеров ещё и распределение бюджета, как Вы и предлагаете. Чтобы решать такие вопросы есть специальные люди, которые в этом должны разбираться, а не спрашивать первых попавшихся парикмахеров и таксистов.
Также, насколько я могу судить, все «отчёты о тратах» есть в общем доступе и любой может с ними ознакомиться. За минуту гуглинга я нашёл кучу указов и проектов бюджета в своей области. Вы сами то пробовали поинтересоваться тратами?
Вы живете в зазеркалье, пользуетесь софистикой. Но мы живем в детерминироованном мире причин и следствий. Если вы правы то все будет хорошо, если нет будете страдать, все просто )). Люди не ходят на выборы, потому что независимых кандидатов травят и убивают Навальный\Немцов, а еще куча других, менее известных. Вобщем время скажет свое слово… Каждый получит по заслугам.
Ну при выборе обнулившегося президента выбор между путиными и путиным — это такой себе выбор. А тратить время на поддельные выборы, где с радостью нарисуют 146% — бессмысленный фарс, направленный только на легитимизацию тех, ради кого и были устроены «выборы» в россии. Что касается выборов на местном уровне — с учетом того, что Федерация только на бумаге, все эти выборы муниципальных депутатов превращаются в цирк с тяганиями детских качелей из района в район. Никаких полномочий у депутатов, подкрепленных соответствующим независимым от результатов выборов финансированием, на муниципальном уровне нет. Как уже неоднократно проскакивало — если выберут не того — налоги/сборы уйдут в москву, и оттуда уже не вернутся — такое себе «наказание непокорных жителей территории за неправильный выбор». И да, выбирать начальника УВД города, равно как и судей, было бы вполне себе нормально. Может быть тогда они отчитывались о своей работе, а не просиживали штаны в попытках натянуть АППГ на глобус и обслуживать вышестоящие структуры. А так — налоги идут в центр, центр платит милиции и себя не забывает. Шли бы налоги не в центр и была бы муниципальная полиция — отношение было бы иное.
А вы когда последний раз были в государственной поликлинике в провинции? В москве может быть и принимают без прописки.
в несвободном обществе невозможно появление новых технологий и открытий, во всяком случае в там же кол-ве как в свободном
Вернер Магнус Максимилиан фрайхерр фон Браун — из Третьего Рейха.
Серегей Павлович Королёв — из сталинского СССР (хоть его и чуть не расстреляли).
Роберто Орос барон ди Бартини — сбежал от Муссолини к… Тухачевскому (за что его как друга Тухачевского чуть не расстреляли).
То есть, технологии возможны, но всё зависит от личности диктатора, и барон ди Бартини сбежавший от одного диктатора к другому — прямой пример.
В свободном обществе — больше свободы выбора не зависящей от того, что за тебя выберет диктатор (не объявит ли диктатор твой выбор «лже-наукой», или напротив окажешься у него в фаворе © «минует пуще всех печалей, и царский гнев, и царская любовь»).
Хочется верить, что китайцы поднимут не только инфраструктуру, но и качество выпускаемых на её основе продуктов.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Китай инвестирует $1,4 трлн долларов и переманивает ключевых инженеров TSMC, стремясь обогнать США в производстве чипов