Комментарии 18
Шик — сам работаю в материаловедении и сейчас пытаюсь изучать машинное обучение для похожего применения. Статей на эту тематику пока ещё немного — так что это ещё непаханное поле.

Очень даже много. В качестве примера приведу свою работу, где я также цитирую с десяток других очень плодотворных коллективов по всему миру. Уже лет пять это хайп в материаловедении.

А почему ссылка на описание "победита" в оригинале здесь превратилась в ссылку на эту же статью на naked-science? Ссылочный вес статье прибавить?

Только начал читать, и сразу резанул по глазам победит — соединение вольфрама с кобальтом с вкраплениями алмазов. Ребят, это мягко говоря немножечко не так! Победит это порошок карбида вольфрама, сцементированный кобальтом! Он изобретён в 1926-м году, когда никаких алмазов, кроме природных ещё не было и в помине! Но это так, просто небольшое замечание. Тема интересная. Ставлю плюс ещё не дочитав до конца.

Не "предсказали сверхтвердые материалы", а предсказали, какие из известных структур могут быть достаточно твёрдыми. Но не твёрже алмаза. Опять ученый изнасиловал журналиста.

Опять ученый изнасиловал журналиста.

Не то слово.
Вот ссылка на грант.
Сам текст приводить не буду, стоит дисклаймер, что только с разрешения авторов (а ведь это результаты работы, выполненной за счет публичных ассигнований).
На данный момент алмаз является самым твердым известным материалом.

А разве не «самым твердым известным природным материалом»
А разве не «самым твердым известным природным материалом»

А какие материалы тверже алмаза? Я знаю только алмазные вариации вроде лонсдейлита
Да, это интересно. Хотя я прочитал, что «Fullerite itself is not very hard; its bulk modulus is 1.5 times less than that of diamond. But when it's compressed, its bulk modulus increases dramatically. To preserve this enhanced bulk modulus, the fullerite should always remain in such a compressed state. ». Похоже он тверже алмаза только под давлением? В принципе многие материалы ведут себя лучше чем алмаз при высоких температурах и других интересных ситуациях. Но мне не понятно остается ли он тверже алмаза при нормальных условиях.
Да но там же написано, что «А кристалл фуллерита, состоящий из этих молекул, при нормальных условиях — достаточно мягкий материал, но под давлением (3D-полимеризация) становится твёрже алмаза. » Так что я не до конца понимаю. В любом случае приятно, что есть как минимум одно вещество твердее алмаза.Хотя речь и идет об очередной конфигурации углерода
Есть, в теории. В нашем эксперименте, применение внешней силы приводило к де-полимеризации: habr.com/ru/post/222055 Так что не факт, что оно будет достаточно устойчивым, что бы что-то поцарапить.
Вообще-то, если не ошибаюсь, чувствительная область для безопасности страны. И результаты работы в открытом доступе? Или это не носит научной новизны, а просто исследование?
Но это пусть уполномоченные люди за этим смотрят.
А вот с чего действительно полный улет — посмотрел, кто финансировал работу — Российский научный фонд.
Утверждена Программа деятельности Российского научного фонда на 2020-2022 годы.
Предлагаю посмотреть сразу на последнюю, 13 страницу, там где сколько средств выделяется бюджетных средств, но самое главное — указаны показатели результативности и индикаторы. Большего бреда я не видел.
Вот жешь сразу заминусили.

Если за безопасность страны, то посмотрите сами на аннотации авторов к гранту, за который проводили исследование:
«Новые методы будут применены для решения ряда фундаментальных и, в особенности, прикладных задач, связанных с предсказанием следующих классов материалов:
1. Новые сверхтвердые материалы с приложениями в технологиях бурения, бронежилетах, металлообработке, хирургических инструментах, создании снарядов и боеголовок, и т. д. „
.

Если за плановые показатели работы Российского научного фонда, то хоть бы в полемику какую вступили.
К чему полемика? Тут коммерческая организация делает рекламу на научных новостях.

Материаловедение как наука вообще сильнее всех влияет на наше общество. Возьмите кремний, сплавы, аддитивку, батареи, да вообще, всё, что видите вокруг, — всё это оттуда. Потенциальная польза открытий для всего человечества превышает чувствительные локальные интересы. Но ещё важнее другое: «продуктизовать», коммерциализовать подобные открытия требует колоссальных организаторских талантов, времени и усилий (привет от Илона Маска), поэтому национальной безопасности не угрожает ничего такого, чтобы об этом стоило бы серьёзно беспокоиться.

Так они что взяли датасет из известных материалов взяли ну 10 параметров и скормили на обучение нейросети? Xcode Create ML? Не факт что то что выдала нейросеть будет на практике. Нужны эспериментальные подтверждения
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Информация
Дата основания

11 сентября 2007 г.

Местоположение

Россия

Сайт

selectel.ru

Численность

201–500 человек

Дата регистрации

15 марта 2010