Комментарии
Еще бы у радиоактивных микросхем не было проблем с ценой и реакцией общества («ужас-ужас, радиация!»).
Ну а термоэлектричество на одежде само по себе странная идея: основная задача одежды — сохранять тепло. Плюс ее носят обычно не в один слой. А там, где необходимости сохранять тепло нет, нет и перепада температур, от которого бы элементы работали.
То есть изобретения, конечно, интересные, говорят о них давно. Но широкое распространение вряд ли получат. А вот свои ниши найти вполне могут.

Задача одежды — замедлить отток тепла, а не остановить его полностью.

В идеале остановить, просто это технически невыполнимо. Но в любом случае термоэлементы его существенно ускоряют… Ускоряли бы, если бы был тепловой контакт.
Ну если ваш идеал это довольно медленная и мучительная смерть от теплового удара, то можно конечно и полностью остановить.

А так идеальная одежда должна именно только замедлять отток тепла — чтобы примерно равнялся потоку тепла образующегося от физиологических процессов постоянно идущих в теле. А а не пытаться блокировать его полностью
Еще бы у радиоактивных микросхем не было проблем с ценой и реакцией общества
да в этом сегмент где они используются, «общество» не продерётся)

Ещё бы не было проблем с коммерциализацией и мы бы весь мир завалили кучей крутых технологий.

Вообще-то я это читал уже. Только нигде не говорится какие конкретно параметры этих источников.


Я собственно открыл здесь статью, чтобы прочитать технические данные. А читаю: «увеличивается в 14 раз».


14 раз, это сколько в микроамперах? А напряжение в вольтах? А максимальная мощность, прости господи, в ватах?

У американцев 10 микроватт, вроде.
У наших около 100, если память не изменяет.

Максимальная мощность измеряется в нановаттах.
Задолбали каждый год заново изобретать очередную, или даже ту же самую "вечную батарейку". Это не уровень хабра.

Ну да, спинофф сериала про разработку нового вида аккумуляторов, которые вот-вот всех порвут. А City Labs тем временем тихо клепает свою бетавольтаику и лет 10 уже как ее продает.
Давно уже в микроватах, а не нано. А в новых разработках включая ту, о которой новости в этом году были — порядка сотни мкВт.

Окей, микроватты. Что это меняет? Все равно энерговыделение сравнимое с тепловыделением охапки гниющих листьев. Никогда бетавольтаика не будет источником силового энергопитания.

Продукт нишевый, это понятно. Но сравнение с другими продуктами в этой же нише не помешало бы.

Может быть, будущие версии чипа Нейралинка будут питаться от тепла нашего мозга или его кровотока.

От тепла — вряд ли. Нужен градиент температуры, а где его взять под шапкой или в жару 35 градусов? От кровотока — ну разве что нанотурбину громоздить.

В организме существует отдельная система для поддержания уровня глюкозы в определённом интервале и ниже определённого порога она упасть не может, иначе будет плохо.
Почему? Просто есть бихохимические источники тока, выдающие небольшую электрическую мощность перерабатывая какую-нибудь органику, например глюкозу как стандартный вариант.

А уж чтобы глюкоза всегда была в наличии организм сам позаботится, т.к. живые клетки сами на этой же глюкозе и работают — это основной источник энергии. Точнее основное «топливо» для выработки клеточной энергии, за беспрерывными поставками которого постоянно следит сам организм.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.