Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 21

Так кроме этого амазон ещё возьмет деньги за трафик, в т.ч. за внутренний, к ebs

EBS gp2 не берет деньги за трафик/операции. Старые варианты EBS действительно брали.

Проработал месяц, а потом вернули обратно.
Ну его нафиг решили, от греха подальше.

Идея забавная, но такие мелкие сервера имеют недостаток: настройка кластера. Это весьма высокая временная цена за получение дешевой железки.

Интересует техническая реализация как это сделано, какая ОС, как сделан кластер, используются ли контейнеры и оркестратор для автоматического распределения нагрузки, данные как я понимаю тоже были в каком-то общем сетевом хранилище

Оракл в свое время выкатывал огромнейшие кластеры на 1060 распберри, на оракл линукс конечно

А что, у малинки уже ECC память?

Зачем на малинке ЕСС память?
Те кто на малинке задумал сервер развернуть очевидно же о дешевизне думают, а не о качестве в первую очередь.

А я бы взял малинку4@8 с ссд 60гб в аренду. Только цена должна быть не больше рублей 150 в месяц и без доплаты за трафик, размещение и электричество. А ещё лучше, если Малинки питаются с рое и по pxe грузятся, и можно как в облаках брать столько малинок, сколько надо с оплатой по часам. Хотя я бы и железные сервера брал за адекватные деньги с оплатой по часам и выделением как в облаке.

www.packet.com — можно через api + terraform брать сервера с почасовой оплатой.
Ценник кусается, я за эти деньги на хетцнере на месяц возьму для поигратся. Да и я писал для селектела.

Интересно лишь одно, зачем там apache, с нормальными сервером наверное бы меньшим числом малинок удалось обойтись

Разница в серверах проявляется только на легких страничках.
Хотя, для статики правильно настроенный nginx действительно должен быть лучше. Особенно, если статика в память влезает.

Чтобы точно было нужно меньше машинок, надо было сайт на Go переписать :-) :-D :-P по-крайней мере, ни apache, ни nginx тогда не были бы нужны

Зашёл сюда этим комментарием. Если ещё fasthttp в качестве роутера использовать, то можно добиться впечатляющей скорости!

Я бы побоялся использовать fasthttp на внешних адресах, потому что fasthttp вычитывает весь запрос в память:
https://github.com/valyala/fasthttp/issues/622
Т.о. хулиган легко может за dos-ить сервера запросами с большим телом. Ну может не уронят, но будет не приятно.

Ради .htaccess, видимо… На шаредах — именно поэтому до сих пор апач популярен.
Они не хотят просто сделать вариант с ssd уже? :)
хотя бы с M.2, чтоб не городить всякие SATA лишней прокладкой

Возникает естественный вопрос — зачем брать хостинг на RPi со слабым процессором если за эти же деньги можно взять полноценный VPS у (скажем) Hetzner, который будет минимум на порядок шустрее (даже на всего двух ядрах), имеет в два раза больше памяти и вместо недолговечной и медленной SD-карточки работает с SSD?


Дома понятно, это хорошая экономия — малинка для всяких мелочей и IoT, мощности и скорости более чем хватает, да и стоит недорого, но хостинг...

Я думал что SD расшифровывается как Secure Digital, а это оказывается Server Disk.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.