Комментарии 17
Увы, лично с ними не работала, посему их нет в обзоре.
Вам из отдела продаж за повинность сослали тех. статьи на хабр писать? Или как можно писать про мониторинг не о работав с системами мониторинга?
Вас*, извиняюсь за автоисправление. Не нашел в мобильной версии сайта как исправить комментарий.
Меня куда больше удивило количество плюсов, поставленных столь бестолковой статье.
Почти всё, к сожалению.
С заголовка: описанное в «статье» — это не мониторинг. В лучшем случае это может быть ручным мониторингом, если вы делаете проверки по расписанию и наказываете себя при несделанной проверке. Т.е. с некоторой натяжкой можно сказать, что описаны ручные проверки доступности простого сайта. Кроме того, если говорить про мониторинг, то он должен осуществляться 24х7, а не только в выходные как намекает нам заголовок.
Далее, большая часть текста — вода и общие слова. Но их разбирать мне уже несколько лень.
Большая часть упражнений с openssl x509 заменяется на openssl x509 -noout -text
.
Если вы говорите о мониторинге (в контексте linux-серверов, как минимум), но ни разу не слышали про nagios или zabbix, то вы ничего не знаете, и не стоит переводить бумагу и чужое время.
Мой совет — не пишите статьи. Сначала почитайте чужие, вместе с комментариями.
echo | openssl s_client -servername ИМЯ -connect ХОСТ: ПОРТ 2>/dev/null | openssl x509 -noout -dates
…
Проверить срок годности SSL сертификата
echo | openssl s_client -servername site.com -connect site.com:443 2>/dev/null | openssl x509 -noout -dates
Считаю это одно и тоже.
извиняюсь за нескромный вопрос — а с чем же вы тогда работали?
P.S.
то, что описано в статье подойдет разве что для мониторинга за домашним сайтом, имхо
Ручной мониторинг доступности сайта (обзор простых инструментов)