Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

Клиенты селектела наконец получили функционал, который клиенты большинства нормальных датацентов имеют уже уж точно пару лет. Очень рад за них!
Российских?
Если сами знаете ответ на этот вопрос, зачем тогда спрашиваете? =)
Нет конечно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я больше рад за клиентов селектела (текущих и будущих), они получили бонус, а Селектел просто делает свою работу (воздержусь от оценок насколько хорошо или плохо).
Очень простая аналогия, прямо почти сказка К. И. Чуковского (если аналогия покажется неуместной — извините).
Вот у оторвали кому-то лапки (ну или вообще их не было по каким-то причинам), тут появляется Айболит и лапки пришивает. Я всё-таки за зверюшку больше рад, нежели за Айболита (хотя он и нереально крут).
Скажу, что мы точно никому ничего не отрывали =) Скорее раньше зайчики катались на общественном транспорте или ходили пешком, а теперь у каждого есть свой автомобиль, и при этом они по прежнему могут прогуляться пешком.
FreeBSD, как всегда, проигнорили.
Нет, не игнорировали. Изначально FreeBSD была одной из первых в очереди на автоустановку, но к сожалению, мы так и не смогли найти полный официальный гайд по установке по сети с использованием Jumpstart. Костылить что-то свое (или по чужим примерам) очень не хочется по причинам временных затрат на первоначальную настройку и, главное, на дальнейшую поддержку. Исходя из всего этого вынуждены были отложить её в долгий ящик.
Для справедливости отмечу, что и Fedora тоже отложена из-за критических багов в её установщике (последний баг пофикшен, ждем пока докатится до релиза в 18 и 19 ветках).
А Windows 2012 так можно установить?
А то иногда я думал об этом, но на днях смотрел — нельзя.

Если нет, то в планах есть?
В планах есть, скажу больше, активно используем для внутренних нужд. Основной вопрос в лицензировании, думаю, решим его и откроем установку для клиентов.
К чему эти велосипеды? Есть же готовые решения, с установкой всех типов осей.
Да, есть, и мы конечно же их рассматривали. Но как всегда дело в деталях, большинство из них нацелены на корпоративные решения и плохо подходят для провайдеров услуг: недостаточная гибкость в шаблонах, нацеленность на развертывание десятков одинаковых конфигураций, слабый контроль над каждым сервером в отдельности, отсутствие изоляции пользователей (все видят все шаблоны) и т.д.
Не исключаю, что мы могли проглядеть интересный продукт, буду рад услышать ваши примеры.
DSmanager или его новая версия IFXmanager от ISPsystem.
Судя по документации тот еще велосипед: шаблон представляет из себя мастер-образ плюс скрипт развертывания и настройки, à la VDS-style установка. Нет управления разметкой диска, шаблоны самому готовить, да вообще практически ничего нет, и при этом денежку стоит =)
Там много разных способов инсталиции, как мастер образ так и нативные способы (типа kickstart, preceed, допиленный bsdinstall). Шаблоны есть готовые, для нативных описано как допилить под себя. Разметкой точно можно управлять. А денежку один раз проще заплатить, чем самим реализовывать. Уверен, что у вас гораздо больше денег на зарплату ушло, тому кто это ваял. А еще сопровождать и дорабатывать. Ну да ладно, свое роднее =)
Можете, кстати, инсталяцию фряхи стырить…
Правильно ли я понимаю, что софт, работающий поверх механизмов preseed, kickstart, etc., скрывающий в себе детали конкретной реализации и предоставляющий более высокоуровневые абстракции, у вас самописный? Я не далее, чем сегодня, искал подобное опенсорсное решение для bootstrap'а парка dev-виртуалок на работе, из вменяемого нашёл только FAI.
Не совсем, в нашем случае установка систем производится их собственными штатными установщиками (debian-installer, anaconda, autoyast), в отличии от FAI. Системы управления шаблонами, генерации конфигов установщиков (preseed, kickstart, etc) и интеграция с IPMI свои, самописные.
Ясно, спасибо.
А кому может реалистически быть нужен /boot размером в *гиг*?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий