Комментарии 9
и с помощью смарт-контрактов описать в ней контракты не крипто-, а традиционной экономики — финансовые инструменты.
смарт-контракты, потому и смарт, что живут где-то внутри сферического коня.
и все проблема в том, как события из реальной жизни переводить внутрь некой системы.
ответ: это делает вполне конкретный субъект. и чтобы смарт-контракты закрутились, нужно чтобы вы, как участник этой системы, доверяли этому конкретному субъекту.
а раз вы кому-то доверяете, то чем это отличается от традиционных клирингов, депозитариев и пр.?
Вспомнилось с моего прошлого места работы (почти так и было на самом деле):
- Вы разбираетесь в технологии блокчейн?
- Да, у нас есть в команде пара профильных специалистов.
- Отлично, а то мы уже пообещали нашему новому заказчику «реализовать блокчейн» в его системе!
- Простите, что? Там же фактически фронтэнд для Swift протокола, для чего там блокчейн?
- Так вы же сказали, что у вас есть специалисты? Придумайте что-нибудь, у вас 3 дня для того чтобы сделать презентацию!
- Ну ладно, так а что вообще ожидает заказчик от блокчейна, каким образом пересекаются задачи, которые решает его софт с задачами, которые решает блокчейн?
- Вам виднее, выжпрограмиисты.
- Т.е. ни вы (один из топ-ов) ни заказчик не знаете, что такое блокчейн и просите его использовать в софте заказчика, который вообще никаким боком к этой сфере?
- … делайте что вам говорят.
В заголовке указано «без посредников», а в схеме все равно НРД или Евроклир. То есть посредники все равно так или иначе присутствуют. Поясните пожалуйста еще раз, для человека не разбирающегося в блокчейне, в чем его основное преимущество перед традиционной схемой заключения/оформления/исполнения сделок РЕПО.
Я думаю, что автор статьи на этот вопрос не ответит. Потому что иначе по шапке получат очень много людей за нецелевое использование материальных средств на разработку и внедрение непонятно чего :)
Это проходили много раз, и денег вбухано в разработку тоже огромное количество. Но увы, в традиционных финансах блокчейн не нужен, потому что по сути используется в качестве замещения обычной базы данных.
По шапке можно было бы дать уже за то, что вслух упомянули РЕПО :) Это внебиржевой рынок, на котором, как правило, нет признаваемых и публикуемых котировок. Там есть еще один ключевой посредник, телефонный брокер. Связь с ним не только по телефону, но сути это не меняет. В итоге, это живая торговля людей по телефону или например в чате Рейтера. По слухам, весьма потенциально коррупционная среда :)
Правда, что ли? То есть вы даёте голову на отсечение, что торги на рынке РЕПО, например, трежерей (ежедневный объём $1,3T) и определение ставки SOFR в моменте — это коррупционная среда? Иногда лучше жевать, чем писать о том, в чём не разбираешься в достаточной степени.
Кто-нибудь может популярно по рабоче-крестьянски объяснить, что это за штука такая — Hyperledger? Для чего полезна? Кому востребована? Какие базовые идеи реализует?
А нафига в данных кейсах блокчейн?
По сути акценты статьи расставлены на вещах к блокчейну не относящихся.
Если контракт подписан ЭЦП, то нафига блокчейн?
А на тему использования в энергетике — будет дороже для клиента, а в остальном ничего не изменится.
По сути акценты статьи расставлены на вещах к блокчейну не относящихся.
Если контракт подписан ЭЦП, то нафига блокчейн?
А на тему использования в энергетике — будет дороже для клиента, а в остальном ничего не изменится.
Почти что функционал Bitshares реализовали. Только там более двух десятков оракулов, правда есть вот такие же активы, на которые один оракул. Доверия к ним как-то у людей мало, так как манипуляция фидом цен в таких условиях — дело двух пальцев…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Блокчейн без посредников: как мы отправили ценные бумаги в распределенный реестр