Как мы разгоняли работу с параметрами конфигураций фронтальной системы

[zam0th]

Сергей, вы находитесь в четвертой итерации подсистемы управления параметрами в составе платформы ЕФС. Вы понятия не имеете, как на самом деле «этот сервис эволюционировал», а всего лишь сделали то, что в ней было еще в 2015 году, причем намного хуже (вертекс, акка, реактив, хранение в гите, вы серьезно?).

Были нагрузочные тесты, статистические исследования производительности, а у вас? Где метрики, где статистики? Что именно и как вы «разгоняли»? Взяли сравнили три совершенно не относящиеся к теме фреймворка и изобрели велосипед? Это позор и вам, и тем людям, кто пропустил эту статью.

[monosoul]

Илья, Вы уже больше двух лет как не работаете в СберТехе. Не думаю, что Вы имеете понятие о том, как за эти 2 года менялись требования к сервису, как и его реализация. Поверьте, нынешний СУП очень сильно отличается от того, что было 2-3 года назад.
Нагрузочное тестирование, как Вам, возможно, известно — один из обязательных этапов перед ПСИ, поэтому его не могли не проводить.

[zam0th]

Не привязываясь к тому, где и сколько кто-то работает или не работает, в статье ваши «требования» не озвучены, что свидетельствует об их отсутствии.

Если вы проводили испытания, то весь смысл написания этой статьи должен заключаться в статистике и метриках (как пример: habr.com/ru/post/351012). Но ниже Сергей в своем комментарии как бэ намекает на то, что у вас ничего нет. Получается что лично вы еще хуже знакомы с ситуацией.

[SLezhnin]

Учитывая, что я участвую в разработке сервиса с 2015 года, очень странно слышать от незнакомого человека то, в какой итерации мы сейчас находимся. А уж про эволюцию сервиса, тем более.

Я описал новую концепцию сервиса, которая находится в экспериментальном состоянии. Как только проведём нагрузочное тестирование, я выложу результаты и выводы.