Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

3D это конечно круто, безусловно
Но лично мне по душе обычная картинка, слишком уж большой ажиотаж сейчас вокруг 3D показов
Это развлечение, у которого есть своя ниша — спорт, фантастика, мультипликация. Что-то вроде компьютерной графики, которая тоже проходила этапы взросления.
У них в режиссерах, случайно, не Джеймс Камерон?
Раскрашенные футболисты с длинными хвостами утроили бы кассовые сборы от трансляций.
Скоро все будет в 3д. Будем по улице в очках носиться.
Да уже выпускаются и устройства и экраны, которые показывают 3D без очков. Экраны, как говорят, используются в каких-то аэропортах, сам я не видел, а вот про устройства — это, например, Samsung SCH-W960 или анонсируемый Nintendo 3DS.
В москве такие экраны стоят в кофехауз'ах
Именно в Домодедово такой экран видел. Был сильно удивлен. 3D и без очков…
Скоро все будет в 3д. Будем по улице в очках носиться.
Вы не поверите, но в реальной жизни все всегда было в 3D, и никаких очков, чтобы носиться по улице не надо.
Набило оскомину, что в каждой статье, хоть как-то связанной с чемпионатом в ЮАР, упоминаются набившие оскомину вувузелы.
Помню, недавно на Хабре даже была статья о том, как убрать шумы из трансляции, если не ошибаюсь, от этих самых вувузелов.
Да, постов было даже два.
Наш ответ их вувузелле

Описка: Чемнионата.
Спасибо!
Спорт в 3D это круто, я уже видел, и скажу по секрету что одна влиятельная государственная организация по приколу, уже снимает и смотрит 3D футбол!
Я не знаю на сколько эффектно, это будет смотреться по затворной технологии, но на шестиметровом экране с круговой поляризацией, это ой как прёт, особенно если это хорошо снять…

Собственно вопрос к lamo4ok-у, видел ли он в живую, рекламируемые 3D телевизоры через затворные очки, выходит ли изображение за пределы экрана, и если да, то на какое расстояние в пропорции от размера экрана? Или события разворачиваются только за плоскостью экрана?
Да, видел, на Samsung CIS FORUM 2010 :) Выходит или нет — то, что видел я — было наоборот, погружением внутрь, вроде как аквариум. Хочется посмотреть, как будут выглядеть 3D-версии снятых после Аватара фильмов с использованием наработок Кэмерона, возможно как раз на них будет обратный эффект (на форуме я еще и не успел добраться до стендов, где можно было оценить «Монстры» в 3D).
А у «Камеруна» правда есть какие-то свои наработки, или я что то пропустил?
Стереопсис, Аватара — никакой, пропустите его через псевдо-стерео процессор и результат будет гораздо более выразительным!
Сравните хотя бы с «Челюсти –3D» или баянистым «Франкенштейном» или даже Беовульф 3D который, к стати по технологии тот-же аватар, только с меньшим бюджетом, так- что Камерун никогда не был первым и даже не был вторым и даже…
Про высокохудожественные советские фильмы вроде «Ученик Лекаря» я вообще даже не заикаюсь, но и это всё возникло так же не на пустом месте…

Режиссура, постановка кадра, для 3D, сильно отличается от плоского кино и анимации, и там до сих пор не мало вопросов без ответов, просто взять две камеры мало.
Вопрос я задал потому, что некоторые мои старшие товарищи утверждают что далеко не все эффекты стерео кино, можно наблюдать по затворной технологии, мне хочется верить, что это не так, и то что вы видели объёмное изображение «в аквариуме», связанно с криворукостью стерео консультанта, твердолобстовм режиссёра и долбоебизмом продюсера которые делали тот видео контент, что вы просматривали, а может они просто делали его для экрана большего размера.
Да, он разработал новую камеру для съемок, до этого все было несколько иначе. Лично я был приятно удивлен картинкой. По остальным же вопросам — вы знаете, к чему приведет этот разговор :)
Знаю, по этому и троллю неграмотного журналиста, который даже не потрудился почитать немножечко о теме на которую пишет, и людях которые эту тему двигают…

Вы утверждаете что ОН РАЗРАБОТАЛ, теперь потрудитесь найти пруф линк, где ОН САМ ЭТО УТВЕРЖДАЕТ, а не какой то журналист восхищается его техническим гением…
И что конкретно было иначе, в чём новизна той камеры что он заказал?
А то прямо как с тем Поповым, что недавно линукс «изобрёл», получается :-) Один глав.ред. запустил, а остальные повелись.
Собственная технология Джеймса Кэмерона «Reality Camera System» служит для создания фильма в стерео (3D) изображении. Для создания глубины восприятия, эта система использует две микрокамеры высокого разрешения, вставленные в шлемы актёров и позволяющие управлять не только мимикой, но и движениями зрачков и век[43][44]. Фотореалистичные компьютерные персонажи моделировались с помощью анимационных технологий «Motion Capture».

Ссылка.

То есть, если вы имели в виду, что:

— разговор идет о различии между понятиями «собственная технология» и «разработал», то вы действительно тролль — для обычного читателя не важно, чей конкретно ум придумал ту или иную вещь, а важен человек, который стоит за всей историей и, что главнее, ради которого все и было задумано.

— разговор идет не об «основной камере», а о камерах на актерах, то да, я не помнил до заглядывания в википедию, о чем там конкретно идет речь. Обычно, читатели так же не троллят в этом случае, а вежливо поправляют написавшего неверно.

До свидания, Тролль.
В том то и дело, что я не обычный читатель журнала «хаккИр», и свой хлеб кушаю именно за счёт разницы, между придумал, разработал и купил…
А вас послушать так получается что Попов — молоток парень, стоит за всей историей Ubuntu и, что главнее, ради Попова все и было задумано, подумать только, сенсация!!!

Я ни в коем случае не хочу проводить параллели между этими двумя персонами, ибо Попов хотя бы давал журналистам поводы, а Кэмерон никогда не приписывал себе того что ему приписываете вы, он в отличии от Никиты Сергеевича Михалкова, не страдает манией величия.
И только неграмотные но восхищённые журналисты, именуют его батькой моушн капчи…

В реальности, всё гораздо прозаичнее, есть несколько групп людей, занимавшихся трэкингом, Кэмерон хотел анимировать лица, с хорошим качеством, по хорошей цене, пообщавшись с разными людьми и сравнив цены, он сделал выбор в сторону команды предложивший видео-трекинг с потрохами.

Если завтра, Никита Сергеевич, надумает увековечить себя в истории сняв первый в истории полнометражный голографический фильм, за деньги налогоплательщиков, он так же будет выбирать, выберет и получит требуемое оборудование, так уж устроена индустрия кинотехники, что любой каприз за ваши деньги. Но к развитию технологий, это ни будет иметь ни малейшего отношения.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.