Комментарии 61
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Возможно вы и правы, но у PSP есть ряд плюсов, которых нет у телефонов:
1. У нее есть нормальные клавиши как у джойстика
2. У нее хорошая эргономика, ее удобно держать в руках и играть долго!
Производители телефонов всегда забывают зачем они все это делают. Если они хотя сказать что этот телефон может заменить PSP, тогда сделайте его в виде джойстика. Поверьте, неудобно играть в какой-то экшен, тыкая по экрану!
Да мне нравится айфон, да мне нравится на нем игры. особенно Casual, Arcade — потому что в них удобно играть на тачскрине.
Но мне не нравится играть на телефоне без кнопок в игры типа: Марио, Нид фор спид, Стрит файтер, Калл оф дати и тд. (потому что это неудобно)
В данный момент PSP не хватает тачскрина и возможно аксиометра. Но псп все равно выигрывает у всех, только потому, это изначально приставка, и она сделана как приставка.
зы. за все время игры на ПСП понравились игры: Burnout, Shrek 3, Loco roco, Luxor, patapon, little big world, и вроде все =))) Сейчас псп валяется где то дома, надо бы зарядить ее =) и посмотреть что вышло новое
1. У нее есть нормальные клавиши как у джойстика
2. У нее хорошая эргономика, ее удобно держать в руках и играть долго!
Производители телефонов всегда забывают зачем они все это делают. Если они хотя сказать что этот телефон может заменить PSP, тогда сделайте его в виде джойстика. Поверьте, неудобно играть в какой-то экшен, тыкая по экрану!
Да мне нравится айфон, да мне нравится на нем игры. особенно Casual, Arcade — потому что в них удобно играть на тачскрине.
Но мне не нравится играть на телефоне без кнопок в игры типа: Марио, Нид фор спид, Стрит файтер, Калл оф дати и тд. (потому что это неудобно)
В данный момент PSP не хватает тачскрина и возможно аксиометра. Но псп все равно выигрывает у всех, только потому, это изначально приставка, и она сделана как приставка.
зы. за все время игры на ПСП понравились игры: Burnout, Shrek 3, Loco roco, Luxor, patapon, little big world, и вроде все =))) Сейчас псп валяется где то дома, надо бы зарядить ее =) и посмотреть что вышло новое
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Похоже, что смартфоны убьют приставки. шутка ли, процессор 1 гигагерц, уже на два засматриваются. Останется только видеочип производительный сделать и вперед.
В приставках самое главное это конечно-же частота процессора, кто бы сомневался :)
"… Судя по всему, выход новейшего Android Phone Samsung, Galaxy S, может привести к новому витку войны в области графических процессоров для мобильных устройст. Как выяснилось, помимо замечательного сенсорного дисплея Super AMOLED, который является визитной карточкой южнокорейской компании, этот смартфон еще оснащен графическим процессором PowerVR SGX540. Если верить Android and Me, он может обрабатывать до 90 миллионов полигонов в секунду. Для сравнения, у стандартного смартфона, построенного на платформе Qualcomm Snapdragon, данный показатель составляет 22 миллиона полигонов, а у iPhone 3GS — 28 миллионов..."
(с)
То есть это уже сравнимо с многими не такими уж и старыми решениями в мире игр.
(с)
То есть это уже сравнимо с многими не такими уж и старыми решениями в мире игр.
Ну, все приставки не убьют, Nintendo могут спать спокойно.
Кстати да, они вот недавно вообще выпустили анонс портативной консоли, показывающей 3D даже без участия специальных очков.
Год, максимум два и мобильники с таким экранами появятся в _широкой_ продаже. Странно почему до сих пор они не появились (в массовых количествах).
И? Вы думаете всем нужен телефон-приставка-телевизор-холодильник?
Как покупали люди специализированные девайсы для определенных целей, так и будут.
Как покупали люди специализированные девайсы для определенных целей, так и будут.
А я об этом ни слова и не сказал, мой комментарий больше о том, что «Ну, все приставки не убьют, Nintendo могут спать спокойно».
Думаю не ошибусь, если предположу, что сейчас портативные приставки не могут «спать спокойно», иначе не ровен час «уснут вечным сном». У них очень большая конкуренция со смартфонами начинается/началась. Ведь если у тебя есть смарт, на котором есть достаточно хороших и популярных игр, то зачем тебе покупать портативную консоль? Это как с часам — мобильники оттянули на себя множество потребителей этого рынка, то же они могут проделать с портативными приставками.
Думаю не ошибусь, если предположу, что сейчас портативные приставки не могут «спать спокойно», иначе не ровен час «уснут вечным сном». У них очень большая конкуренция со смартфонами начинается/началась. Ведь если у тебя есть смарт, на котором есть достаточно хороших и популярных игр, то зачем тебе покупать портативную консоль? Это как с часам — мобильники оттянули на себя множество потребителей этого рынка, то же они могут проделать с портативными приставками.
У Самсунга уже есть такая модель.
«в _широкой_ продаже»? Т.е. можно пойти в магазин и без проблем купить? Или это модель которая вообще на рынок не вышла (Samsung иногда анонсирует, но не выпускает телефон в продажу)?
И стоить этот мобильник будет 150-200 долларов?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Давно я не видел чтобы кто-то камеру отдельно покупал для бытовых нужд.
У меня есть, а что в этом плохого?
Что вот прям неделю/месяц/полгода назад купил?
Довольно редко приходится видеть людей, которые носят часы для того, чтобы знать время, чаще это просто статусная вещь/украшение. Если же потребности в статусности нет, то часы редко покупают.
Пруфлинк не приведу, но слышал, что пару лет назад часовые компании были не в лучшем положении и причина виделась именно в распространении мобильников.
Пруфлинк не приведу, но слышал, что пару лет назад часовые компании были не в лучшем положении и причина виделась именно в распространении мобильников.
Интересно, если телефон перевернуть на 180, то машинка упадет в небо?
К слову сказать, процессор в этом аппарате стоит тот же самый, что и в iPad...Давайте не смешивать факты — процессоры в iPad и в S8500 разные, одинаковые у них ядра.
Вы верно говорите о том, что в телефонах используют так называемые system-on-chip (SoC). Если проводить параллели с ПК, то это объедененные на одной подложке: ЦП и чипсет + видео и аудио карта + отдельный телефонный чип, так что аналогия с компьютерным процессором тут верна.
Я говорю о том, что SoC — это Application Processor (AP) и под этим названием, «процессор», упоминается в релизах, заявлениях, новостях и обсуждениях. И о том, что, к несчастью, многие привыкли опускать первую часть «прикладной» в этом смысле и применять то же одно слово — в другом смысле, в Вашем, когда речь идёт о составляющей, о ядре (CPU core, просто CPU).
Вот Вы использовали аналогию и подразумевали лишь это вычислительное ядро, а любой читатель поймёт буквально, в первом смысле — что целый чип тот же. Потому что, когда, например, ниже в комментариях он читает в приводимой Вами цитате про «графический процессор», разночтений у него не возникнет (пусть это и часть AP). А когда всюду только и слышит о процессоре A4, на него же и подумает, встретив абстрактное «процессор» при упоминании iPad. И получится, как всегда, сломанный телефон со знаками равенства между A4 и S5PC110 и прочими не соответствующими действительности убеждениями.
Вот Вы использовали аналогию и подразумевали лишь это вычислительное ядро, а любой читатель поймёт буквально, в первом смысле — что целый чип тот же. Потому что, когда, например, ниже в комментариях он читает в приводимой Вами цитате про «графический процессор», разночтений у него не возникнет (пусть это и часть AP). А когда всюду только и слышит о процессоре A4, на него же и подумает, встретив абстрактное «процессор» при упоминании iPad. И получится, как всегда, сломанный телефон со знаками равенства между A4 и S5PC110 и прочими не соответствующими действительности убеждениями.
На мой взгляд как раз наоборот, просторечное «процессор» (просторечное в среде технически подкованных пользователей, конечно же :) несет именно тот смысл, который и должно нести. Неискушенный в вопросах построения мобильных платформ пользователь представляет себе современный телефон именно как набор нескольких чипов, на мой взгляд, и понимает, что в обычной речи без указания технических характеристик и прочего речь идет в первую очередь именно об аналогии с процессором компьютера. Ну а вам и мне и так известно, о чем мы ведем разговор.
По-видимому, не несёт, поскольку даже технически подкованные люди почему-то без труда попадаются на эту уловку. За доказательствами далеко ходить не нужно — Под маской агнца скрывался…. В случае же с неискушённым пользователем в том и заключается беда, что, думая о нескольких чипах и читая «процессор», он сделает те неверные выводы, что упомянуты выше. Потому, убеждён, любого читателя надо от таких выводов предостерегать.
Там заблуждение было не в том, о чем идет речь (процессор или ядро), а в том, что процессор называется Apple A4, что и вводило пользователей в заблуждение — они думали, что Apple является полноправным и единственным разработчиком своих девайсов. Это не умаляя их достижений в других направлениях разработки новаторских идей и технических решений.
Не понял Вас :-) Это как раз пример ошибочного технического топика, в котором со ссылкой на статью об идентичности ядер, утверждается, что идентичны процессоры (AP). Насколько велик или мал вклад в разработку Apple, второстепенно в этом плане.
А, вы про то, что пост написан неверно :) Ну, это просто специфика чтения ширпотребных русскоязычных ресурсов на заданную тематику. Возможно что я и правда несколько сужаю свою аудиторию, экстраполируя чтение моими знакомыми англоязычных и просто технически грамотных (к англоязычным это тоже относится) ресурсов на всех подряд вообще :)
В общем, предлагаю «соломоново решение» — я обещаю вам, что если буду отдельно раскрывать технические подробности этих устройств в каком либо обзоре, то обязательно просвещу пользователей на этот счет, а вы соглашаетесь со мной, что раскрытие этого вопроса в данном посте было бы лишним по тематике :)
Текст поправил на технически более правильный.
В общем, предлагаю «соломоново решение» — я обещаю вам, что если буду отдельно раскрывать технические подробности этих устройств в каком либо обзоре, то обязательно просвещу пользователей на этот счет, а вы соглашаетесь со мной, что раскрытие этого вопроса в данном посте было бы лишним по тематике :)
Текст поправил на технически более правильный.
сей девайс у меня появился вчера, могу сказать, что достаточно приятный и шустрый
Да… Корейцы жгут! :)
Играл на дивайсе, я бы не сказал что прям графика ах, на PSP есть замечательная игра Ridge Racer, так этому асфальту до нее как пешком до луны по красоте.
И отмечу еще раз что в гонки играть без джойстика ( как на псп пипка ) с помощь поворотов дивайса имхо не айс.
И отмечу еще раз что в гонки играть без джойстика ( как на псп пипка ) с помощь поворотов дивайса имхо не айс.
Графика графикой, но играть в большинство игр без кнопок — это извращение. Плюс к тому на зызе экран больше.
Как владелец Wave скажу, что управлять автомобилем наклоном телефона (по аналогии руля) очень удобно. Версии игр немного отличаются от версий для PSP, в частности NFS Shift от которого не могу оторваться. Кстати, также как и Asphalt 5, NFS Shift абсолютно бесплатен.
это что за платформа такая, под которую асфальт и nfs бесплатен? O_o
неужели под него так просто писать? всегда поражаюсь стоимости программ в ovi store на фоне appstore.
неужели под него так просто писать? всегда поражаюсь стоимости программ в ovi store на фоне appstore.
Asphalt 5 по умолчанию идет, а на бесплатный NFS вот ссылка на Samsung Apps. Там же вы найдете не плохой 3D футбол и другие отличные бесплатные приложения.
Программы для платформы Bada пишутся на C++
Программы для платформы Bada пишутся на C++
На начальном этапе развития компании многие проекты софинансируются. Возможно, что и в последующем будет сохраняться такая же практика.
Выйдет PSP2 и всех сделает. Может даже будет с функциями телефона — такие слухи уже 3 года ходят. А слухи в ИТ-среде, как известно, подтверждаются как правило.
Я один ничего удивительного в новости не увидел? Всего лишь ещё один смартфон, на котором идёт Asphalt 5 — на глаз графика ничем от iPhone-версии не отличается, физика такая же убогая, ну разве что тот факт, что картинку можно на ТВ воспроизводить (интересно, кстати, в каком разрешении).
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Samsung S8500 Wave и OpenGL