Комментарии 25
К вопросу о передаче данных из движущегося автомобиля: интересно, когда наконец onboard-видео в гонках F1 станут передавать в разрешении Full HD вместо текущего плачевного SD. Даже 30 Мбит/с для этого было бы более чем достаточно.
А зачем? Я думаю тут чисто проблема в массе камеры, т.к. никто не хочет утяжелять болид.
Просто несколько странно и обидно, просматривая всю трансляцию как таковую в HD (хотя и в по-своему ущербной чересстрочной развёртке), наблюдать набортные видео в замыленном SD. Едва ли HD-камеры были бы значительно тяжелее используемых сейчас набортных SD-камер. Скорее, дело именно в пропускной способности радиоканала.
Наоборот добавляет колориту и «ламповости» :) Посмотрите с каких камер ведется трансляция и что стоит на дуге безопасности.
А если просто поднять битрейт и увеличить разрешение, то имхо останется все тоже мыло, только данных больше необходимо передавать.
А если просто поднять битрейт и увеличить разрешение, то имхо останется все тоже мыло, только данных больше необходимо передавать.
Посмотрите с каких камер ведется трансляция и что стоит на дуге безопасности.Не уверен, что правильно понимаю, как это трактовать. :-) Разница между набортными видео и остальной частью трансляции объективна и существенна.
Я просто не понимаю что даст увеличение разрешения при тех же самых габаритах камеры. Видео все равно останется как с телефона. А существенное увеличение качества возможно только при увеличении размеров и массы, а на это добровольно никто из команд не пойдет.
GoPro 4 весит копейки и при этом может 4K. Не думаю что Full HD камера по типу GoPro + передатчик будут весить больше 200-400 грамм.
Это много.
Честно говоря не нашел информацию о весе официальных камер, но вот тут без каких-либо проблем вешали аж 600 граммовую камеру на болид, очень похоже что даже без ухудшения параметров машины в плане веса.
Особенно на фоне изменений массы двигателя на 50 кг. ;-)
У гонщика всегда есть выбор — или лишний бутерброд на завтрак или камера
Это еще одно доказательство что тормозят не только автопроизводители массового рынка в этом плане. Если уж обычная тач херня в авто воспринимается как «вауууу вот оно какое будущее». Извините, всегда это раздражало.
Какую полосу частот они использовали для передачи?
А то может при спектре раз в 10 шире, чем в 4Ж и более мощном передатчике, в прямой видимости и т.п. это и не так инновационно?
А то может при спектре раз в 10 шире, чем в 4Ж и более мощном передатчике, в прямой видимости и т.п. это и не так инновационно?
Сначала подумал, что они старый анекдот про «фуру, груженную дисками» реализовали.
Мне кажется это уже из той области, когда маркетинг и погоня за цифрами побеждают здравый смысл.
Зачем нужен 4к экран в телефоне?
Зачем нужен 8 ядер в телефоне?
Зачем нужны такие скорости мобильного инета?
Адекватно работающего 3G — 3.5G, выдающего 8 — 10 Мбит. Хватает за глаза даже, для потокового видео.
Ну ок, пусть будет 20 — 25 для HD c запасом. Дальше то зачем?
Зачем нужен 4к экран в телефоне?
Зачем нужен 8 ядер в телефоне?
Зачем нужны такие скорости мобильного инета?
Адекватно работающего 3G — 3.5G, выдающего 8 — 10 Мбит. Хватает за глаза даже, для потокового видео.
Ну ок, пусть будет 20 — 25 для HD c запасом. Дальше то зачем?
Это вам одному хватает, а если таких хватальщиков 10-100-1000 рядом соберутся?
То скорость с 5 гбит, опустится до тех же самых 10 Мбит. Может тогда проще больше базовых станций поставить?
Насколько я могу представить, слишком близко расположенные станции будут серьезно ухудшать работу сети. Ведь тогда до клиента сигнал будет «доходить» практически одинаковой интенсивности, как ему выбрать «ближайшую», в смысле — зашел за фонарный столб — сигнал одной из станций уменьшился. Но смартфон то о столбе знать не будет!
Так что проблему коллизий это не снимет — скорее наоборот.
Так что проблему коллизий это не снимет — скорее наоборот.
Насчёт скорости мобильного инета есть вариант не слишком (надеюсь) далёкого будущего: автопилот. Точнее, что-то типа единой сети автопилотов, которые постоянно передают и синхронизируют информацию обо всех изменениях на дороге.
Круто, очень, а мы в Украине 3G нормальный только ждём)
Не знаю, в какой Украине вы ждете 3G, но у меня уже почти 3 года и в городе и в лесу 3 мегабита за копейки от интертелекома. Плачу 40 гривен (3 доллара) в месяц, в эту абонплату входят 1000 минут внутри сети и 250 мегабайт на 3 мегабитах (потом падает до 128 кб/сек, но лимита нет) и еще за 1 гривну в сутки автоматически добавляются 250 мегабайт, если пакетные израсходованы. Давайте еще так посчитаем: CDMA iPhone 4 стоит 1300-1400 грн, а такая же модель GSM-стандарта от 2000 — только на разницу можно как минимум год оплачивать счета за связь. Больше года не пользуюсь GSM-связью.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Samsung установил рекорд скорости 7,5 Гбит/с в сетях 5G