Как стать автором
Обновить

Комментарии 28

Хорошо в Африке. А в наших шестидесятых широтах это будет работать только с марта по сентябрь (проводил подсчеты).

Количество тепла, поступающего на 60-ю широту по месяцам (если за 100 процентов принять когда Солнце все 24 часа в зените):

Январь: 2.7%
Февраль: 7.0%
Март: 13.9%
Апрель: 23.3%
Май: 31.6%
Июнь: 36.1%
Июль: 34.2%
Август: 26.9%
Сентябрь: 17.5%
Октябрь: 9.2%
Ноябрь: 3.7%
Декабрь: 1.8%

Для сравнения на 30-й широте:

Январь: 17.3%
Февраль: 21.4%
Март: 26.4%
Апрель: 31.4%
Май: 34.6%
Июнь: 36.0%
Июль: 35.5%
Август: 32.9%
Сентябрь: 28.5%
Октябрь: 23.2%
Ноябрь: 18.4%
Декабрь: 16.2%

То есть практически все 12 месяцев в году!
Ага, прямиком через солнечную панель :)
Извините, но причем тут одно к другому?
Логичный первый шаг для приобщения туземцев к высоким технологиям)
За счет того, что инновационный проект Samsung работает исключительно на солнечной энергии, негативное воздействие на окружающую среду исключено
А при производстве солнечных панелей не происходит негативных воздействий на окружающую среду вблизи завода?
Единственное объяснение, которые приходит мне в голову: изготавливают (влияют на среду) в одном месте, используем (и не загрязняем) в другом. Но чую, это объяснение слабовато…
А мне кажется отличное объяснение. Про него не стоит забывать в статье (т.е. указывать что отсутствие загрязнения относительно, а не абсолютно), но оно верно.

Да, где-то из-за этого становится грязнее, но там могут быть приняты локальные и сильные меры по снижению воздействия на окружающую среду (фильтры, отстойники, захоронения). Кроме того, не все места одинаково полезны — условно говоря, если вылить тонну злой химии в единственный водоём на 100 км, это катастрофа для людей и природы. Та же тонна где-то в пустыне — гораздо меньшее зло, может и вообще никто не пострадает.
Если эта тонна не будет разноситься пылью из этой пустыни…
Ваша правда: хотел поменять после публикации поста «исключено» на «минимально», но сегодня Хабр жутко штормило полдня, поэтому не успел до полного блэкаута.
На вид не космические технологии, зачем нужно делать и перевозить готовый не самый удобный по планировке модуль школы. На месте здание из самана не проще слепить силами местных жителей и затем оборудовать?
А что сложного в планировке? Это типовой контейнер грузовой — его любой фурой перевезти без проблем можно и за несколько часов развернуть на новом месте. Здесь упор на мобильность — отсюда и такое решение.
Несоразмерно вытянутое помещение внутри, с последнего ряда доску плохо видно. Мобильность для школы зачем?
Чтобы привозить уже готовое решение в труднодоступные и глухие районы Африки.
Судя по фотке там шесть рядов. Не больше, чем у нас в среднестатическом классе. У меня в школьных классах, помнится, и седьмой ряд был — та самая «Камчатка».
Тут не только мобильность, а еще и модульность.
Школа = отлаженный модуль. Полицейский участок = другой модуль.
Собирай город как в сим-сити. :)
Привез, поставил, работает.

А еще, при перевозке любых вещей транспортной компанией, хоть фурой, хоть сухогрузом — они в любом случае будут погружены в контейнер. Так зачем лишние шаги, пусть сразу контейнером и будет.

Гениальное решение.
Ни слова не сказано про безопасность этой «деревни», хотя о ней в условиях Африки должны были подумать. На это намекает замок Кенсингтона на каждом ноуте
К сожалению, этот замок будет последним и одним из самых неэффективных средств.
У нас велики крадут, перекусывая болторезами цепи и плетеные тросы, что уж там про какие-то детские замочки для «худосочных» европейцев, сильно подозреваю, что в Африке ситуация еще хуже.
Еще неплохо бы сделать опреснители. Брать воду из океана, опреснять, поливать сухую африканскую землю и получать невероятные урожаи. Правда, это приведет к благополучию Африки, что никому из остального мира, как я понимаю, не нужно — ведь миллиард сытых негров могут кардинально изменить мировой порядок.
Это Вы мимо. В развитых странах есть сотни программ помощи развивающимся. Очень развита благотворительность и движение волонтёров. Причём помогают со всех сторон — и докторов отправляют и учат местных быть докторами и строят им медицинские центры на месте.
Запад покажет по телевизору как дал 1 доллар, и как благодарные люди лобызают руку.
Но скромно умолчит, как в этот момент забрал 10 долларов, а несчастные умываются горем и слезами, пухнут от голода от поставленных коррупционеров, раздающих природные ресурсы западным корпорациям. Знакомая картина? У нас ведь тоже при Ельцине 2 тыс. «советников» сидело, вот, насоветовали. И до сих пор советуют.

Не стоит так слепо доверять СМИ и пропаганде. Вред западного влияния в Африке гораздо сильнее пользы от его благотворительных программ. А иногда прямо за ширмой этих программ, под благовидным предлогом, творятся грязные делишки.

Рекомендую к прочтению книгу "Исповедь экономического убийцы" от Джона Перкинса, бывшего сотрудника организации "Корпуса мира", контролируемой правительством СШвА. До кучи можете поинтересоваться, к чему в действительности приводит влияние Запада в таких странах как Ливия, Судан, Эфиопия, Сомали, Нигерия, Либерия и т.д. Если в своих поисках отклонитесь от сайтов, придерживающихся «официальной» версии, и попытаетесь понять, что в реальности происходит, то увидите мир в других красках.
Нет. Картина мне не знакома. Я в данном случае доверяю не СМИ а тому что сам видел в США. Дают не 1 доллар а многие миллионы. Дают простые граждане. Очень много простых и понятных программ — бутылки с минеральной водой где часть прибыли идёт на воду африканцам, много-миллионные фонды, исследования которые помогают бороться со многими заболеваниями типа молерии и прочее. Также существуют волонтёры которые едут туда лечить и учить людей. При этом ничего не забирают у них. Я тоже Вам дам совет советую приехать в США и посмотреть своими глазами на этих «экономический убийц и людоедов» )
Я тоже Вам дам совет советую приехать в США и посмотреть своими глазами на этих «экономический убийц и людоедов» )

Зачем мне ехать в СШвА, чтобы узнать, как живут в Африке?
Это я вам предлагаю съездить в Африку.

Я в данном случае доверяю не СМИ а тому что сам видел в США. Дают не 1 доллар а многие миллионы.

Понятно, что как человеку, живущему в Канаде, каждый день смотрящему CNN, BBC и Fox News, неприятно осознавать, что все пожертвования идут не совсем туда, куда нужно. А точнее, совсем не туда. Но кто это контролирует? Фонды, контролируемые правительством СШвА? Которое в свою очередь контролируется транснациональными корпорациями?

Также существуют волонтёры которые едут туда лечить и учить людей.

Безусловно, такие люди есть. И они ездят по миру помогать. Но большинство из них или сидят в лесу как Дайан Фосси, или пытаются честно помогать как Джон Перкинс, Пэт Тиллман, Брэдл Меннинг, а когда осознают, что происходит, и начинают трезвонить, то их или предают порицанию, или гнобят в тюрьме, или пускают пулю в лоб.

В целом, добровольцев, желающих ехать в бедные страны помогать не так уж много, в отличие от специально обученных наёмных сотрудников, подвергнутых пропаганде и отрабатывающих свою «зарплату».
Я пока ещё не живу в Канаде. И по этому я Вас понимаю. Жителю СНГ сложно даже представить, что такое жить без коррупции. Что такое волонтёр. Это не только доктор в Африке. Это так же и простой гражданин который по очередной волонтёрской программе развозит в Рождество людей по домам. Просто, чтобы помочь. Или приезжает в Россию, чтобы очистить от мусора берега озера Байкал. Или приезжает в Африку, чтобы усыновить ребёнка.

А что такое СШвА?
У вас идеализированное представление о западном мире, в частности о СШвА. И этот идеал опять же сформирован западной пропагандой. Я вас отлично понимаю. Когда видишь ту мерзость, которая проиходит в странах, закабаленных МВФ, хочется верить в сказку. Хочется верить в образы из голливудских фильмов, аналитические обзоры в бизнес-журналах. Если приезжаешь к ним, видишь роскошные фасады, шик, лоск. И думаешь, вот у них-то справедливое общество, не то что у нас. Но где истоки этого благополучия? На чьих костях стоят страны Запада?

Некоторые просыпаются. Крепость сна зависит от того, в какой части экономической пирамиды оказался человек. Если достаточно высоко, то шансов проснуться немного.

Вскарабкаться по головам наверх и кричать, что внизу дураки, и они сами виноваты, что оказались внизу? Этот вариант далеко не всем подходит.

Среднестатистический волонтер не зрит в корень проблем. Он черпает воду из лодки, но не заделывает дыру. Он лицемерен: кушает говядину 3 раза в день и покупает жене норковую шубу, но при этом ставит «лайк» под петицией против убийства животных. Он труслив: пассивно соглашательствует коррумпированным правительствам, действующим во благо ТНК, ФРС и МВФ. Он оправдывает себя бесплатным сбором мусора и взносом 100$ в Фонд голодающих Африки: «Я не такой как все, я хороший, я что-то делаю». Он просто использует возможность убаюкать свою совесть, используя пути, которые корпорации же ему и предлагают.
Спасибо за хорошее настроение. Вам тоже можно проснуться. Это очень просто — приезжайте в США. Весь этот бред про пропаганды и прочие заговоры корпораций и лицемерных, коррумпированных бессовестных трусов рассеиваются за пару часов пребывания. Кстати, шубы они не носят уже очень давно :) Предлагаю на этом закончить.
Африка, металлический контейнер, энергоэффективные, но все-таки выделяющие немало тепла приборы…
Интересно, какая-нибудь система кондиционирования, помимо форточек предусмотрена?
Цитирую свою же прошлогоднюю статью про Интернет-школу в ЮАР:
Ни для кого не секрет, что африканское солнце — самое жаркое на планете. Несколько часов пребывания в обычном металлическом контейнере под местным полуденным солнцем могут не самым лучшим образом сказаться на здоровье и жизнедеятельности. Эту проблему инженеры Samsung решили, оснастив помещение мобильного класса 10-сантиметровым слоем теплоизоляции и вытяжной вентиляцией, для обеспечения комфортного микроклимата внутри. Солнечные батареи тоже играют свою роль в охлаждении помещения, принимая основной удар прямых солнечных лучей на себя и выступая своего рода зонтиком для контейнера. Благодаря всем этим решениям, разница температур внутри и снаружи составляет десять градусов.
Да, вид изнутри не очень привлекательный.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий