Комментарии 30
А вот как может виртуальное рабочее место стоить дешевле чем содержание ПК, если для работы на виртуальном рабочем месте все равно нужен физический ПК (который тоже нужно содержать)?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не, ну никто в здравом уме BYOD'ится не будет по протоколу PCoIP на тормозные виртуальные десктопы.
Правда интересно какой-нибудь реальный USE-CASE из жизни про DaaS почитать (кроме временного удалённого доступа к системам особо параноидальных заказчиков).
Правда интересно какой-нибудь реальный USE-CASE из жизни про DaaS почитать (кроме временного удалённого доступа к системам особо параноидальных заказчиков).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
PCoIP потому, что в топике про PCoIP. Тормозные потому, что в топике — 3 тарифа: 1 процессор, от 2 до 4 ГБ памяти и от 40 до 60 ГБ разделяемого HDD (!) и MS Office.
Вся "экономия" на инфраструктуре обернётся потерями в первую же неделю: саботажем работы в таких условиях. А во вторую — увольнением персонала (кроме тех, кто и так не работал).
От такого DaaS хорошо только самому провайдеру услуги =)
А у меня сегодня кошка родила вчера котят, только к топику это не имеет отношения =)
Разве что если есть желание поделиться USE-CASE'ом. У кого покупаете такой DaaS? Хватает ли 2-4 Гб памяти? Удобно ли на 300 кбит/с работать с MS Office? =)
Вся "экономия" на инфраструктуре обернётся потерями в первую же неделю: саботажем работы в таких условиях. А во вторую — увольнением персонала (кроме тех, кто и так не работал).
От такого DaaS хорошо только самому провайдеру услуги =)
У меня в конторе RDP используется, ничего не тормозит.
А у меня сегодня кошка родила вчера котят, только к топику это не имеет отношения =)
Разве что если есть желание поделиться USE-CASE'ом. У кого покупаете такой DaaS? Хватает ли 2-4 Гб памяти? Удобно ли на 300 кбит/с работать с MS Office? =)
Ну наверное оно дешевле чем реальное рабочее место, просто потому что необходимая площадь меньше (ту которая дома у работника на удаленке вроде никто не компенсирует)
В первом случае достаточно недорогого тонкого клиента, который гораздо медленнее морально устареет...
400 баксов и гарантия на те же 3-5 лет.
У меня сложилось впечатление, что все сравнения стоимости идут с расчётом на гигантские корпорации, где стандартом является максимально нафаршированный корпоративный ПК (уровня Dell OptiPlex 7040) с самой крутой лицензией по подписке и заменой строго через 3 года.
У меня сложилось впечатление, что все сравнения стоимости идут с расчётом на гигантские корпорации, где стандартом является максимально нафаршированный корпоративный ПК (уровня Dell OptiPlex 7040) с самой крутой лицензией по подписке и заменой строго через 3 года.
В случае физики — лицензия на Windows OEM оплачивается только один раз.
а сколько нужно платить каждый год Microsoft-у за одно VDI рабочее место?
а сколько нужно платить каждый год Microsoft-у за одно VDI рабочее место?
Помимо очевидных плюсов — минимальные первоначальные капиталовложения, экономия на поддержке, безопасность (с виртуального рабочего места крайне сложно украсть жесткий диск или переписать данные на флешку), есть и очевидные минусы:
- тотальнейшая зависимость от интернета.
- лаги из-за ненулевых пингов. Офисные девочки будут страдать, а программистов в такие условия вы не заманите.
- Совсем неприличная зависимость бизнеса клиента от хостера таких услуг. У клиента должно быть четкое понимание, что он будет делать, если хостер удвоит цены или скажет "я устал, я ухожу".
Мне кажется, если делать что-то подобное предлагаемым облакам, то нужно ставить сервер для всех этих VDI в том же офисе, с гигабитной сеткой.
Нет зависимости от интернета, почти нулевые пинги и нет хостера, который может устать :)
Нет зависимости от интернета, почти нулевые пинги и нет хостера, который может устать :)
На счет безопасности можно поспорить. К чему, по вашему, проще получить доступ удаленно — к физической машине, за натом и фаерволами, или к облаку, доступ к которому обычно ограничен паролем, длина, сложность и однотипность которого на совести пользователя?
Защита от ддос атак, взлома? Риск изъятия серверов правоохр. огранами и тд?
Все это лишь на совести хостера и нужно правильно оценивать все возможные риски.
Защита от ддос атак, взлома? Риск изъятия серверов правоохр. огранами и тд?
Все это лишь на совести хостера и нужно правильно оценивать все возможные риски.
Вариант хардварного ключа, сертификата или VPN не рассматривается? Как и двухфакторной аутентификации.
По поводу изъятия. Первое правило ИТ-бизнеса в России. habrahabr.ru/post/157899
По поводу изъятия. Первое правило ИТ-бизнеса в России. habrahabr.ru/post/157899
Вот уже несколько раз приходилось работать с "облачными" рабочими местами — и ни разу я не мог сказать что это удобно.
Замеченные проблемы:
Замеченные проблемы:
- Сетевые лаги. Если 40 милисекунд на хождение пакетов туда-обратно еще выглядит нормальным, хотя набирать текст уже порой неудобно, то любые задержки пакетов проявляются в том, что все сразу же начинает тормозить и бесить. Иногда бывает, что из-за сетевого лага невовремя двойной клик проходит как два одинарных.
- Конкуренция за ресурсы между соединением с сервером и запущенными на сервере программами. Видел как кто-то в магистратуре пытался, работая с облачным решением от Citrix, делать лабы по сетям. Ситуация там была такая:
— заходит на сайт, запускает инстанс
— подключается к нему с сайта же
— запускает GNS
— создает 2 коммутатора
— соединяет их сетью
— GNS начинает отжирать все процессорное время
— подключение к серверу рвется из за нехватки серверных ресурсов
— инстанс автоматически выключается как зависший.
Эта ситуация за столом, который стоял перед моим, повторялась на протяжении всей пары :) - Нехватка ресурсов. Постоянно занято 100% времени процессора, 250% дискового ввода-вывода (интересно, как он так считается?) и 100% оперативной памяти. Потому что когда покупали терминальный сервер — считали 10 пользователей, которые запустят браузеры — а в итоге 30 пользователей запускают Talend MDM Studio.
Отдельные десктопы все же обладают некоторым минимумом ресурсов, а у облачного ресурсов на одного пользователя может оказаться сколь угодно мало. - Ленивые админы. Либо у всех есть права администратора — и на сервере творится треш, либо таких прав нету ни о кого — и на сервере постоянно нет нужного для работы софта. Приходится часть работы делать удаленно, а часть — локально. Ну и зачем тогда облачное рабочее место?
- Нет поддержки двух мониторов.
Спасибо. Как-раз всё, что хотел сказать — Вы сказали. Пользователям неудобно от большинства фишек. Представим, что канал связи слабоват, а нам нужно на сервер залить 50 страниц сканов…
Это проблема того, у кого слабоват канал.
Но соглашусь, что пока еще наши люди к такому не готовы. А быстрый интернет для юр.лиц дороговат. Сам страдаю, за 10мбит/с VPN в центральном офисе. Находятся RDP cервера(~30 пользователей), корпоративные порталы и Exchange на 150 пользователей. Расширять не хотят, дорого, а вчерашняя почта только к следующему обеду приходит.
Но технические проблемы всегда можно решить, только тут возникает вопрос, нужно ли оно будет.
Но соглашусь, что пока еще наши люди к такому не готовы. А быстрый интернет для юр.лиц дороговат. Сам страдаю, за 10мбит/с VPN в центральном офисе. Находятся RDP cервера(~30 пользователей), корпоративные порталы и Exchange на 150 пользователей. Расширять не хотят, дорого, а вчерашняя почта только к следующему обеду приходит.
Но технические проблемы всегда можно решить, только тут возникает вопрос, нужно ли оно будет.
- А разве нельзя выделить квоты на ресурсы? Допустим средний пользователь потребляет 5% серверного времени. Пользователей 15, т.е. средняя нагрузка сервера при типовой работе 75%, остальное про запас. Запрет выделения более 20% ресурсов пользователю и оперативное наказание злоупотребляющих.
- Мне кажется, что это меньшее из зол. Одного админа находящегося на сервере сидящего в каком-нибудь чате(чат для всех RDP-сессий на сервере, интересная идея) позволит управлять сколь угодно большим сервером или кластером и имеет минимальное время отклика в сравнении с другими видами инфраструктуры.
- А вот 2 монитора через RDP, это моя мечта.
Вы описали терминальный сервер.
Если сделан грамотный сайзинг с персональными VDI ситуация получше, но проблема latency и в целом плохой отзывчивости интерфейса никуда не денется.
Если сделан грамотный сайзинг с персональными VDI ситуация получше, но проблема latency и в целом плохой отзывчивости интерфейса никуда не денется.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сижу я в облаке, работаю