Комментарии 24
Лайвинтернет живет за счет того, что когда-то его ТОПы были популярны.
Яндекс.Метрика очень функциональна, а Гугл Аналитика радует отчетами и советами.
Яндекс.Метрика очень функциональна, а Гугл Аналитика радует отчетами и советами.
Пользуюсь лайвинтернетом, чтобы потенциальным рекламодателям кидать гостевой на статистику. Удобно и просто.
Так вроде у Яндекс.Метрики и Google Analytics подобный функционал имеется.
В метрике например так же можно делать доступы (публичная ссылка либо определенным пользователям системы). Не знаю как у Google.
Нужно ещё не забывать, что у многих Liveinternet стоит с незапамятных времён и никогда не менялся. У меня на многих сайтах с 2005 года стоит только Liveinternet и таких много.
На счетчик liveinternet — судя по его виду — его создатели «забили» лет 10 назад, а жаль.
Из счетчиков очень нравится Метрика, а из открытых рейтингов — top.mail.ru — оба развиваются в настоящий момент и ими приятно пользоваться. Google Analytics не осилил — перемудрили они там по-моему.
Из счетчиков очень нравится Метрика, а из открытых рейтингов — top.mail.ru — оба развиваются в настоящий момент и ими приятно пользоваться. Google Analytics не осилил — перемудрили они там по-моему.
Google Analytics по мне так сильно перегружен, много информации. Да есть удобные вещи, такие как события, но аналитику приходится проводить самому. Метрика тоже предоставляет достаточное количество информации, но при этом не заваливает пользователя кучей цифр и все более наглядно. Особенно это важно когда показываешь данные не подготовленному человеку. В Метрике съеориентироваться будет ему проще и проще получить необходимую информацию.
Потому стоит оба счетчика, одни показатели удобно смотреть в GA, другие в Метрике.
Потому стоит оба счетчика, одни показатели удобно смотреть в GA, другие в Метрике.
Google Analytics довольно мощный инструмент, который, на мой взгляд, при должной настройке позволяет узнать очень много полезной информации для веб-аналитика.
На мой взгляд, она действительно рассчитана на людей, обладающих некоторым знаниями хотя бы об основных метриках веб-аналитики(просмотры, посещения, bounce rate). Поэтому неподготовленному человеку она мало чего даст.
С другой стороны, можно очень хорошо использовать эти данные — начиная от дэшбордов, и заканчивая готовыми отчетами по интернет-маркетингу.
… но аналитику приходится проводить самому
На мой взгляд, она действительно рассчитана на людей, обладающих некоторым знаниями хотя бы об основных метриках веб-аналитики(просмотры, посещения, bounce rate). Поэтому неподготовленному человеку она мало чего даст.
С другой стороны, можно очень хорошо использовать эти данные — начиная от дэшбордов, и заканчивая готовыми отчетами по интернет-маркетингу.
Яндекс метрика, с моей точки зрения, самый лучший счетчик из всех возможных вообще. Он даже лучше чем Google Analytics.
Liveinternet очень старый. И там есть система рейтингов, многие регаются туда чисто чтобы получить немножко трафа из топа.
Liveinternet очень старый. И там есть система рейтингов, многие регаются туда чисто чтобы получить немножко трафа из топа.
ИМХО килер фича в Метрике — визор, Не зря они его купили не удивлюсь, что именно это и послужило стимулом для завоевания второй позиции. Хотя пользуюсь обоими счетчиками, но уже давно приметил что в аналитику больше даже и не заглядываю.
Фича интересная, такого в Google Analytics нет.
Но если у Вас интернет-магазин с посещаемостью 100 человек/день, может быть очень сложно интерпретировать данные, полученные веб-визором: все не просмотришь, нужно иметь какую-то хитрую методологию оценку поведения посетителей
Но если у Вас интернет-магазин с посещаемостью 100 человек/день, может быть очень сложно интерпретировать данные, полученные веб-визором: все не просмотришь, нужно иметь какую-то хитрую методологию оценку поведения посетителей
Как раз-таки 100 человек в день вполне себе можно просмотреть. Кроме того, можно просматривать не все посещения, а только из интересующих стран, мобильные/десктопные, да и тупо по активности и количеству действий.
Методология нужна, но по-моему на уровне небольшого интернет-магазина достаточно просто смотреть как ведут себя пользователи, искать места (страницы, блоки на страницах) где они делают не те действия, которые задумывались. Эти места возможно надо переделывать.
Методология нужна, но по-моему на уровне небольшого интернет-магазина достаточно просто смотреть как ведут себя пользователи, искать места (страницы, блоки на страницах) где они делают не те действия, которые задумывались. Эти места возможно надо переделывать.
странно что Alexa не встречается
Сайтам коммерческого сегмента следует задуматься о том, что LI использует данные о посетителях в «своих коммерческих целях» или говоря проще «продает данные» о ваших посетителях.
New relic — это же не веб-аналитика (по крайней мере в основном), а средство мониторинга своих серверов (веб-серверы, СУБД и т.п.) и приложений. Тяжело представить как New relic сможет заменить я.метрику…
Мы используем New relic, но далеко не для веб-аналитики, для неё у нас есть Google Analitics.
Мы используем New relic, но далеко не для веб-аналитики, для неё у нас есть Google Analitics.
Большинство пользуется тем, чем привык и то что попробовал. Лив интернет же ставят на все сайты подряд, порой даже никогда им не пользуясь.
По коментам четко видно, кто «веб-мастер», а кто «маркетолог».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Наиболее популярные системы веб-аналитики в Рунете