Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 44

Есть только 2 вопроса.
Как заставить жену работать, а не сидеть в вечерней школе уже 5 лет?
Как не платить налоги?
Как заставить жену работать, а не сидеть в вечерней школе уже 5 лет?

Я жил с этой проблемой, как и жили мои коллеги-экспаты.
Могу сказать: никак не заставить. Если жену устраивает не работать, а вы ей позволяете такой образ жизни, то так и будет. Можете либо смириться, либо разводиться, либо как-то пристроить самостоятельно (лучший, рабочий, но сложный способ, при этом после первого места она скорее всего станет самостоятельной, что замечательно). Это вопрос вашего с ней договора и уважения.

А жена сама не хотела тоже приносить деньги в семью? Или вас устраивала ваша одна зарплата?

Они все говорят, что хотят. У всех знакомых переехавших. А устраиваются единицы.


Что касается зарплаты, то увеличение дохода даже вдвое уровень жизни как-то существенно не изменит. И дело не в доходе, а в том, чтобы жена работала. Как только моя жена начала работать, то у нас в семье сразу лучше стали отношения, больше общих интересов и времяпровождения из-за схожего графика.

Смотря какого дохода. Если речь о миллиардах, то да, не изменит, а если об обычной среднестатистической зарплате, то изменит очень сильно.

Из зарплаты в 100к первые 80к (условно) — необходимые расходы, поэтому если партнер принесет еще 20к то он/а увеличит счастье семьи в 2 раза. А если еще 100к — то в 6 раз. А если также посчитать плюшки типа пенсии, фитнеса, страховок и т.п. — так вообще в 100500.

Необходимые расходы могут быть и 20% от зарплаты (например, если в провинции живешь, а работаешь удаленно айтишником с зарплатой в 10+ раз выше средней по региону). И ты просто не можешь потратить даже половину: не на что.
А если есть на что потратить, то в таком месте необходимые расходы меняются вместе с изменением дохода, но как-то принципиально жизнь не улучшают.
Есть опыт обоих случаев.

20% — это ближе к «если речь о миллиардах» из соседнего камента karabas_b — партнеру работать может и необязательно (уют в доме — это очень круто, а когда все пашут целый день уборка ложится на плечи собаки и кота). Если только вы не ставите целью выбраться из этого места туда, где у вас будет одинаковая зарплата на удалёнке или без, но тогда надо пересмотреть цифру в 20%.

А почему если жена не работает она обязательно будет заниматься уборкой по дому? Вроде сейчас таких все меньше становится, вымирающий вид так сказать.

Не обязательно. Если бабло есть, то лучше при первой возможности нанять профессионального человека для уборки и не мучаться самим, кмк.
Но даже нанять горничную — это целый проект из раздела «уют в доме» и кто-то должен этот проект сделать.

Я про это в первую очередь подумал, но тогда встает вопрос: а зачем нужна такая жена? Ну и это надо чтобы потянул бюджет, далеко не все могут нанять, только если гастарбайтера.

Вот только в ряде стран налоговые системы устроены таким образом что пока у вас жена не работает вы платите меньше налогов. И если жена устроится на низкооплачиваемую работу, то может получиться так что по деньгам вообще никакой разницы не будет или она будет минимальна.

Не платить налоги не спортивно. Оптимизировать можно много чего если завести себе LTD/GmbH.
Неработающий партнер — часто встречается, но много разных причин.
Может быть вначале так было удобнее/проще, а потом просто так вышло, может у вас совсем разные были планы на жизнь. Опять же, обычно уезжают на программисте, которому относительно легко найти работу, тоже объяснение.

LTD это смотря где. А GmbH вообще ничего не оптимизирует, наоборот, сверху еще и добавляется налог на фирму (т.н. Gewerbesteuer).

Payroll можно самому делать, benefits какие хочешь, зарплату платить минимальную и копить деньги на счете фирмы. Или вы про то, что жульничать всё равно сложно?

И жульничать сложнее, и гемора больше, и дополнительные расходы на бухгалтерию. Фирма делается вообще не для этого. Она делается для того, чтобы юридически отделить личное имущество владельца от имущества фирмы. Чтобы в случае фиаско ее можно было обанкротить, не став банкротом самому. Второй случай, для чего нужна фирма — если требуется разделить бизнес на доли. А с точки зрения налогов и вообще расходов у фирмы одни недостатки. Разве что фирма где-нибудь в оффшоре, тогда, конечно, другое дело.

Странно, что у нас настолько разный опыт. У меня и у знакомых в основном — UK/US, всё как я описал, очень помогает или помогало.

Так а за счет чего получается экономия? Если просто складывать деньги на счету фирмы, получается большая прибыль, соответственно большой и налог на прибыль (если это не оффшор).

В Англии прогрессивка не на семью, а на отдельных людей. Как самая простая оптимизация — сделать неработающего партнера секретарем и собственником на 50% и растянуть таким образом прогрессивную шкалу в 2 раза. Также можно много чего списывать (технику, учебу, транспорт). Корпоративный налог 20%, но он учитывается при налогообложении дивидендов.

Не понимаю, как это у вас работает. С дохода в 43000 фунтов в год начинается налог 41%, а до того 20-21%, то есть благодаря «растягиванию» экономим 20% с 43000 фунтов, когда «снимем» деньги. Но для того, чтобы «растянуть», придется сначала отдать 19% corporate tax от всей суммы, если деньги остались на счету фирмы как прибыль. Например, если взять условные 200 тысяч в год суммарного дохода, то сэкономите вы за счет растягивания + дополнительный необлагаемый налогом минимум на жену примерно 10к, а потеряете примерно 40к. Такая себе оптимизация. А списывать все расходы на бизнес частное лицо может точно так же, как и фирма.

Corporate tax учитывается и вычитается, когда свои налоги платишь с дивидендов.
Если фирма заработала 98к и я заплатил пополам себе и жене по 49к, то мы оба будем всё еще в 20% налоговой вилке, в значит после оплаты 20% корпоративного налога ничего больше не будем должны: 20-20=0

Как я понимаю, идея в том, что очень многие вещи можно оплачивать со счета фирмы. Покупать недвижимость, автомобили, оплачивать бензин, курсы повышения квалификации для себя любимого, крутая медстраховка, да даже рестораны иногда можно внести в корпоративные расходы. А фирма может платить налоги на доходы минус расходы.


Да, у физлица тоже есть возможность сделать уменьшение налогооблагаемой базы. Но часто у фирм больше категорий трат, которые можно так вычесть.

  1. Выдайте её замуж за местного.
  2. Никак.

Извините.

Когда придёт время увольняться с текущего места работы, не торопитесь с трудоустройством. На недовольный вопрос отвечайте: меня всё устраивает. Деньги пока вроде есть, а там само как-нибудь, в крайнем случае на хлебе и воде перебьёмся. Что значит не устраивает? Вот кого не устраивает, пусть тот и исправляет!

Первый вопрос очень уж специфичный. Возможно, у вас с женой конфликт интересов, вам интересно чтобы она работала, а ей нет.
  1. Такой вопрос нужно задавать/обсуждать/решать до переезда. Наиболее вероятное решение — другая жена.
Жена все правильно делает. Просто вы должны зарабатывать в 2 раза больше, а лучше в 4 чтоб хватило на дом и тогда жене будет где приложить свои творческие силы… В Европе так принято.

Если будут проблемы у вас, то тогда есть большой шанс что жена включится и будет тянут и вас и расходы по дому, но тогда вам придется тянуть хозяйства и занятия с детьми и выгуливание домашних животных. Вы к этому готовы?
Жена все правильно делает. Просто вы должны зарабатывать в 2 раза больше, а лучше в 4 чтоб хватило на дом и тогда жене будет где приложить свои творческие силы… В Европе так принято.

Это вы сейчас серьёзно? Таким из моих коллег (ICT-корпо европейское) не страдает никто — у всех жёны работают.


Ну "просто зарабатывай в 2-4 раза больше, лул" — это замечательный совет, который в Европе немножко не работает, особенно в случае с экспатами из 3rd party стран.


тогда вам придется тянуть хозяйства и занятия с детьми и выгуливание домашних животных. Вы к этому готовы?

Да, так примерно и работает в семьях с равными партнёрами — помогают друг другу и делают работу на одинаковом уровне.

Просто экспаты не те пошли нынче. Одни миллениалы без опыта и способностей в IT. Что уж говорить про профильное реальное образовнаие. Не нужно про страны 3-го мира разглагольствовать. Не место красит человека, а человек место.

Не надо женский шовинизм и желание эксплуотации внутри семьи прятать под личину ранвоправия. Жена вам и борщ без желания не обязана готовить, что уж говорить про загон жены палками на работу.

Вас так же на работу ни кто из под палки не заставляет ходить. Все по желанию.

Развестись так же можете в любой момент, если вас что то не устраивает. Правда, придется вернуть все что задолжали жене.

Робот пылесос включить и в посудомойка посуду закинуть? )) А почему муж ДОЛЖЕН зарабатывать а жена творчеством в гладкие и уборке заниматься а не наоборот? В мире победившего феминизма? Ну типа мы все такие равные, но ты иди пиши по 12 часов и сдохни молодым а я на твои деньги пока ты на работе буду с молодыми и перспективными развлекаться.

Проблема в том, что жена это не вещь, а живой человек. И ей приходится куда труднее, чем вам, который сидит себе целый день на работе (поверите мне, человеку с 3 детьми, работа с детьми намного более выматывающая), особенно учитывая финансовую зависимость от вас. Нужно дать человеку время: посидите с детьми, дайте оглядеться, пусть учится чему-то, что не сильно связано со знанием местного языка, а не пихайте на любую работу, лишь бы дома не сидела.

А сколько десятых процента тех у кого трое детей? Зачастую одного скорее всего нет и думаю речь как раз про такую ситуацию.

Попробуйте спросить жену, хочет ли она, и если да — что ей мешает. Только без негатива, а с желанием помочь. Первое, что в голову приходит — языковой барьер, непонимание того, как в стране все работает(в одних странах кумовство, в других нетворкинг рулит, а где-то красиво оформленное резюме). Отсутствие мотивации — если у вас зп 100 тысяч, а у жены будет 20, но она будет уставать и забьет на воспитание ребенка/дом/бла-бла, то в чем смысл? Т.е. надо увидеть возможность карьерного роста, что первые 2 года она будет страдать и труд будет бессмысленным, но потом получится дорасти до более высокой зарплаты. Возможно, надо оговорить, чтобы ее деньги поначалу шли не в семейный бюджет, а на шпильки, и только после зп определенного уровня — в семейный тоже. В общем, нужна четкая мотивация.
И кстати, устроить на первую работу — это не такой плохой вариант. Можно еще познакомить ее таки с дамами, которые уже прошли этот путь и работают.
Фразу заставить работать — уберите из своего лексикона, она не конструктивная, просто поссоритесь и может так выйти, что жена просто из чувства обиды сделает все, чтобы не работать.

Жена все правильно делает. Просто вы должны зарабатывать в 2 раза больше, а лучше в 4 чтоб хватило на дом и тогда жене будет где приложить свои творческие силы… В Европе так принято.

Это вы сейчас серьёзно? Таким из моих коллег (ICT-корпо европейское) не страдает никто — у всех жёны работают.


Ну "просто зарабатывай в 2-4 раза больше, лул" — это замечательный совет.


тогда вам придется тянуть хозяйства и занятия с детьми и выгуливание домашних животных. Вы к этому готовы?

Да, так примерно и работает в семьях с равными партнёрами — помогают друг другу и делают работу на одинаковом уровне.

Не надо перевирать мои слова, я к вам на ты не обращался. Тролль детектед. На этом я закончил общение с вами.
Замечательная статья, единственное вы не осветили такой вопрос как, «А что если я хочу переехать, потому что боюсь за свое будущее и будущее своих детей».

Для меня этот вопрос наиболее актуален, я вижу что с каждым годом, экономическая обстановка все хуже, хотя я не жалуюсь, мне моей зарплаты хватает, чтобы содержать семью. Но я понимаю, что с годами станет только хуже, люди нищают, уровень образования и медицины падает, свободы граждан попираются, информация подвергается цензуре, законы не равны для всех. В общем я хочу жить в хорошем цивилизованном обществе, где соблюдается буква закона, где соблюдаются мои права.

И куда прилетели марсиане?

Хм… Тоесть поменяв одну страну с буржуазией у власти на другую будет что-то иначе? Хм… В некоторых странах ЕС есть что-то от социализма конечно, но думаю если в мире и дальше экономический кризис затянется то и там медицина и образование сильнее падать будут. То что люди нищают это нормально (не в хоре смысле разумеется а то что для капитализма это норма ) было бы странно думать о хорошей жизни ДЛЯ ВСЕХ в обществе где преобладает строй построенный на развитии неравенства имущественного. А информация и на западе подвергается цензуре и даже больше местами. А по поводу соблюдерия прав то это крайне широкое понимание тут надо разграничить каких, например всем декларируется право быть богатыми но не у всех такая возможность есть. Но за то есть

В некоторых странах при кризисе людям приходится переезжать в дом поменьше, в то время как в других приходится меньше кушать.


Ещё в некоторых странах пытаются спасать в кризис и средний класс, а не только низшие слои общества (а айтишник обычно это таки средний класс), чего в России делать не любят (социальная поддержка в основном рассчитана либо на олигархов, либо на тех, кто вообще за чертой).


Сейчас и Россия, и Запад находятся в общем экономическом поле (коммунизм больше не строится), при этом в силу не очень большого размера экономики (в отличии от Китая) Россия во все кризисы входит с Западом синхронно. Но запас прочности у неё ниже.


Так что стабильности всё равно побольше будет. Особенно если до второго гражданства дожить.


Касательно соблюдения прав и цензуры, у некоторых стран есть такое свойство, что если дело дойдет до суда, то всё будет более менее соответствовать букве закона единой для всех (и единость тут самое главное — закон может быть несовершенен, но главное предсказуемым и общим), "беспредел" творится только во внесудебной сфере. В РФ, если в деле есть заинтересованная сторона близкая к государству, закон может быть проигнорирован или вывернут наизнанку не только до суда, но и в суде.

А что такое средний класс? Я к тому что это крайне не чёткое понятие и каждый часто разные на это даёт определения. Я потому стараюсь этого понятия избегать. А почему запас прочности ниже? Мне как видится наоборот больше так как у запада сейчас в основном финансовые услуги и обслуга, а в России инфраструктура энергетическая есть какая ни какая + после 2014 г. санкции заставили часть промышленности своей восстановить, ну и на западе сверх потребление, его срезать будут в первую очередь, тоесть чем беднее страна, тем кризис коснётся меньше, наиболее бедные страны даже могут в плюс небольшой идти, хоть и мизерный. Так например если страна и так сельскохозяйственная на столько что каждый что вырастил то и съел то чего ей этот кризис? даже не заметят). Я утрирую конечно, но в целом я вижу именно такую тенденцию, на западе кстати ещё дофига пузырей надули, это ещё будет влиять сильно.

Второе гражданство вещь больше полезная чем вредная — тут соглашусь ибо можно будет выбирать где жить.

По поводу суда в РФ соглашусь, но тут есть маленький момент (про ЕС не знаю я только про америку, но подозреваю так же, только в не таких формах) с государством то обычный человек редко сталкивается именно в суде (у нас вообще не принято судится) а потому это мало влияет, а вот в америке там повсеместно судятся и выигрывают те кто богаче ибо на более лучшего адвоката денег находится а то и нескольких.

Так что я не против если кто захочет переехать, но лично я бы не хотел бы СЕЙЧАС никуда уезжать. Дело каждого как со своей жизнью распоряжаться.
на западе сверх потребление, его срезать будут в первую очередь, тоесть чем беднее страна, тем кризис коснётся меньше


Ну вот смотрите. Есть программист Вася, он получает 100 тысяч рублей. А есть дворник Петя, он получает МРОТ 12 тысяч рублей. Они живут в одном городе. Случился кризис и обоих перевели на полставки. Теперь Вася получает 50 тысяч рублей и ему пришлось съехать с двушки в престижном районе в однушку в не очень престижном районе, а ещё теперь он вместо кафешек ходит в Макдональдс. А Петя теперь получает 6 тысяч рублей, питаться ему приходится просрочкой, которую выбрасывают магазины, а электричество ему скоро отключат за неуплату. В абсолютном выражении Вася потерял больше Пети (как по денежной сумме, так и по количеству товаров и услуг, от которых пришлось отказаться), однако быть Васей всё равно приятнее. А ещё у Васи, если он не совсем глупый, скорее всего есть какие-нибудь сбережения, так что даже если его вообще уволят с работы, у него ещё будет много времени на поиск новой (за это время ситуация может улучшится или Вася сможет перепрофилироваться в сферу, которая меньше пострадала), а Петя, если его уволят, пойдёт просить милостню.

Да, жители богатых стран в кризис теряют больше, но тот минимум до которого они опускаются в итоге легко может оказаться выше, чем у жителей бедных стран, хотя последние потеряли совсем чуть-чуть. Но это «чуть-чуть» как раз и отделяло их от «жить не очень весело, но можно» до «жить нельзя».

Касательно промышленности, на Западе всё очень хорошо тоже с пищевой промышленностью. Если брать США, Евросоюз. Также богатые страны, несмотря на вынос производств в бедные страны, являются держателями интеллектуальных прав и патентов, получают отчисления. Себестоимость «простоя» авторских прав гораздо ниже, чем простоя завода. Реальный сектор экономики в кризис оказывается с чемоданом без ручки — активы требуют огромных затрат на содержание (у некоторых производств временная остановка просто невозможна из-за особенностей технологических процессов), а избавиться от них затруднительно.
Не совгласен, Васю уволят, а не снизят зп так как если ТАКОЙ кризис как сейчас разворачивается на своём пике может обвалить ИТ индустрию в целом, а про банковское кредитование я вообще молчу, а вот скажем электрик, столяр, сантехник и т.д. смогут выжить ибо они имеют большой опыт в сфере и могут учить других кто после сокрыщений и увольнений побежит срочно переквалифицироваться. Я потому и считаю что на западе будет очень плохо что они не привыкли жить так как было у нас в 90е и потому сильно вероятно что изза эконмического кризиса возникнет политический и свободу слова на момент кризиса сильно свернут в ряде стран.

По поводу держания интеллектуальной собственности то в момент полной деглобализации она превратится в труху, у каждой экономической зоны будет своя, а все эти текущие собственности тупо скопируют. В кризис экономика схопывается и будет иметь значение то что требует как можно меньшего передела, так например игрострой накроется ибо платить никто не будет за игры, будут игры только для дешёвых могилок, такой процесс уже кстати начался (я не верю что это майнеры подожгли спрос на биточек ибо крупные воротилы с Вол стриитт хотят куда то вложить чтобы как минимум меньше потерять на фоне отрицательных ставок ФРС). Да заводы более убыточны, но тут уж не до жиру будет, они как сейчас общественный транспорт будут не на прибыль работать а на то чтобы выполнять общественно значимую функцию, кстати в ЕС такая модель обкатывается сейчас на сельском хозяйстве, когда производителей тупо датируют чтобы выдерживали конкуренцию дешёвым зарубежным аналогам.

Это мой вопрос был про трудоустройство Джуна с крымским образованием. Хотелось узнать даже больше не про Джуна, а именно про крымское образование: будут ли работодатели рассматривать специалиста из Крыма предвзято из-за санкций (или вообще рассматривать не будут) ?

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
ruvds.com
Численность
11–30 человек
Дата регистрации
Представитель
ruvds

Блог на Хабре