Комментарии 43
Как заставить жену работать, а не сидеть в вечерней школе уже 5 лет?
Как не платить налоги?
А жена сама не хотела тоже приносить деньги в семью? Или вас устраивала ваша одна зарплата?
Из зарплаты в 100к первые 80к (условно) — необходимые расходы, поэтому если партнер принесет еще 20к то он/а увеличит счастье семьи в 2 раза. А если еще 100к — то в 6 раз. А если также посчитать плюшки типа пенсии, фитнеса, страховок и т.п. — так вообще в 100500.
20% — это ближе к «если речь о миллиардах» из соседнего камента karabas_b — партнеру работать может и необязательно (уют в доме — это очень круто, а когда все пашут целый день уборка ложится на плечи собаки и кота). Если только вы не ставите целью выбраться из этого места туда, где у вас будет одинаковая зарплата на удалёнке или без, но тогда надо пересмотреть цифру в 20%.
А почему если жена не работает она обязательно будет заниматься уборкой по дому? Вроде сейчас таких все меньше становится, вымирающий вид так сказать.
Не платить налоги не спортивно. Оптимизировать можно много чего если завести себе LTD/GmbH.
Неработающий партнер — часто встречается, но много разных причин.
Может быть вначале так было удобнее/проще, а потом просто так вышло, может у вас совсем разные были планы на жизнь. Опять же, обычно уезжают на программисте, которому относительно легко найти работу, тоже объяснение.
Payroll можно самому делать, benefits какие хочешь, зарплату платить минимальную и копить деньги на счете фирмы. Или вы про то, что жульничать всё равно сложно?
Странно, что у нас настолько разный опыт. У меня и у знакомых в основном — UK/US, всё как я описал, очень помогает или помогало.
В Англии прогрессивка не на семью, а на отдельных людей. Как самая простая оптимизация — сделать неработающего партнера секретарем и собственником на 50% и растянуть таким образом прогрессивную шкалу в 2 раза. Также можно много чего списывать (технику, учебу, транспорт). Корпоративный налог 20%, но он учитывается при налогообложении дивидендов.
Corporate tax учитывается и вычитается, когда свои налоги платишь с дивидендов.
Если фирма заработала 98к и я заплатил пополам себе и жене по 49к, то мы оба будем всё еще в 20% налоговой вилке, в значит после оплаты 20% корпоративного налога ничего больше не будем должны: 20-20=0
Правильные цифры по прогрессивке в Англии брать тут — https://www.gov.uk/income-tax-rates
Как я понимаю, идея в том, что очень многие вещи можно оплачивать со счета фирмы. Покупать недвижимость, автомобили, оплачивать бензин, курсы повышения квалификации для себя любимого, крутая медстраховка, да даже рестораны иногда можно внести в корпоративные расходы. А фирма может платить налоги на доходы минус расходы.
Да, у физлица тоже есть возможность сделать уменьшение налогооблагаемой базы. Но часто у фирм больше категорий трат, которые можно так вычесть.
- Выдайте её замуж за местного.
- Никак.
Извините.
Когда придёт время увольняться с текущего места работы, не торопитесь с трудоустройством. На недовольный вопрос отвечайте: меня всё устраивает. Деньги пока вроде есть, а там само как-нибудь, в крайнем случае на хлебе и воде перебьёмся. Что значит не устраивает? Вот кого не устраивает, пусть тот и исправляет!
- Такой вопрос нужно задавать/обсуждать/решать до переезда. Наиболее вероятное решение — другая жена.
Жена все правильно делает. Просто вы должны зарабатывать в 2 раза больше, а лучше в 4 чтоб хватило на дом и тогда жене будет где приложить свои творческие силы… В Европе так принято.
Это вы сейчас серьёзно? Таким из моих коллег (ICT-корпо европейское) не страдает никто — у всех жёны работают.
Ну "просто зарабатывай в 2-4 раза больше, лул" — это замечательный совет, который в Европе немножко не работает, особенно в случае с экспатами из 3rd party стран.
тогда вам придется тянуть хозяйства и занятия с детьми и выгуливание домашних животных. Вы к этому готовы?
Да, так примерно и работает в семьях с равными партнёрами — помогают друг другу и делают работу на одинаковом уровне.
Робот пылесос включить и в посудомойка посуду закинуть? )) А почему муж ДОЛЖЕН зарабатывать а жена творчеством в гладкие и уборке заниматься а не наоборот? В мире победившего феминизма? Ну типа мы все такие равные, но ты иди пиши по 12 часов и сдохни молодым а я на твои деньги пока ты на работе буду с молодыми и перспективными развлекаться.
Проблема в том, что жена это не вещь, а живой человек. И ей приходится куда труднее, чем вам, который сидит себе целый день на работе (поверите мне, человеку с 3 детьми, работа с детьми намного более выматывающая), особенно учитывая финансовую зависимость от вас. Нужно дать человеку время: посидите с детьми, дайте оглядеться, пусть учится чему-то, что не сильно связано со знанием местного языка, а не пихайте на любую работу, лишь бы дома не сидела.
Жена все правильно делает. Просто вы должны зарабатывать в 2 раза больше, а лучше в 4 чтоб хватило на дом и тогда жене будет где приложить свои творческие силы… В Европе так принято.
Это вы сейчас серьёзно? Таким из моих коллег (ICT-корпо европейское) не страдает никто — у всех жёны работают.
Ну "просто зарабатывай в 2-4 раза больше, лул" — это замечательный совет.
тогда вам придется тянуть хозяйства и занятия с детьми и выгуливание домашних животных. Вы к этому готовы?
Да, так примерно и работает в семьях с равными партнёрами — помогают друг другу и делают работу на одинаковом уровне.
Для меня этот вопрос наиболее актуален, я вижу что с каждым годом, экономическая обстановка все хуже, хотя я не жалуюсь, мне моей зарплаты хватает, чтобы содержать семью. Но я понимаю, что с годами станет только хуже, люди нищают, уровень образования и медицины падает, свободы граждан попираются, информация подвергается цензуре, законы не равны для всех. В общем я хочу жить в хорошем цивилизованном обществе, где соблюдается буква закона, где соблюдаются мои права.
И куда прилетели марсиане?
Хм… Тоесть поменяв одну страну с буржуазией у власти на другую будет что-то иначе? Хм… В некоторых странах ЕС есть что-то от социализма конечно, но думаю если в мире и дальше экономический кризис затянется то и там медицина и образование сильнее падать будут. То что люди нищают это нормально (не в хоре смысле разумеется а то что для капитализма это норма ) было бы странно думать о хорошей жизни ДЛЯ ВСЕХ в обществе где преобладает строй построенный на развитии неравенства имущественного. А информация и на западе подвергается цензуре и даже больше местами. А по поводу соблюдерия прав то это крайне широкое понимание тут надо разграничить каких, например всем декларируется право быть богатыми но не у всех такая возможность есть. Но за то есть
В некоторых странах при кризисе людям приходится переезжать в дом поменьше, в то время как в других приходится меньше кушать.
Ещё в некоторых странах пытаются спасать в кризис и средний класс, а не только низшие слои общества (а айтишник обычно это таки средний класс), чего в России делать не любят (социальная поддержка в основном рассчитана либо на олигархов, либо на тех, кто вообще за чертой).
Сейчас и Россия, и Запад находятся в общем экономическом поле (коммунизм больше не строится), при этом в силу не очень большого размера экономики (в отличии от Китая) Россия во все кризисы входит с Западом синхронно. Но запас прочности у неё ниже.
Так что стабильности всё равно побольше будет. Особенно если до второго гражданства дожить.
Касательно соблюдения прав и цензуры, у некоторых стран есть такое свойство, что если дело дойдет до суда, то всё будет более менее соответствовать букве закона единой для всех (и единость тут самое главное — закон может быть несовершенен, но главное предсказуемым и общим), "беспредел" творится только во внесудебной сфере. В РФ, если в деле есть заинтересованная сторона близкая к государству, закон может быть проигнорирован или вывернут наизнанку не только до суда, но и в суде.
Второе гражданство вещь больше полезная чем вредная — тут соглашусь ибо можно будет выбирать где жить.
По поводу суда в РФ соглашусь, но тут есть маленький момент (про ЕС не знаю я только про америку, но подозреваю так же, только в не таких формах) с государством то обычный человек редко сталкивается именно в суде (у нас вообще не принято судится) а потому это мало влияет, а вот в америке там повсеместно судятся и выигрывают те кто богаче ибо на более лучшего адвоката денег находится а то и нескольких.
Так что я не против если кто захочет переехать, но лично я бы не хотел бы СЕЙЧАС никуда уезжать. Дело каждого как со своей жизнью распоряжаться.
на западе сверх потребление, его срезать будут в первую очередь, тоесть чем беднее страна, тем кризис коснётся меньше
Ну вот смотрите. Есть программист Вася, он получает 100 тысяч рублей. А есть дворник Петя, он получает МРОТ 12 тысяч рублей. Они живут в одном городе. Случился кризис и обоих перевели на полставки. Теперь Вася получает 50 тысяч рублей и ему пришлось съехать с двушки в престижном районе в однушку в не очень престижном районе, а ещё теперь он вместо кафешек ходит в Макдональдс. А Петя теперь получает 6 тысяч рублей, питаться ему приходится просрочкой, которую выбрасывают магазины, а электричество ему скоро отключат за неуплату. В абсолютном выражении Вася потерял больше Пети (как по денежной сумме, так и по количеству товаров и услуг, от которых пришлось отказаться), однако быть Васей всё равно приятнее. А ещё у Васи, если он не совсем глупый, скорее всего есть какие-нибудь сбережения, так что даже если его вообще уволят с работы, у него ещё будет много времени на поиск новой (за это время ситуация может улучшится или Вася сможет перепрофилироваться в сферу, которая меньше пострадала), а Петя, если его уволят, пойдёт просить милостню.
Да, жители богатых стран в кризис теряют больше, но тот минимум до которого они опускаются в итоге легко может оказаться выше, чем у жителей бедных стран, хотя последние потеряли совсем чуть-чуть. Но это «чуть-чуть» как раз и отделяло их от «жить не очень весело, но можно» до «жить нельзя».
Касательно промышленности, на Западе всё очень хорошо тоже с пищевой промышленностью. Если брать США, Евросоюз. Также богатые страны, несмотря на вынос производств в бедные страны, являются держателями интеллектуальных прав и патентов, получают отчисления. Себестоимость «простоя» авторских прав гораздо ниже, чем простоя завода. Реальный сектор экономики в кризис оказывается с чемоданом без ручки — активы требуют огромных затрат на содержание (у некоторых производств временная остановка просто невозможна из-за особенностей технологических процессов), а избавиться от них затруднительно.
По поводу держания интеллектуальной собственности то в момент полной деглобализации она превратится в труху, у каждой экономической зоны будет своя, а все эти текущие собственности тупо скопируют. В кризис экономика схопывается и будет иметь значение то что требует как можно меньшего передела, так например игрострой накроется ибо платить никто не будет за игры, будут игры только для дешёвых могилок, такой процесс уже кстати начался (я не верю что это майнеры подожгли спрос на биточек ибо крупные воротилы с Вол стриитт хотят куда то вложить чтобы как минимум меньше потерять на фоне отрицательных ставок ФРС). Да заводы более убыточны, но тут уж не до жиру будет, они как сейчас общественный транспорт будут не на прибыль работать а на то чтобы выполнять общественно значимую функцию, кстати в ЕС такая модель обкатывается сейчас на сельском хозяйстве, когда производителей тупо датируют чтобы выдерживали конкуренцию дешёвым зарубежным аналогам.
Это мой вопрос был про трудоустройство Джуна с крымским образованием. Хотелось узнать даже больше не про Джуна, а именно про крымское образование: будут ли работодатели рассматривать специалиста из Крыма предвзято из-за санкций (или вообще рассматривать не будут) ?
Уехать нельзя остаться: ключевые вопросы о карьере за рубежом